La palabra «caos» ha sido la palabra de moda esta semana en Washington, en gran parte dirigida hacia el exitoso golpe del representante Matt Gaetz contra el ex presidente de la Cámara Kevin McCarthy y el vacío resultante en el liderazgo Republicano. En una época en la que la mayoría de los resultados en Washington son predecibles, como lo demuestra otra resolución de gasto aprobado el fin de semana anterior, el primer uso exitoso de una moción para dejar vacante la presidencia de la Cámara en la historia de América conmocionó enormemente el sistema.
En retrospectiva, no debería haber sido así. Durante más de una década, ha existido una tensión constante entre los votantes Republicanos y las prioridades de sus dirigentes. McCarthy vio igualmente cómo sus dos predecesores Republicanos anteriores dimitían de sus cargos después de que quedara claro que habían perdido el apoyo de sus conferencias. Incluso Donald Trump, que mantiene un fuerte control sobre el electorado Republicano, supervisó un gobierno culpable de la mayoría de las frustraciones de la América Roja con Washington: el gasto desbocado, la devastación de la tiranía cóvida, la corrupción sistémica y la impotencia general del gobierno federal a la hora de actuar sobre las preocupaciones conservadoras, desde la seguridad fronteriza hasta el Estado administrativo y la captura progresista de todos los niveles educativos.
Irónicamente, fue la CARES Act firmada por Trump la que proporcionó 400 millones de dólares en financiación para ayudar a «fortificar» las elecciones de 2020.
En cambio, el Partido Demócrata ha sido la fuerza federal dominante en la consecución de importantes victorias políticas. Se aprobó el Obamacare y luego se comprobó que era inamovible. Se han creado enormes subvenciones para enriquecer áreas de apoyo leales, como los sectores de la energía verde, las grandes farmacéuticas, los sindicatos de profesores y un arco iris de diversas iniciativas de «empoderamiento de las minorías» en todo el país. Incluso el complejo militar-industrialque una vez fue una fuente fiable de apoyo para el Partido Republicano, se ha convertido en una clase patronal de la izquierda americana. A análisis reciente de las donaciones políticas de los principales sectores de la economía americana ilustra hasta qué punto los intereses más poderosos de los Estados Unidos ven al Partido Demócrata como la mejor apuesta para promover sus propios intereses.
Para quienes conozcan el análisis de Murray Rothbard sobre la Era Progresista esto no sería una sorpresa. Como él ilustra, el éxito de la ideología progresista dio lugar al surgimiento de trusts cartelizados que se beneficiaron de la protección y el apoyo de los privilegios del Estado. Las protecciones al comercio envalentonaron los intentos de monopolizar industrias como la del azúcar. Los grandes intereses financieros impulsaron la banca central. La captura progresista de ambos partidos políticos americanos llevó a Rothbard a sugerir que la política de finales del siglo XIX y principios del XX podía entenderse mejor como un enfrentamiento entre facciones oligárquicas rivales lideradas por los Morgan y los Rockefeller.
Sin embargo, dadas las enormes ventajas institucionales y la relativa unidad de que goza la izquierda política, el Partido Demócrata se encuentra sumido en su propio caos, en gran parte resultado de las consecuencias de sus propias victorias políticas.
La delincuencia violenta está aumentando en las ciudades de color azul oscuro. dos activistas de izquierda en Filadelfia y Nueva York que abogaron por una reforma de la «justicia penal» que se tradujo en la puesta en libertad de más delincuentes con antecedentes violentos. En respuesta, los grupos de defensa progresistas han tratado de socavar aún más las reacciones privadas a esta pérdida de seguridad pública, atacando los intentos de soluciones de seguridad privada bajo sus conocidas quejas de «racismo».
La inmigración, considerada como una poderosa herramienta para garantizar el futuro dominio político del Partido Demócrata, también se ha convertido en un problema enconado para los políticos demócratas. Mientras los líderes estaduales Republicanos respondían a las oleadas históricas de cruces fronterizos con programas de reubicación en «ciudades santuario» progresistas, zonas como Chicago y Nueva York se enfrentan a una grave escasez de recursos públicos y a la creciente hostilidad de los residentes. Mientras tanto, las cruzadas culturales de la izquierda han alienado cada vez más a las comunidades no blancas, dando lugar a situaciones como que el ayuntamiento de Michigan, de mayoría musulmana que prohíbe la bandera del orgullo transgénero de los edificios gubernamentales.
En un giro notable esta semana, el gobierno de Biden aceleró la construcción de muros fronterizos en Texas, pero la mayor amenaza para la estabilidad del régimen, por supuesto, es el sistema económico que ha enriquecido a la clase política progresista a expensas de los sectores productivos de la economía. El fracaso del movimiento fiscalmente conservador Tea Party para captar suficiente voluntad política para alterar la trayectoria del gasto de Washington ha hecho inevitable una crisis fiscal, y ese momento se acerca rápidamente. El reloj de la deuda de America se sitúa actualmente por encima de los 33 billones de dólares y está previsto que supere la marca de los 34 billones a finales de mes, sin tener en cuenta los costes futuros adicionales de los pasivos no financiados.
La mayor amenaza a corto plazo para la estabilidad del régimen es una amenaza que pocos en Washington han advertido todavía, las consecuencias del alejamiento de la Reserva Federal de su largo papel de obediente facilitador del hedonismo fiscal de la Fed. A medida que la imprudencia de la respuesta económica de Washington a la crisis creaba un shock inflacionista que ni siquiera los estadísticos cuidadosamente entrenados del gobierno podían enmascarar, la Reserva Federal se ha visto obligada a subir los tipos de interés mucho más allá de sus proyecciones más agresivas. Los verdaderos efectos de las subidas están empezando a dar sus frutos. A medida que suben los tipos de interés y aumentan los tipos de los nuevos seguros de deuda, el valor de los bonos más antiguos está siendo devastado.
Esta semana, los mercados de renta fija de EEUU están registrando pérdidas históricas de más del 40%. Las pérdidas totales en el valor de los bonos se estiman en más de 1,6 billones de dólares y creciendo. Una dinámica similar alimentó el colapso del Silicon Valley Bank el pasado mes de marzo y amenaza a más bancos en el futuro. Moody’s rebajó la calificación de 10 bancos regionales en agosto, y se esperan más.
El hundimiento de los bonos de EEUU amenaza la inseguridad sistémica del sistema financiero, poniendo en peligro los balances de las compañías de seguros, las pensiones y otras instituciones no bancarias que buscaban seguridad en forma de bonos de EEUU. El final de la era de los bajos tipos de interés significa que los supuestos que guiaron las estrategias de inversión de la mayoría de las mayores instituciones financieras del mundo se hicieron con mala información. La magnitud de los riesgos sistémicos para el sistema es actualmente desconocida, pero la respuesta política a la gran recesión ha sembrado las semillas para que la próxima crisis financiera sea mucho mayor.
A pesar de estas sacudidas sísmicas que se están produciendo en los mercados financieros, la clase política parece característicamente despistada. Hace unas semanas, en un debate presidencial Republicano no se mencionó la creciente crisis crediticia. La Reserva Federal no se mencionó hasta los últimos veinte minutos y Vivek Ramaswamy y Ron DeSantis sólo se refirieron superficialmente a ella.
Sin embargo, sería un error que los americanos confundieran las grietas en la estabilidad del régimen con un catalizador para su retirada. Los regímenes débiles son especialmente peligrosos. Esta misma semana se hizo público que el FBI había hecho explícito lo que durante mucho tiempo estuvo implícito, categorizando ahora a los partidarios de Donald Trump como una categoría única por su potencial «extremismo».
El régimen moderno utilizó con éxito la tapadera de la Guerra al Terror para armarse con poderosas herramientas y convertir en armas a actores clientes nominalmente privados. Dado que sus propias victorias políticas han sembrado la semilla del malestar social, cabe esperar que desvele nuevas herramientas de poder duro. Los gobiernos de Canadá, Reino Unido y de Europa han intensificado los ataques contra las plataformas de medios de comunicación alternativos que ofrecen a los ciudadanos de a pie la posibilidad de denunciar sus delitos.
Puede que la clase política esté más preocupada por el retraso en la financiación de Ucrania que por la crisis financiera que se está gestando en casa, pero el régimen está dispuesto a hacer lo que mejor sabe: preservarse violentamente a costa de todos los demás.
