Como profesor de historia y economista, nunca deja de sorprenderme el éxito de ciertos mitos históricos (en este caso, definidos como creencias verificablemente falsas) que han llegado a dominar la comprensión popular. A menudo parece que ninguna presentación de hechos contrarios a tales mitos es suficiente para desbancarlos.
Quizá uno de los mitos más obstinados —y otros relacionados con él— es que las políticas del New Deal de Roosevelt propiciaron la recuperación económica de la Gran Depresión. (Otros mitos relacionados serían que la Gran Depresión fue causada por el capitalismo desenfrenado, el no intervencionismo económico de Hoover y que la Segunda Guerra Mundial sacó a América de la Gran Depresión porque el gran gasto de guerra del gobierno estimuló la economía y solucionó el desempleo).
Simplemente examinando unas pocas medidas económicas -desempleo, PNB, consumo personal e inversión privada- es obvio que el New Deal fue un fracaso, a pesar de las afirmaciones infundadas de que las cosas habrían ido mucho peor sin él y/o de que el New Deal de FDR proporcionó «esperanza» (a menos que nos refiramos al tipo de «esperanza» que Peter Griffin puso en la taza de cambio del vagabundo).
Los datos relevantes sobre desempleo, PNB, consumo personal e inversión privada se ilustran a continuación (gracias a la obra del Dr. DiLorenzo Cómo el capitalismo salvó a America , pp. 180-185):
Desempleo:
PNB:
Consumo personal:
Inversión privada:
(Higgs, Incertidumbre de régimen, p. 566)
Aunque no consta que Roosevelt expresara el mismo tipo de autorreflexión, Henry Morgenthau —nombrado por Roosevelt gobernador de la Junta Agrícola en 1933 y con voz y voto en muchas de las decisiones de Roosevelt— acabó reconociendo que los programas del Nuevo Trato no habían conseguido ni atenuar ni acabar con la Depresión. Morgenthau acabó testificando ante sus compañeros demócratas del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes en 1939,
Hemos probado a gastar dinero. Estamos gastando más de lo que hemos gastado nunca y no funciona. Y yo sólo tengo un interés, y si me equivoco... que otro se quede con mi puesto. Quiero ver a este país próspero. Quiero que la gente tenga trabajo. Quiero que la gente tenga suficiente para comer. Nunca hemos cumplido nuestras promesas.... ¡Después de ocho años de esta administración tenemos tanto paro como cuando empezamos...! Y encima con una deuda enorme». (Morgenthau, citado en Vedder & Gallaway, Out of Work, p. 77)
En términos de persistente desempleo, producto nacional bruto (PNB), consumo personal y inversión privada durante el New Deal, no hubo recuperación económica del New Deal de Roosevelt. Todo lo contrario.
Y, sin embargo, este fracaso —que debería ser obvio para todo el mundo— ha sido tan eficazmente reutilizado que, si la gente «sabe» algo de esta época, es que el New Deal de FDR «salvó» a América de la Gran Depresión, trajo la recuperación económica, restauró la fe en las instituciones y dio esperanza a Amée. Los llamados conservadores —lo suficientemente inteligentes como para aplaudir a FDR— piensan que se libran de creer tales mitos cuando declaran que el gran gasto gubernamental de la Segunda Guerra Mundial sacó a América de la Depresión (que es como el gasto del New Deal con esteroides). Esta debe ser una de las maniobras de relaciones públicas más exitosas de la historia Ćconvertir el desastre económico y el fracaso del New Deal en un éxito rotundo.
Cambio de marca de Covid
El 26 de febrero de 2025, un titular del New York Times decía: «Los alarmistas de Covid estaban más cerca de la verdad que nadie». (Recuerde que este es el mismo periódico que dijo que no había hambruna en la Unión Soviética).
Cinco años después, el cambio de imagen de la pandemia de covid ya se está produciendo y, por desgracia, está teniendo cierto éxito. A medida que la gente empieza a olvidar los detalles, quiere olvidar y deja de oír hablar del covid, y pasa el tiempo, de algún modo la respuesta del gobierno al covid empieza a entenderse como un liderazgo bienintencionado, pero imperfecto, que hizo lo que pudo con lo que sabía en aquel momento. Personalmente, he leído declaraciones de personas que vivieron el covid —y que aún están cosechando los efectos de la inflación de precios, la división cultural y muchos otros— que afirman básicamente que la respuesta del gobierno al covid tuvo un éxito limitado, que protegió a la gente, que la ayudó a no caer en la indigencia y que salimos más unidos como país.
Esto tal vez no debería sorprender, ya que la disparatada propaganda de covid estaba ocurriendo en todo momento. La reescritura inexacta de la historia estaba ocurriendo en tiempo real, durante los acontecimientos, seguida de una reinterpretación eficaz después de los hechos. Por lo tanto, no debería sorprendernos que muchos estén siendo engañados.
Por eso necesitamos un revisionismo vigilante, coherente, riguroso y cargado de pruebas en tiempo real y a posteriori. Las élites estatales y sus aliados ya tienen el poder y los recursos para elaborar una narrativa y la población media es propensa a olvidar y seguir adelante con sus vidas. De lo contrario, la situación tiende —como ocurrió en el New Deal— a contar una historia falsa que retrata a las élites gubernamentales como actores neutrales y desinteresados que al menos intentaron «hacer algo» para mitigar el desastre. Por el contrario, tenemos que asegurarnos de que la gente sepa que esas élites de poder y sus compinches eran el principal problema.
Tenga en cuenta lo básico: que el gobierno de EEUU participó en la financiación de la investigación de ganancia de función, el gobierno cerró la economía durante años (las «dos semanas» más largas de la historia), obligó a la gente al desempleo, infló la oferta monetaria y gastó en déficit para pagar a la gente para que no trabajara con cheques de estímulo (contribuyendo a la economía que estamos experimentando ahora), creó un sistema de castas (élites políticas, vacunados / no vacunados, «esencial» / «no esencial», portador de máscara / no portador de máscara, etc.), restringió las libertades y los derechos básicos de los americanos (mientras los llamaba «egoístas» por ser celosos de cualquier derecho)), restringió las libertades y los derechos básicos de los americanos (al tiempo que les llamaba «egoístas» por ser celosos de cualquier derecho), inventó requisitos y restricciones que resultaron ser arbitrarios, impidió que la gente recibiera tratamientos médicos necesarios que de otro modo habrían recibido, ignoró la edad y las comorbilidades, avivó la división cultural, acusó a la gente de ser egoísta y potencialmente asesina, aplicó políticas de forma selectiva, presionó a la gente para que tomara un tratamiento médico experimental basado en mentiras (la vacuna prevenía la transmisión, detenía el covid, etc.) a riesgo de su trabajo y/o de su vida.) a riesgo de perder el trabajo y/o ser condenados al ostracismo, no mostró resultados discernibles mostraron entre el cumplimiento y el incumplimiento, culparon al pueblo americano de los fracasos de sus políticas, permitieron que Fauci dirigiera virtualmente el país durante varios años, utilizaron agencias gubernamentales para presionar a las empresas de medios sociales a censurar la disidencia —¡incluso cuando era verdad!— para combatir la «desinformación» y la «desinformación», cerraron escuelas, avivaron el miedo, robaron a la gente tiempo y oportunidades que no se pueden recuperar, y mucho más. A continuación, intentaron reescribir la historia, diciendo que sólo hacían sugerencias, que no se obligó a nadie, que sólo hacían lo que podían con lo que sabían en ese momento, y luego Fauci fue indultado (a pesar de que no hizo nada malo).
Como alguien que vivió el covid de adulto y fue despedido de un trabajo en por objeciones religiosas, filosóficas y constitucionales a los mandatos de vacunación y/o a las pruebas semanales, y como historiador que se preocupa por la narración exacta de la historia, tengo un interés personal en asegurar que Fauci y otros no reciban el tratamiento de Roosevelt/New Deal en los libros de historia. (Una nota adicional: mi situación personal fue la mejor, ya que abandoné la educación pública en el momento justo para mí, trabajé temporalmente para UPS, encontré mi camino hacia una gran escuela cristiana privada, y ahora enseño para una universidad cristiana privada en línea y trabajo con orgullo para el Instituto Mises). Necesitamos contenidos sólidos a largo plazo —artículos, libros, cursos, vídeos, debates, etc.— que ofrezcan revisiones coherentes, basadas en pruebas, bien investigadas y verdaderas de sus revisiones falsas y propagandísticas en tiempo real. Algunas obras han hecho un comienzo, como Diario de una Psicosis de Tom Wood, pero hay que trabajar más. De hecho, es necesario escribir una historia sólida de 2000-2025.
El New Deal y el covid reciben el tratamiento histórico que reciben porque son mitos muy convenientes para justificar más poder al Estado y se prestan a personas que presuponen la validez y beneficencia de la intervención gubernamental. Siempre pueden recurrir al argumento de «imagina lo mal que estaríamos sin estas intervenciones». Les encantan las crisis porque les dan la oportunidad de tener más poder e intervenir. La población en general —a menudo ignorante de la economía, la historia, y que asume un papel neutral y benévolo del gobierno y la necesidad de «hacer algo»— puede ser fácilmente engañada acerca de la historia al igual que fue engañada durante los propios acontecimientos.
Una buena noticia es que, para muchos americanos, la élite política, sus compinches (por ejemplo, Pfizer, etc.) y los medios de comunicación establecidos pueden haber jugado demasiado su mano durante este período. Para aquellos que señalaron su superioridad moral «confiando en la ciencia» y siguieron cualquier requisito arbitrario —al mismo tiempo que pensaban que eran la «resistencia» y se habrían enfrentado a Hitler si hubieran estado en la Alemania nazi— no sé si podremos llegar a esas personas. Sin embargo, muchos americanos despertaron a la naturaleza del Estado, la llamada «salud pública», los poderes en la «cuarta rama» no elegida del gobierno (las burocracias federales, agencias y sub-agencias que gobiernan por «regulación»), la deshonestidad de los medios de comunicación del establishment, etc. Aprovechemos ese impulso, incluso años después, para hacer todo lo posible para garantizar que la era del covid no se reescriba como lo hizo el New Deal. O, al menos, destrocemos todas las mentiras, mitos y tergiversaciones.
