Por todo lo que leo se diría que somos incapaces de resolver los problemas sociales.
En realidad, la situación empeora porque las soluciones propuestas casi siempre implican que el culpable —el Estado— asuma un mayor control sobre nuestras vidas.
El Estado es una caja de la que tenemos que salir desesperadamente si queremos establecer relaciones civiles entre las personas. Haríamos bien en recordar que el Estado no se dedica en absoluto a mejorar nuestras vidas. Es una institución añadida al resto de la sociedad por la fuerza con el fin de enriquecer la vida de sus miembros.
Los estados benefactores modernos pueden hacer que esto sea difícil de entender, pero no por ello es menos cierto. El Estado no se dedica a producir riqueza para luego distribuirla entre los más necesitados o merecedores de ella. No es el empresario de éxito convertido en humanitario cuando reparte pagos a los mendigos favorecidos, ya sean trabajadores en paro, compinches corporativos, dictadores extranjeros, centros de investigación o cualquier otro buscador de rentas. La mejor forma de ver al Estado es como un ladrón homicida que se esfuerza por parecer un buen tipo.
El Estado es fundamentalmente una organización criminal y el mayor enemigo de la libertad. Es así de simple, y así de feo. Para empezar, véase el libro de Murray Rothbard Anatomía del Estado, el ensayo de Albert Nock «La criminalidad del Estado» y el libro de Llewellyn Rockwell La izquierda, la derecha y el Estado. «Toda tu vida está a merced del Estado», escribe Hans-Hermann Hoppe en Breve historia del hombre.
El Estado, criminal y criminalmente inepto, crea las crisis que los ingenuos o poco sinceros achacan a la libertad.
La manía intervencionista ha tenido un enorme éxito, pero sólo como medio de hinchar el Estado. De lo contrario, consigue lo contrario de sus objetivos declarados. ¿Ha conseguido el Estado evitar los atentados terroristas? ¿Ha logrado su objetivo declarado de erradicar la pobreza? ¿Han conseguido las regulaciones estatales en materia de sanidad, que comenzaron mucho antes de ObamaCare, que la sanidad sea mejor y más asequible? ¿Previnieron sus innumerables normativas financieras la recesión de 2007-8? ¿Qué hay del trabajo que hizo tras el 11 de septiembre, con George Orwell en casa y sangrientos paseos en el extranjero, ambos en marcha indefinidamente? ¿Debería sorprendernos que el Estado se entrometa en Israel-Hamás, Ucrania-Rusia y China-Taiwán? El Estado americano parece empeñado en perseguir el Armagedón nuclear.
Tiroteos en escuelas
Los americanos están horrorizados ante la naturaleza gratuita de los tiroteos en las escuelas. Un suceso es intolerable, pero que se repitan es impensable en una sociedad civilizada. Sin embargo, la escuela de Parkland se estaba preparando para una crisis de este tipo porque no tenían ninguna forma políticamente aceptable de prevenirla.
Mientras el Estado esté al mando no habrá una forma políticamente aceptable. ¿Y si decidiera ilegalizar la posesión de armas? Completa, total e inmediatamente, sin excepciones (salvo las excepciones habituales: los miembros de la clase política y sus compinches). Que los infractores paguen con su vida. Aparte de ser una pesadilla para los derechos humanos y, por tanto, políticamente inaceptable para muchos, al menos maximizaría el riesgo y minimizaría la probabilidad de que un loco entrara en una escuela y disparara a la gente. Pero no impediría que mataran. Los asesinos respetuosos con la ley tendrían que encontrar otros medios para llevar a cabo sus crímenes.
¿Qué nota le pondríamos al Estado por el trabajo que ha hecho educando a nuestros hijos? No sólo se expone a nuestros hijos a un entorno que mata la creatividad, sino que se les obliga a sentarse indefensos en aulas todo el día, con todo el mundo esperando que el próximo ataque no ocurra en su escuela.
Que el Estado juegue a la ruleta rusa con los niños. Que unos padres ingenuos dejen que el Estado se salga con la suya.
Aún podría argumentarse que, puesto que se trata de escuelas públicas, el Estado debería al menos ser responsable de garantizar la seguridad de sus alumnos.
Ni hablar. Los padres de las víctimas no pueden esperar demandar al gobierno por negligencia grave o homicidio culposo y ganar. Pueden intentarlo, pero los gobiernos se protegen con algo que sus abogados llaman inmunidad soberana. Sólo puedes demandar a los gobiernos si te dejan, y como están todos arruinados y corruptos las posibilidades de éxito son nulas.
Así que los padres demandan a gente como Alex Jones en su lugar.
Es uno de esos aspectos fascinantes de la institución que tanta gente considera indispensable: no se puede responsabilizar al Estado de sus acciones o negligencias. No se le puede responsabilizar de las matanzas en las escuelas ni de los asesinatos de militares en el extranjero. No se le puede hacer responsable de sus interminables mentiras y del daño que causan. No se le puede responsabilizar de equilibrar su presupuesto. No se le puede responsabilizar de devaluar deliberadamente la moneda.
Pero en el espíritu del doble rasero, el Estado, respaldado por su omnipotente bayoneta, puede hacerte responsable de lo que quiera, especialmente del pago de tributos. Hemos entregado nuestra libertad a burócratas gubernamentales armados.
Una diferencia entre una prisión y una escuela pública es la siguiente: no puedes entrar en una prisión fuertemente armado y empezar a disparar a la gente, al menos no sin que los guardias te devuelvan los disparos de inmediato. En una escuela pública, los asesinos entrarán en un mundo en el que un alumno descuidado puede ser suspendido por apuntar con el dedo en forma de pistola. Pero si un conductor de Uber se presenta armado con intenciones malignas, ¿qué hay que hacer? ¿Decirle que se vaya? ¿Esperar que pierda los nervios? El único elemento disuasorio es la amenaza de represalias muy tardías, aunque a veces es un padre valiente el que elude a las autoridades y se arriesga a enfrentarse al tirador.
No me gusta la idea de que ningún niño vaya a una escuela pública. En absoluto. A ti tampoco debería.
En un ensayo satírico que se burla de las demandas sin aliento de los controladores de armas tras un tiroteo masivo, Gary North llega a la irresistible conclusión de que las escuelas públicas son demasiado peligrosas: «Los alumnos de las escuelas públicas corren un riesgo. Un riesgo terrible. Un riesgo inaceptable. Ya no hay excusa para esto. Ninguna. Las estadísticas son claras. Los estudiantes son tiroteados sólo en las escuelas públicas».
¿La solución? Recomienda las escuelas concertadas o la educación en casa.
«Debemos cerrar las escuelas públicas para siempre... por el bien de los niños».
Estoy totalmente de acuerdo. Pero cerrar los peligrosos centros de adoctrinamiento nunca sucederá mientras el Estado esté a cargo de nuestras vidas.
