Durante el fin de semana, la Cámara de Representantes aprobó cuatro proyectos de ley de ayuda exterior que asignarán un total combinado de 95.000 millones de dólares a Ucrania, Israel, Taiwán y otras «prioridades de seguridad nacional.» Los Republicanos de la Cámara siguieron el ejemplo del presidente Mike Johnson (R-LA) y se unieron a los Demócratas para entregar toda la ayuda exterior que quería el presidente Joe Biden sin exigir casi nada a cambio.
La aprobación se produjo después de que los Republicanos de la Cámara lograran victorias similares para el presidente con la reautorización de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y el gasto público.
Los columnistas del New York Times celebraron que el presidente Johnson, en sus palabras, «por fin (mostrara) agallas». El columnista Bret Stephens llegó a calificar la decisión de Johnson de acto de valentía:
Nada es más difícil hoy en día en la política americana que ir en contra de tu propia tribu ideológica. Y no hay nada más admirable que los políticos dispuestos a desafiar a sus bases y jugarse el cargo por una gran causa. No era un gran admirador de Johnson cuando se convirtió en Presidente de la Cámara de Representantes, pero lo que ha hecho es un ejemplo de valentía.
El presidente Johnson adoptó un tono similar, presentándose a sí mismo como un servidor público valiente y desinteresado dispuesto a «hacer lo correcto», independientemente de las consecuencias personales.
Pero Johnson no hizo lo correcto. Y ciertamente no hizo lo valiente.
América es un imperio global demasiado extendido. Washington podría haber aprovechado su momento unipolar tras la caída de la Unión Soviética para relajar la burocracia militar totalitaria construida durante la Guerra Fría. En lugar de ello, el gobierno de los Estados Unidos lanzó múltiples guerras innecesarias en Oriente Medio, amplió innecesariamente la alianza militar antirrusa en Europa y ayudó a militarizar las aguas y los gobiernos vecinos que rodean la costa de China.
La intromisión de EEUU en Oriente Medio inclinó inadvertidamente la balanza de poder a favor de Irán. En Europa, la expansión de la OTAN hacia el este volvió a convertir al régimen ruso en enemigo y acabó provocando la invasión rusa de Ucrania en 2022. Al mismo tiempo, China ha maniobrado y trabajado para hacerse con el control de su propio territorio cercano y para acumular fuerzas militares lo suficientemente fuertes como para respaldar ese esfuerzo.
Los funcionarios de Washington han decidido que son ellos quienes deben encargarse de todo Oriente Medio, de toda Europa Oriental y del Pacífico Oriental. El pueblo americano ya se ha visto obligado a pagar billones de dólares y a sacrificar a miles de sus hijos, hijas y hermanos por este proyecto. Y Washington ejerce aún menos control sobre esas tres regiones que hace tres décadas.
Pero el dinero y las vidas no son las únicas cosas a las que los americanos se han visto obligados a renunciar. En nombre de la defensa contra los enemigos extranjeros que ayudaron a crear, los funcionarios de EEUU han pisoteado los derechos de privacidad aquí en casa. Gracias a valientes periodistas y denunciantes como Edward Snowden, sabemos que el gobierno utiliza la existencia de adversarios extranjeros para eludir el derecho al debido proceso y violar los derechos de los americanos.
En casa, el gobierno federal gasta billones de dólares cada año, ya sea directamente de nuestros bolsillos o menos directamente a través de préstamos e impresión de dinero. Ese gasto alimenta intervenciones en la economía que casi cualquiera que haya tomado una clase introductoria de economía podría decir que tienen malas consecuencias. Pero esas malas consecuencias se utilizan para justificar más intervenciones, que a su vez tienen malas consecuencias que se utilizan para justificar más intervenciones. Es una espiral de muerte intervencionista. La vida se hace menos asequible, los bienes importantes se hacen más difíciles de adquirir y el gobierno tiene que gravar, pedir prestado e imprimir más y más cada año para financiarlo todo.
Todos ellos son problemas graves e importantes. Pero tampoco son insuperables.
Es necesario recortar sustancialmente el gasto público. No sólo para aliviar la carga de los elevados impuestos federales y la inflación permanente de precios que acompaña a la impresión permanente de dinero, sino también para poner fin a toda la destrucción que el gasto ha provocado.
Desde sus inicios, el gobierno federal ha utilizado su capacidad para proteger nuestros derechos para justificar su propia existencia. Mientras la clase política siga con ese cuento, es razonable exigir que dejen de violar ellos mismos nuestros derechos con programas intrusivos e inconstitucionales como la vigilancia sin orden judicial.
Y hay que acabar con la fantasía de la clase política de controlar cada centímetro del globo, especialmente mientras partes de este país siguen siendo tan inseguras y la situación en la frontera se vuelve aún más caótica. Las ambiciones imperiales de Washington cuestan mucho dinero y crean enemigos innecesarios.
Está claro que muchos votantes Republicanos entienden, al menos a un alto nivel, lo que tiene que ocurrir. Todos los candidatos Republicanos afirman apoyar los recortes del gasto. Y recientemente, los Republicanos han tenido que lidiar con una base cada vez más escéptica ante la hiperactiva política exterior de Washington. Y cuando estaba previsto renovar la FISA, numerosos Republicanos trabajaron para aplicar restricciones a la vigilancia sin orden judicial.
En su haber, algunos Republicanos fueron lo suficientemente serios como para intentar utilizar su pequeña mayoría en la Cámara para hacer la mayor mella posible en los problemas mencionados. Expulsaron a un presidente de la Cámara por no atenerse a un cambio acordado en el proceso de asignación del gasto público, intentaron imponer restricciones a la FISA y congelaron durante meses la financiación de las intervenciones de Washington en el extranjero. Por todo ello, fueron menospreciados a diario en los medios afines al establishment.
Pero al final, Mike Johnson y los llamados Republicanos moderados cedieron en los tres frentes. Dieron luz verde a otro aumento del gasto público, reautorizaron la vigilancia sin orden judicial y acordaron obligar a los americanos a desembolsar otros 95.000 millones de dólares para intervenciones en el extranjero. Por eso, Johnson y sus aliados Republicanos son celebrados en el New York Times y otros medios «respetables».
Hay cambios políticos que pueden resolver muchos de los mayores problemas a los que se enfrentan los americanos. Pero los cambios no serán fáciles ni agradables para los políticos que los promulguen. Deben dejar de dar patadas a la lata y enfrentarse a la destrucción económica provocada por las intervenciones del pasado, para no encubrir, retrasar y amplificar el ajuste de cuentas. Y requieren políticos con el coraje y los medios para seguir comprometidos, incluso cuando los columnistas del New York Times y los presentadores de la MSNBC digan cosas malas de ellos. Está claro que el presidente Mike Johnson y sus aliados Republicanos no son esos políticos.
