Este año se cumplen 12 años de la retirada de Ron Paul del Congreso, pero su legado sigue manifestándose en la escena política. En cuestiones como la política exterior, ha crecido el escepticismo bélico, al menos en lo que respecta a la implicación americanos en Europa. La abolición del Departamento de Educación se ha convertido en un elemento clave de la agenda educativa de Donald Trump. Eliminar los impuestos sobre las propinas ha sido adoptado por ambas campañas presidenciales.
Menos obvio, sin embargo, ha sido el creciente apoyo político a una de las mayores prioridades del Dr. Paul: poner fin a la Reserva Federal.
Un ejemplo de ello es el propio proyecto de ley. En 2012, el último mandato del Dr. Paul en el Congreso, su proyecto de ley End the Fed no tenía ni un solo copatrocinador. En 2024, presentado por Thomas Massie, tiene 23 co-patrocinadores, incluidos los representantes: Biggs, Boebert, Brecheen, Burchett, Burlison, Cammack, Cloud, Crane, Duncan, Gaetz, Good, Gosar, Greene, Hageman, Norman, Perry, Roy, Self, Spartz, Tiffany, Rosendale, Mills y Reschenthaler.
El año pasado, se sentó otro precedente cuando Mike Lee fue el primer senador en presentar el proyecto de ley en la cámara alta.
También es alentador aún que los miembros del Congreso hayan utilizado activamente sus plataformas para promover la idea en el discurso político.
End
The
Fed https://t.co/MY7R38kLCf— Mike Lee (@BasedMikeLee) June 8, 2024
END THE FED‼️
— Matt Rosendale (@RepRosendale) October 21, 2024
La potencia política del escepticismo sobre la Reserva Federal va más allá de una simple legislación que exija la eliminación del banco central americano. Una de las principales historias de la campaña de Trump para 2024 ha sido el surgimiento de una nueva clase de donantes que apoyan sus esfuerzos, entre ellos la industria de las criptomonedas.
En julio, Trump se dirigió a la Conferencia Bitcoin 2024 y recibió un gran aplauso. Con su característico estilo transaccional, Trump mezcló los puntos de discusión típicos de su discurso de campaña con una lista de propuestas para la audiencia a la que se dirigía, entre ellas el despido del presidente de la SEC, Gary Gensler, la política energética para apoyar la minería de bitcoins y la propuesta de un «fondo soberano de riqueza de bitcoins», que ha sido propuesta por la senadora de Wyoming Cynthia Lummis, la principal defensora de la industria en Washington.
Esta última propuesta ha suscitado un escepticismo válido entre los libertarios bitcoin, que consideran que una mayor inversión federal en bitcoin es un anatema para la política de inspiración anarquista que ha atraído a tantos al bitcoin. Sin embargo, que DC sea tenedor de bitcoins sin duda beneficiaría al precio del activo. Pero lo que es más importante, es una demostración de poder político que intenta activamente cortejar a un electorado político exclusivamente libertario para obtener un trato preferencial.
El discurso de Trump a favor de las criptomonedas se vio ayudado en gran medida por el entorno político de la época. No solo el entorno inflacionario de los últimos cuatro años ha empujado a más americanos a considerar las criptomonedas, sino que la adicción federal de Washington al gasto —un apetito que Trump alimentó mientras estuvo en el cargo— ha empujado a los grandes administradores financieros a hablar abiertamente sobre la insostenibilidad de las políticas económicas de DC y el papel que puede desempeñar el bitcoin como una alternativa viable y apolítica.
Pero quizás lo más importante es que el entorno regulatorio bajo la administración Biden-Harris, impulsado desde el Senado por Elizabeth Warren, se volvió explícitamente hostil a la industria. Varias agencias de la Casa Blanca han creado informes sobre varios «riesgos» que plantean los criptoactivos, justificando amplias medidas para cortar el acceso al sistema bancario, lo que muchos han descrito como «Operación Chokepoint 2.0» , un recordatorio de las políticas de la era Obama que apuntaban a los sitios de apuestas en línea. Biden también ha propuesto impuestos especiales para los criptoactivos y la minería.
Todas estas acciones regulatorias hostiles se han impulsado con toda la retórica habitual utilizada para justificar la guerra financiera. Como fue el caso de las presiones tecnocráticas para eliminar el efectivo, las preocupaciones expresadas involucran la «financiación del terrorismo» , el «crimen» y otros temas desagradables. Lo que está claro, sin embargo, es el temor de que el bitcoin y las criptomonedas permitan una salida del sistema financiero tradicional controlado por el Estado.
El Estado entiende que el control del dinero significa control sobre la gente.
Como tal, si las inversiones políticas de la industria de las criptomonedas dan frutos en políticas significativas, sería una victoria para la libertad en general, independientemente de las propias opiniones sobre Bitcoin o proyectos de criptomonedas específicos.
La pregunta, de cara al futuro, es: ¿cuáles son las formas más significativas de aprovechar el momento actual para lograr victorias significativas contra el Estado? En este caso, una vez más, el legado político del Dr. Paul ofrece valor.
Mientras que «Eliminar la Fed» era el cántico favorito de sus campañas presidenciales, su agenda legislativa incluía otra propuesta radical: la competencia de la moneda. Inspirada en Hayek, su Ley de Libre Competencia Monetaria era un proyecto de ley sencillo con consecuencias radicales: derogar las leyes de curso legal y los impuestos federales sobre el oro y la plata. Reviviendo ese proyecto de ley, y ampliándolo al bitcoin y otros criptoactivos, se podría facultar a los americanos para ahorrar con confianza en activos no políticos libres de impuestos sobre las plusvalías.
El escenario político de las elecciones de 2024 ha sido extremadamente escaso en cuanto a debates serios sobre políticas para los problemas fundamentales que enfrentan los americanos. Sin embargo, la realidad es que los daños de la inflación, la financiarización y décadas de irresponsabilidad fiscal son más evidentes que nunca para el americano promedio. De ahí surgen las oportunidades.
La razón de nuestro tiempo es crear conciencia sobre el hecho de que la Reserva Federal es la pirómana, no los bomberos, cuando se trata de nuestras crisis económicas. Esperamos que nuestro nuevo documental, Jugando con fuego; dinero, banca y la Reserva Federal, ayude en esa misión. La solución es la capacidad de los americanos de optar por no participar en su juego amañado.
Que el legado de Ron Paul siga creciendo.
