¿Sabes quién te está pegando?

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es políticamente correcta?

Ninguno de ellos, por supuesto. Cada uno de ellos está vinculado a un artículo escrito por el fundador de la Fundación Futuro de la Libertad, Jacob Hornberger, en los últimos años. Hornberger, refrescantemente, nunca ha sido delicado en su tratamiento de las cuestiones políticas. Nos lanza sus pensamientos directamente, sin rodeos ni disculpas. Normalmente.

Por ejemplo, se nos anima a dar las gracias a las tropas por su servicio. Pero, ¿qué significa eso exactamente? ¿Por qué les damos las gracias? Hornberger escribe: «Matar gente. Eso es lo que los soldados de EEUU llevan haciendo en Irak desde 1990 y en Afganistán desde 2001. Han estado matando gente. A mucha gente. Cientos de miles de personas. Y siguen haciéndolo regularmente».

Entre los historiadores, Woodrow Wilson está considerado como uno de los mejores presidentes de los Estados Unidos (aquí ocupa el decimotercer puesto). Con la ayuda de un equipo belicista y una agresividad similar a la de Abraham Lincoln contra el pueblo americano, incluida la conscripción, que según Wilson era «en ningún sentido una conscripción de los que no quieren... sino una selección de una nación que se ha presentado voluntaria en masa», Wilson fue capaz de enviar a 2,8 millones de reclutas al extranjero para llenar el paisaje francés de cadáveres americanos en lo que se conoció como la Guerra Mundial.En opinión de Hornberger, ¿fueron nuestros soldados héroes que ayudaron a cumplir la visión de Wilson de salvar el mundo para la democracia? No exactamente:

Los 117.466 soldados de EEUU que murieron en la Primera Guerra Mundial murieron por nada. Nadie puede negarlo. De hecho, esa podría ser la razón por la que los intervencionistas cambiaron el nombre del Día del Armisticio por el de Día de los Veteranos. Querían que los americano dejaran de pensar en el hecho de que todos esos soldados americanos en la Primera Guerra Mundial murieron por nada.

A la luz de estos y muchos otros artículos de Hornberger, me quedé perplejo cuando encontré otro artículo, «Los políticos viven en un universo paralelo», en el que criticaba un artículo de opinión de Mitch McConnell. McConnell, un fiel intervencionista, pensaba que sería una mala idea retirarse de Siria, defendiendo su postura con afirmaciones rancias y contrafácticas. Por elegir sólo una, McConnell dice que cuando EEUU «se deshizo de la reconfortante manta del aislacionismo en los 1940 y asumió el manto del liderazgo global, mejoramos el mundo entero.»

¿Aislacionismo? ¿De verdad? Hornberger escribió,

¿Cómo puede no conocer las maquinaciones intervencionistas del presidente Roosevelt para involucrar a los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial? ¿Cómo puede no conocer el programa de Préstamo y Arriendo de FDR con Inglaterra, su ayuda militar a las fuerzas británicas, su embargo de petróleo a Japón, su congelación de los activos japoneses en los Estados Unidos y los humillantes dictados que emitió a Japón, todo ello con el objetivo de provocar a Alemania y Japón para que atacaran y mataran a las tropas de EEUU, y así poder manipular al pueblo americano para que entrara en la Segunda Guerra Mundial?

Como explicación a la estudiada ignorancia de McConnell, Hornberger concluye que debe estar «viviendo en un universo paralelo».

Ojalá fuera cierto. Si la clase política coaccionara su mundo y no el nuestro.

Como él sabe, los políticos, para nuestra desgracia, residen aquí mismo con nosotros y nos coaccionan a diario. Sin embargo, incluso como recurso literario, decir que viven en otro mundo, al mismo tiempo que se hace un punto colorido, los libra del gancho. Se nos induce a pensar que son bichos raros incomprensibles, en lugar de gente malvada con la que debemos llevarnos bien, de alguna manera, si queremos vivir en una sociedad civilizada.

En la visión del mundo de McConnell siempre se puede encontrar una justificación para que el ejército de EEUU se inmiscuya en otros países. ¿Inconvenientes? Por supuesto que ciertas personas e industrias se benefician de ello mientras otros pagan. Por supuesto que hay accidentes, lo que los militares y los medios de comunicación llaman daños colaterales. Por supuesto que hay encubrimientos y corrupción. ¿Y qué? Admitamos que esto es lo que mantiene unido al país. ¿Quiénes somos nosotros, en nuestro mundo, para condenar a un infiltrado como McConnell? Vive y deja vivir.

No es una cuestión menor. El artículo de Hornberger es una poderosa acusación contra un destacado político y su visión del mundo. Como libertario declarado, Hornberger es (o debería ser) muy consciente de la naturaleza criminal del Estado y de quienes lo dirigen. Sabe que las personas que han visto cómo las fuerzas americanas aniquilaban a sus familias y sus medios de vida no se impresionarían con alusiones literarias como «universo paralelo» o Mundo Bizarro. Tampoco lo harían otros lectores que necesitan saber toda la verdad, que McConnell, doctor en Derecho y tan terrenal como el resto de nosotros, es el enemigo de la libertad.

El fundador de la Fundación Futuro de la Libertad sabe mejor que nadie que el Estado siempre se ha envuelto a sí mismo y a sus motivos en mentiras. Sus súbditos educados por el Estado están demasiado ocupados o son demasiado incultos para cuestionarlas o indagar mucho más allá de los medios de comunicación controlados. ¿Y quién tiene hoy el valor de desafiarlo desde que se enteró del trato tercermundista dispensado a Julian Assange y otros denunciantes?

Conclusión

A veces encontramos la perspicacia en fuentes inesperadas. He aquí una frase de la película Cinderella Man: «Todavía hay algo de jugo en estas piernas, y todavía puedo tomar unas cuantas. Cariño, por favor. Sólo déjame cogerlas en el ring. Al menos sé quién me pega». Todos necesitamos saber quién nos golpea. Necesitamos que nos recuerden constantemente que nuestro gobierno, como todos los demás, es una guerra entre bandas para hacerse con las palancas del poder, y dada su guerra eterna contra nuestra libertad, es imperativo que nunca dejemos de golpear.