Esta temporada de campaña presidencial puede ser uno de esos momentos cruciales de la historia por razones buenas y malas. Cualquiera que hubiera visto el único debate entre los candidatos del Partido Republicano y del Partido Demócrata no habría salido con la impresión de que se trataba de una gran batalla de principios y visiones de futuro contrapuestos. Fue una campaña de insultos y balas, en la que uno de los candidatos evitó a toda costa debatir ideas, e incluso evitó a toda costa a los medios de comunicación. En la que el otro candidato esquivó dos intentos de asesinato mientras lanzaba retórica de carne roja a una población comprensiblemente enfadada.
Fue una campaña en la que, más que nunca, los principales medios de comunicación abandonaron por completo cualquier idea de ser una fuente neutral de información y, en su lugar, saltaron al ruedo del lado de un candidato. En el único debate entre candidatos presidenciales, los principales medios de comunicación llegaron al extremo de «comprobar los hechos» de un candidato mientras daban al otro un «pase». La «comprobación de los hechos» resultó ser información errónea —algo en lo que los medios dominantes destacan—, pero hace tiempo que se dieron cuenta de que cuando se conocen los hechos reales, la gente ya ha asimilado la falsedad.
Según el grupo conservador Media Research Center, la cobertura mediática de la campaña de Trump fue negativa en un 85%, mientras que la de la campaña de Harris fue positiva en un 78%. Si es exacto, explica por qué el público desprecia tanto a los medios.
Lo que se echó en falta en la campaña fue un debate sobre los verdaderos problemas a los que nos enfrentamos. La destrucción causada por el intervencionismo en nuestra economía, en nuestras vidas y en el resto del mundo. No se habló de la Reserva Federal y de cómo perjudica a la clase media, ayuda a los ricos y engrasa la maquinaria bélica.
Luego, al final, las cosas se pusieron interesantes. El candidato Republicano a la Vicepresidencia, JD Vance, mencionó la semana pasada que había llegado a la conclusión de que la Reserva Federal no era la fuerza benévola para el bien que afirman sus partidarios. No lo dijo con esas palabras exactas, pero eso es lo que quería decir. Luego, Elon Musk, sustituto de Trump en la campaña, hizo un anuncio que sin duda aterrorizó al pantano de Washington DC: si le dieran el trabajo de eficiencia gubernamental que Trump sugirió, empezaría con una explosión, ¡recortando dos billones de dólares del presupuesto federal!
Incluso nos divertimos un poco con ello. Después de que publicara algunos mensajes de ánimo en el Twitter/X de Musk, me respondió que estaría encantado de que me uniera a él en la búsqueda de lugares donde recortar. Aunque lo último que busco es otro trabajo, me siento alentado por la avalancha de apoyo y feliz de ayudar en cualquier esfuerzo por corregir el camino equivocado por el que hemos estado yendo, un camino hacia la bancarrota total.
Quizá lo más alentador de este ciclo electoral sea el merecido declive de la influencia de los corruptos medios de comunicación dominantes. Cuando Elon publicó en su plataforma Twitter/X un divertido meme de nosotros dos cortando el gobierno, ¡obtuvo unos 50 millones de visitas! Compárese con el descenso constante de audiencia de los medios de comunicación dominantes. Una forma alternativa de informar y analizar los acontecimientos de nuestro tiempo está surgiendo sobre las ruinas de los medios heredados y los está volviendo locos. Muy bien.
