En el libro Crisis y Leviatán, el pensador libertario Robert Higgs señaló que el Estado utiliza las crisis para aumentar su poder y control sobre los ciudadanos. Con cada nueva «crisis» —a menudo provocada directa o indirectamente por el propio Estado— el gobierno crece y nuestra libertad se reduce.
La causa fundamental de los atentados del 11 de septiembre de 2001 fue el intervencionismo de EEUU, por ejemplo. Como dije en un debate presidencial unos años después, vinieron aquí porque nosotros estábamos allí. Pero en lugar de buscar esa causa de raíz se determinó que el verdadero problema era que no había suficiente gobierno. Así que, aprovechando la crisis, el Congreso creó un director de Inteligencia Nacional, un Departamento de Seguridad Nacional y aprobó la Ley Patriótica.
La crisis del «Rusiagate» fue inventada por la campaña de Hillary Clinton como un truco sucio para usar contra Donald Trump en la campaña electoral de 2016. Puede que no haya derrotado a Trump, pero ha lastrado su presidencia. El resultado de esta afirmación fabricada de que los rusos (y chinos e iraníes, etc.) se entrometen en nuestros asuntos y manipulan nuestras elecciones es que el gobierno federal determinó que la Primera Enmienda ya no se aplica a nosotros.
Han decidido que no se debe permitir el consumo de determinados medios de comunicación —por nuestra propia seguridad—, así que han denegado a los americanos el derecho a acceder a medios de comunicación de países que el gobierno de los EEUU considera «enemigos». En nombre de la lucha contra la imaginaria intromisión extranjera en nuestras elecciones, son los estadounidenses quienes ven recortados sus derechos.
Incluso crearon toda una entidad gubernamental dentro del Departamento de Estado —el «Global Engagement Center» (GEC)— justo después de que se pusiera en marcha la falsa operación «Rusiagate» para «reconocer, comprender, exponer y contrarrestar la propaganda extranjera estatal y no estatal y los esfuerzos de desinformación dirigidos a socavar o influir en las políticas, la seguridad o la estabilidad de los Estados Unidos...»
Resultó que este «Centro» no pretendía en absoluto contrarrestar a los «malos actores» extranjeros, sino silenciar a los americanos que tenían opiniones que no gustaban al poder en Washington. Como escribió Roger Kimbell en un reciente artículo sobre el GEC, «Como el GEC no podía actuar directamente contra los americanos, lo hizo indirectamente financiando entidades como el Global de Desinformación, con sede en Gran Bretaña, que compilaba una lista de publicaciones y personas que decían cosas que no gustaban al régimen. Esa lista era consultada por los anunciantes recelosos de acabar en el lado equivocado del gobierno... ¿El resultado? Millones de dólares de ingresos publicitarios desaparecieron, poniendo en peligro el futuro de esos medios».
Y, como Kimbell señala además, incluso cuando fueron pillados con las manos en la masa violando nuestros derechos, se limitaron a esconder a la bestia dentro del leviatán. Por lo tanto, a pesar de que la financiación del GEC fue recortada de las 1.500 páginas del proyecto de ley general de gastos del presidente Johnson, la bestia sigue viva. La administración Biden ha rebautizado el Centro con el nombre de «Centro de lucha contra la manipulación e interferencia de información extranjera (R/FIMI)» y ha mantenido a los mismos antiguos empleados del GEC.
Sin embargo, ahora que este interruptor ha salido a la luz, existe la posibilidad —por una vez— de acabar por fin con un mal programa gubernamental. Elon Musk fue uno de los primeros en sacar a la luz la maldad del GEC y resulta que ahora está trabajando con el Departamento de Eficiencia Gubernamental (D.O.G.E.) para acabar exactamente con este tipo de extralimitación gubernamental. Basta de ocultar los programas de censura del gobierno con nuevos nombres y nuevas marcas. No se debe gastar ni un dólar más en censurar a los estadounidenses.
