La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) ha publicado hoy una importante revisión a la baja del empleo total, diciéndonos lo que los observadores más avispados de los datos federales de empleo ya sabían. A saber, que la situación del empleo no es ni mucho menos tan buena como dice la encuesta federal.
La encuesta de establecimientos es la encuesta de empleo que analiza el total de puestos de trabajo —a tiempo completo o parcial— y no el total de personas empleadas.
Por lo tanto, este es el informe que se está revisando aquí, y es la mayor revisión a la baja desde 2009, cuando la economía estaba en mal estado durante la Gran Recesión. Es la segunda mayor revisión a la baja registrada.
Esto es para el año que termina en marzo de 2024, y en concreto, el BLS ha reducido el número total de puestos de trabajo para el período de 818.000 puestos de trabajo. Para contextualizar esta cifra, podemos tener en cuenta que, desde finales de 2022, las cifras de crecimiento mensual del empleo total oscilaron entre 150.000 y 300.000 puestos de trabajo.
Por lo tanto, al recortar 818.000 de la parte superior, lo que el BLS está diciendo es que alrededor de cuatro meses de crecimiento del empleo como se informó en 2023 y principios de 2024, en realidad nunca ocurrió.
Es decir, durante ese periodo, mientras los medios de comunicación nos hablaban repetidamente de informes de empleo «explosivos», se trataba de empleos fantasma que no existían.
Dicho de otro modo, el aumento medio mensual del empleo durante el pasado año se revisó a la baja, de 218.000 a 150.000 puestos de trabajo. Esto supone un descenso de más del 31%.
Por supuesto, ya sabíamos que los recientes informes sobre empleo —en lo que respecta a la encuesta de establecimientos— se basaban en gran medida en cifras maquilladas.
En primer lugar, gran parte del supuesto crecimiento del empleo se basaba en la ficción del llamado modelo nacimiento-muerte. Se trata de un modelo utilizado por los expertos en cifras del BLS para calcular cuántos puestos de trabajo se crean en nuevas empresas imaginarias. Estas cifras no se basan en ninguna encuesta real. En algunos meses, ese número inventado de nuevos empleos ascendió a cientos de miles de puestos de trabajo. En mayo de 2024, por ejemplo, la BLS añadió 231.000 empleos hipotéticos al total mediante este modelo.
Así pues, no es de extrañar que, en las revisiones posteriores, resulte que gran parte del crecimiento del empleo en esos informes de empleo explosivos fuera imaginario.
Sin embargo, en este informe se revisaron al alza algunos totales de empleo. Resulta que los empleos gubernamentales no se declararon durante este periodo. Así pues, el BL ha revisado al alza en 1.000 puestos de trabajo financiados por los contribuyentes, al tiempo que ha recortado el crecimiento del empleo en el sector privado.
Estas revisiones sólo son sorprendentes, sin embargo, si nunca nos molestamos en mirar más allá de la encuesta de establecimientos. Pero, para cualquiera que se tome la molestia de mirar más allá de la encuesta de establecimientos. Desde hace meses, otros datos sobre el empleo ponen de manifiesto que la situación del empleo es delicada. La encuesta de hogares, por ejemplo, nos dice más sobre las personas empleadas que simplemente sobre el total de puestos de trabajo. Y lo que ese informe nos ha mostrado desde septiembre del año pasado es que el crecimiento total de personas empleadas se ha estancado. NO se ha producido ningún crecimiento de los trabajadores por cuenta ajena en 11 meses. Además, la mayor parte se ha producido en el empleo a tiempo parcial. Es decir, lo lógico es que los trabajadores que tienen empleo lleguen cada vez más a fin de mes trabajando en dos o más empleos.
Año tras año el empleo a tiempo completo desciende, y eso suele apuntar a la recesión.
Los empleos temporales han bajado, y eso también apunta a la recesión.
Y, por supuesto, la tasa de paro de julio subió lo suficiente como para activar la regla de Sahm, que es un indicador confiable de recesión.
Así pues, resulta que la asombrosa fortaleza económica de Bidenomics era exagerada, y es probable que haya más malas noticias en el horizonte.
Encontrará una versión en vídeo de este artículo en Twitter/X.
