Llevo mucho tiempo criticando nuestro actual sistema de justicia de los EEUU —a todos los niveles— porque se está convirtiendo mucho más en justicia política que en justicia ciega. El extraño juicio y condena del expresidente Donald Trump la semana pasada por 34 delitos graves no hace sino reforzar mis preocupaciones.
El fiscal del distrito de Nueva York, Alvin Bragg, respaldado por Soros, ha sido famoso por rebajar los cargos de delitos graves contra otras personas a cargos de delitos menores. Según un artículo reciente del Daily Mail, Bragg había rebajado el 60% de los casos de delitos graves a cargos menores, lo que provocó la puesta en libertad de delincuentes violentos y una ola de delincuencia en toda la ciudad de Nueva York.
Pero cuando se trató de Donald Trump, Bragg se tambaleó en la otra dirección, elevando lo que normalmente habrían sido cargos por delitos menores contra cualquier otra persona a 34 cargos por delitos graves contra el expresidente. ¿Cómo puede explicarse este repentino «giro de 180 grados» si no es por política?
Jonathan Turley, que no es fan de Donald Trump, ha estado cubriendo el juicio de cerca y ha encontrado más que un poco inquietantes las exuberantes celebraciones de la condena de Trump entre los principales medios de comunicación y sus oponentes políticos. Recientemente, escribió:
«La condena del expresidente Donald Trump en Manhattan por 34 delitos graves produjo celebraciones en toda la ciudad [que] se extendieron a los medios de comunicación, donde el exfiscal federal Harry Litman dijo a Nicolle Wallace de MSNBC que era ‘un día majestuoso’ y ‘un día para celebrar’. Cuando salí del tribunal tras ver el veredicto, me quedé estupefacto por las celebraciones que había fuera, tanto por parte del público como de algunos medios de comunicación.»
Independientemente de la opinión de cada uno sobre Donald Trump, es un hecho preocupante en nuestra sociedad que la justicia se trate más como un partido de fútbol en el que animas a tu «equipo» que como una forma de preservar nuestra libertad y libertad de forma igualitaria para todos.
El verdadero objetivo del juicio era político. Nada menos que el hijo de George Soros, Alex, dejó escapar el gato de la bolsa recientemente cuando aconsejó a sus compañeros que odian a Trump cómo sacar provecho del resultado del juicio. Publicó en Twitter tras el veredicto: «Los demócratas deberían referirse a Trump como un delincuente convicto en cada oportunidad. La repetición es la clave de un mensaje exitoso y ¡queremos que la gente luche con la noción de contratar a un delincuente convicto para el trabajo más importante del país!»
No se trataba de justicia en modo alguno. Se trataba de poder llamar «delincuente» al probable candidato presidencial republicano para socavar su apoyo entre los votantes. En otras palabras, interferencia electoral.
Sin embargo, el mercado sabe imponerse. Los repetidos intentos de utilizar la «guerra legal» para apartar a Trump de la escena política han resultado todos contraproducentes y, en realidad, han servido para que el expresidente sea aún más popular entre los votantes. Inmediatamente después de la condena de Trump por los 34 cargos, empezó a enviar llamamientos para recaudar fondos basándose en su «persecución» por el estado de Nueva York. En el momento de escribir estas líneas, según informes de prensa, ha recaudado más de 200 millones de dólares para su campaña.
La politización de la justicia no se limita al Partido Demócrata. El viento sembrado por los adversarios políticos de Donald Trump bien puede convertirse en el torbellino que cosechen cuando sus propios adversarios políticos ocupen puestos de poder. Cuando ese es el caso, todos perdemos.
