El domingo 21 de julio, el presidente Biden abandonó la campaña presidencial de 2024 a través de un mensaje de texto en Twitter/X. Menos de una hora después, Biden —también a través de un mensaje de texto en Twitter/X— apoyó a la vicepresidenta Kamala Harris para la presidencia.
Así, en apenas unos minutos, el partido gobernante en Washington borró por completo el proceso de elecciones primarias de uno de los principales partidos del país. Es decir, el mismo partido demócrata que nos dice que es el partido de la «democracia» acaba de eliminar por completo a los votantes de a pie del proceso de selección del candidato demócrata.
En su lugar, el candidato demócrata de 2024 será elegido por un pequeño grupo de élites internas del partido. Se nos dice que habrá una «convención abierta» en Chicago para elegir al candidato, pero todo lo que eso significa es que no hay un candidato predeterminado para la convención. En cualquier caso, el candidato será elegido por los delegados y superdelegados (es decir, las élites ricas del partido como Hillary Clinton y Barack Obama) a puerta cerrada.
Los esfuerzos del partido demócrata para eludir el proceso de primarias son bastante notables para una coalición gobernante que sermoneó al público en general sin cesar en 2020 sobre cómo Donald Trump era supuestamente una «amenaza para la democracia» y cómo «la democracia está en las urnas.»
Sin embargo, esto es lo que hemos llegado a esperar de las élites políticas que utilizan el término «democracia» como un término propagandístico. Para esta gente, el término no tiene un significado objetivo, sólo significa «algo que nos gusta». «Antidemocrático», por el contrario, sólo significa «algo que no nos gusta».
Además, su uso como término propagandístico puede verse en la forma en que «democracia» se utiliza del mismo modo que «revolucionario» por los regímenes marxistas. En esos casos «revolucionario» es código para «a favor de las élites gobernantes» y «algo que nos gusta». Del mismo modo, lo contrario de «democracia» en un régimen marxista es «contrarrevolucionario» o «burgués». Esos términos eran esencialmente el código para «contra el partido gobernante» y «algo que no nos gusta».
Tales términos no tienen contenido real en el sentido habitual de la palabra. Así, el término «democracia» significa simplemente «bueno» y «no democrático» significa «malo».
Por ejemplo, el presidente Joe Biden pronunció dos discursos importantes en 2022 sobre cómo supuestamente se aboliría la «democracia» si sus oponentes ganaban. En noviembre de ese año, el expresidente Barack Obama entonó solemnemente que si los republicanos ganaban en Arizona, «la democracia tal como la conocemos podría no sobrevivir». Esto se repite entre los aliados mediáticos del partido. Un escritor de Salon reprendió a los votantes por atreverse a dejar que sus votos se vieran influenciados por preocupaciones económicas cuando «la democracia está bajo amenaza». Un titular del New York Times lamentaba la aparente realidad de que los votantes no parecen interesados en «salvar la democracia» cuando supuestamente está muy claro que «la democracia está en peligro». En ningún momento de estas jeremiadas se explica cómo un voto por el candidato en desgracia acabará realmente con las elecciones o el sufragio universal o cualquier otro acontecimiento o institución asociada con la democracia.
En su discurso de septiembre de 2022 en Filadelfia, Biden habló durante veinte minutos de una amenaza imaginaria a la democracia, sin definir nunca qué es la democracia. Recordamos a Fidel Castro, que en sus discursos de varias horas aullaba sobre la amenaza a «la revolución» que representan los insidiosos imperialistas y contrarrevolucionarios, con lo que se refería a cualquiera que se opusiera a su régimen. El término «revolucionario» no tenía ninguna conexión con la revolución real en este contexto. Simplemente significaba «algo que le gusta a mi régimen».
Mientras tanto, las élites han hecho todo lo posible para garantizar que no haya habido democracia real, en el sentido técnico o tradicional, en el proceso de nominación. El Partido Demócrata dejó en claro que no permitiría que ningún candidato presidencial desafiara a Biden a un debate. A los primeros contrincantes demócratas, los congresistas Dean Phillips y Marianne Williamson, se les dijo que se fueran. El contrincante más importante dentro del partido, Robert F. Kennedy, Jr., fue expulsado del partido en octubre de 2023. Se vio obligado a declarar su candidatura como candidato independiente poco después.
Entonces, después de negar a los votantes demócratas la posibilidad de votar por Kennedy o cualquier otra persona, el partido ahora también les ha negado la posibilidad de votar por Harris o cualquier otra persona que las élites del partido decidan que será la candidata en 2024.
Por cierto, no menciono nada de esto para pulir la reputación del Partido Republicano. Quienes recordamos las campañas de Ron Paul en 2008 y 2012 recordamos cómo el Partido Republicano conspiró para torpedear su campaña, llegando al extremo de cambiar las reglas de la convención, ex post facto, para negarle a Paul un puesto de orador en horario de máxima audiencia y privar de derechos a sus delegados.
Sin embargo, no es el Partido Republicano el que afirma ser el guardián de la voz del pueblo mientras conspira para socavarla a cada paso.
Por el contrario, los supuestos protectores de la democracia continúan con la tradición de redefinir el término «democracia» para servir a los intereses de las élites cuando les conviene. Vemos esto no sólo en América, sino en todo el mundo. Cada vez que las personas «equivocadas» ganan una elección —«equivocadas» según las élites globales— el resultado de la elección se declara una «amenaza a la democracia». Vemos esto repetidamente en la política europea, donde la «democracia» se define como el apoyo a la Comisión Europea no electa. Las élites políticas alemanas, por su parte, han declarado repetidamente que el partido de derecha AfD es una «amenaza a la democracia» porque sus miembros siguen ganando elecciones. En América Latina, «democracia» significa apoyar a la izquierda socialdemócrata. Cuando el derechista Jair Bolsonaro fue elegido en Brasil, eso fue denunciado como antidemocrático. Cuando la presidenta brasileña de izquierda Dilma Rousseff fue destituida por una legislatura elegida democráticamente, eso fue denunciado como un golpe antidemocrático. El elegido democráticamente Javier Milei fue denunciado por la revista del establishment The Economist como «un peligro para la democracia».
Ahora está claro que estar a favor de la democracia en 2024 significa apoyar lo que las élites del partido gobernante quieren que apoyes. Ser «pro democracia» ahora aparentemente significa votar por el candidato seleccionado por ti, por las élites del partido en reuniones secretas. Según las élites gobernantes, en una verdadera «democracia», no se permite votar.
