Power & Market

Gaza: ¿Y si América fuera el bueno?

«Genocida Joe» y los agentes extranjeros conocidos como «Comité de Asuntos Públicos Americano-israelí» (AIPAC), cuyo enfoque «Israel primero» los convierte en una quinta columna; Trump con Jared Kushner y su media naranja: Estas son las opciones electorales de América en 2024.

El bloque Biden-AIPAC ha empezado a susurrar muy dulcemente al oído del israelí Benny Gantz (Partido de Unidad Nacional), rival ostensible de Bibi Netanyahu (Likud). Al bloque de Biden, dirigido por el AIPAC, le gustaría que usted creyera que existe un abismo en «Liderazgo de Israel en tiempos de guerra» se ha abierto. La conversación de alcoba de Biden con Benny pretende inculcar a los dos supremacistas judíos el peligro de acercarse a una especie de precipicio político. A fin de cuentas, Netanyahu y Gantz, que ofician ambos en el Gabinete de Guerra de su país, son filosóficamente uno, inseparable, esférico Gluteus Maximus.

O «dos mejillas del mismo culo», en el lenguaje deliciosamente socarrón de George Galloway. Galloway describía la amalgama política que se opone a la verdad y la justicia en el Reino Unido. Como señalé en 2005, Galloway es un maestro del «flyter»: la antigua forma escocesa de invectiva para la que se requiere una mente ágil y un dominio magistral de la lengua inglesa.

La capacidad de Galloway para la esgrima verbal extemporánea no es lo único que distingue a este miembro del Parlamento británico. El diputado Gallaway y su Partido de los trabajadores en política exterior, en Rochdale, Reino Unido, y, en particular, consiguieron «mayorías aplastantes» en una votación de protesta a favor de Gaza —y en contra de nuestros señores, en los Estados Unidos y en Israel, cuya nueva norma es mostrarse orgullosos del genocidio.

Habrá palabras voladoras en abundancia.

La normalización del genocidio es contra lo que protestaba el aviador de EEUU, Aaron Bushnell cuando se prendió fuego, el 28 de febrero. El aviador Aaron Bushnell, de bendita memoria, se autoinmoló para protestar por aquello sobre lo que Galloway aseguró su victoria en Rochdale: La guerra de Israel contra Gaza.

Bushnell murió de forma horrible, pero heroica, como un hombre —tranquilo y racional— mientras recitaba su razón para autoinmolarse: «Ya no seré cómplice del genocidio. Esto es lo que nuestra clase dirigente ha decidido que es la nueva normalidad». El aviador Bushnell no estaba impulsado por una enfermedad mental, sino por una sociedad moralmente depravada que apoya al Estado terrorista de facto Israel, con el imprimátur moral americana, su dinero y su material.

Las guerras son un asunto de ricos y una lucha de pobres. Los soldados americanos siempre han servido como daños colaterales en los nefastos proyectos del Tío Sam y sus estados clientes. Sus causas y preocupaciones, a menos que sean patrioteras y favorables a Fox-News, rara vez se mencionan. Pero, tras la muerte de Aaron Bushnell; muchos miembros de nuestro ejército simbólicamente quemaron sus uniformes en señal de disgusto sólo para ser objeto de burla por parte de Conservative Inc (o ConOink, como yo los llamo). Pero ellos tienen razón, y «esto está mal,» se quejó Alan Shebaro. «No hay nada más americano que alzar la voz contra lo que está mal». Como el soldado de élite Alan Shebaro, «Bushnell condenó la complicidad de EEUU en el genocidio de Gaza». 

En el fondo, Bushnell protestaba contra algo aún más fundamental. Las palabras son símbolos. Se utilizan como convenciones consensuadas para dar sentido al mundo. ¿Qué ocurre cuando estas construcciones lingüísticas compartidas dejan de corresponderse con lo que se supone que describen? Bushnell, que era un experto militar, debió de enfadarse cada vez más a medida que los símbolos de su sociedad chocaban con la realidad que se suponía que significaban. En particular, parecía susceptible a las comunicaciones esquizofrénicas transmitidas, de forma continua, por los numerosos Ministerios Orwellianos de la verdad.

¿A cuántas generaciones de jóvenes se puede criar con grandes mentiras, como que Israel y su papito están llevando a cabo una guerra justa y legítima, en lugar de librar una guerra total contra civiles inocentes? Guerra Total es un término para describir una guerra total contra cualquiera y contra todos. «Lo que vi no fue guerra, sino aniquilación», se lamentó el Dr. Ifran Galaria, voluntario en Gaza, a Joy Reid de MSNBC.

Contrasta a los buenos Galloway y Bushnell con Jared Kushner.

En estos días, el «sangriento Blinken, secretario de genocidio» —apodo que le han dado las grandes damas de «Código Rosa», que han acampado en la mansión de Blinken— ha estado yendo y viniendo a Oriente Medio. Mareado por Israel, Blinken va y viene en misiones para suavizar el asalto israelí a Gaza, hacerlo más gentil, más vendible.

Vendible como Jared Kushner evalúa que es la «propiedad frente al mar de Gaza».

Con el encanto feérico de un cortador del estado —un forense— que se prepara para esculpir un cadáver; el rey-filósofo Kushner encogió un esbelto hombro, mientras lánguidamente musitaba:

«Ahora mismo estoy sentado en Miami Beach, observando la situación [en Gaza] y pensando: ¿Qué haría yo si estuviera allí? ... Simplemente arrasaría algo en el Néguev, intentaría trasladar a la gente allí ... Creo que es una opción mejor, para poder entrar y terminar el trabajo. ... Creo que ahora mismo abrir el Néguev, crear una zona segura allí, trasladar a los civiles fuera y luego entrar y terminar el trabajo sería lo correcto».

Esta propiedad frente al mar «podría ser muy valiosa» Kushner dejó caer el 15 de febrero, ante un auditorio de la Iniciativa de Oriente Medio de la Harvard Kennedy School of Government.

Kushner, recuerdan, había sido la persona clave de Trump en política exterior, Oriente Medio y muchas otras cosas. A Little Lord Fauntleroy incluso se le había encomendado «preparar un plan de paz para Oriente Medio».

El hecho de que Kushner haya sido invitado a deleitar a una audiencia en una universidad americana de élite es todo lo que se necesita saber sobre el tono intelectual y moral del discurso en EEUU. En esta repulsiva viñeta, Jared Kushner, vástago nepotista de un dudoso agente inmobiliario neoyorquino, y una cáscara vacía de hombre, codicia la propiedad frente al mar de un pueblo conquistado y moribundo.

Por una vez, la Cuarta Columna de América (los medios de comunicación) se encontraba en la peculiar posición de encubrir y matizar las declaraciones sin filtro de Kushner. Al fin y al cabo, su posición es la de los medios heredados y sus pagadores políticos.

El desprecio de Israel por los Estados Unidos es completo.

Insatisfecho con su factura de carnicero en Gaza, el demiurgo Netanyahu había cancelado en un primer momento la delegación israelí en Washington, furioso porque los Estados Unidos de América no vetó una propuesta de alto el fuego de la ONU.

«Tras su primer encuentro con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, en 1996,» cuenta Patrick Theros, de «Responsible Statecraft», «Bill Clinton descargó su furia ante su personal por las aparentes presunciones de su visitante sobre el equilibrio de poder en la relación bilateral. ¿Quién carajo se cree que es? bramó Clinton. ¿Quién es la jodida superpotencia aquí?».

En efecto.

Sin embargo, Israel está sumiendo la ayuda humanitaria en un papeleo y un protocolo caprichosamente sádicos. Un ejemplo es su doctrina de la «doble finalidad»: «¿Sabías que las jeringuillas, clavadas desesperadamente en venas palestinas desinfladas por la deshidratación, pueden ser artículos de doble uso?». ¡Sí! Utilizadas para el terrorismo, encontradas en los túneles, apuntalando los túneles, el lote.

Si puedes creerlo, nuestros «aliados» los israelíes están obstaculizando la entrega de ayuda americana a Gaza.

¿Otra vez? Ya me has oído.

Ahora resulta que, esclavizada por Bibi Netanyahu, la «Superpotencia» planea construir un muelle flotante —una vuelta de tuerca a los israelíes, que también, hace tiempo, manipularon el pequeño puerto de Gaza, situado como estaba, antaño, «cerca del distrito Remal de la ciudad de Gaza», de bendita memoria.

En consonancia con los escandalosos excesos de Israel, y los enloquecidos riffs que salen de las cabezas israelíes; Israel se ha establecido como un criminal de guerra. Al derramar la sangre de los palestinos durante seis meses y no mostrar ninguna intención de cejar en su empeño, Israel ha perdido su derecho a protestar por una intervención americana decisiva. Además, el que paga manda.

Gaza es un desierto de muertos y moribundos. Dejemos que la superpotencia americana acuda, tardíamente, al rescate.

En las condiciones actuales, un presidente que hablara como el presidente Clinton podría haber hecho precisamente eso y enorgullecer a los americanos. Por una vez, la superpotencia americana podría entretenerse en ordenar a Israel, convulsionado en paroxismos de maldad, que cesara y desistiera. Con la misma facilidad, y después de ordenar a Israel que desista; América podría... requisar el aeropuerto israelí de Sde Dov o el de Ben Gurion. O ambos. Esto es una emergencia.

Flotas de nuestros variados aviones militares y de carga 747 aterrizarían como ángeles en un aeropuerto israelí adyacente a Gaza.

Se dispararían grandes motores.

Fuera rugirían todos los camiones tácticos pesados de movilidad ampliada convertidos en misión de misericordia.

En el norte de Gaza se precipitaban estos camiones de remolque americana que salvaban vidas, llevando suministros y sustento para los hambrientos.

Se derribarían las vallas de Israel y entrarían suministros sin parar, como en un bucle.

Aterrizaje y entrega de suministros vitales desde una instalación israelí bien equipada en el norte de Gaza y en toda la Franja: Es la forma más rápida e inteligente de socorrer a un pueblo moribundo.

En lugar de ello, América prefiere jugar a las cartas con Bibi NetanYahoo, su ejército de locos ladradores y sus enloquecidos compatriotas, el 88% de los cuales «valora positivamente la actuación de las FDI en Gaza hasta ahora». (Tamar Hermann, «War in Gaza Survey 9», Israel Democracy Institute, 24 de enero de 2024), 58 por ciento de los cuales refunfuñan que no se ha desplegado suficiente fuerza hasta la fecha; y el 68 por ciento de los cuales dicen «no apoyan la transferencia de ayuda humanitaria a Gaza».

 

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute