No faltan antiguos colaboradores del Instituto Mises que afirman tener una visión profunda del funcionamiento interno del Instituto y de su personal. Entre estas personas, a menudo se encuentra un cierto grupo de personas que nunca pierden la oportunidad de contarlo todo sobre lo unidos que estuvieron una vez al personal del Instituto, y cómo ahora ya no pueden apoyar al Instituto porque «cambió».
El último escritor que cumple los requisitos habituales del truco de «autodenominado infiltrado convertido en crítico» es una persona llamada Jordan Schachtel en un artículo titulado «Libertarian Cancel Culture: Prominent Think Tank Dismisses Scholar for Supporting Israel». El «prominente think tank» en cuestión es el Instituto Mises, y el supuesto «despido» se supone que describe el hecho de que Walter Block ya no es Senior Fellow del Instituto.
No hay necesidad de repetir aquí la situación de los Senior Fellows, y si estás interesado en ello, puedes leer todo al respecto aquí y aquí.
Lo que me interesa aquí es el fenómeno en el que un presunto ex «infiltrado» intenta aprovechar una afiliación informal con el Instituto Mises para ganar credibilidad como troll preocupado.
Si eres «muy de Internet» —por usar una frase de hace diez años— puede que ya conozcas el concepto de «troll preocupado». Para una definición decente del fenómeno, podemos consultar dictionary.com que afirma: «El troll preocupado consiste en que alguien se opone a una idea o punto de vista, pero actúa como si fuera un defensor de la causa. Un troll preocupado ofrece críticas socavadoras bajo la apariencia de preocupación. Su objetivo es sabotear la causa que se debate e inspirar dudas entre los miembros del grupo. Esto ocurre en grupos que se reúnen en torno a un tema en particular, especialmente en partidos políticos, y el objetivo del trolling de preocupación es causar disensión dentro de una comunidad».
No estoy diciendo que un donante o simpatizante que critique al Instituto Mises sea necesariamente un troll preocupado. Hay mucha gente honesta que puede estar en desacuerdo con un artículo de mises.org o no estar de acuerdo con una decisión de personal. Esas personas pueden ser exactamente lo que dicen ser: simpatizantes preocupados.
Pero también vemos nuestra parte de trolls preocupados, y uno de los subgrupos más notables de trolls preocupados son, de hecho, los «ex iniciados».
Los rasgos distintivos de los trolls preocupados se hacen inmediatamente evidentes en el artículo de Schachtel, por ejemplo. Schachtel afirma estar profundamente preocupado por el Instituto Mises, pero antes de llegar a los detalles, se asegura de incluir algunas de las habituales frases hechas que utilizan los trolls preocupados. Por ejemplo, escribe que «el Instituto Mises es una organización que una vez respeté enormemente. Por desgracia, han cambiado mucho». Continúa en un esfuerzo por establecer su crédito de «iniciado» diciendo a su lector que era «frecuentemente un orador invitado bienvenido en los eventos del Mises». Se supone que la conclusión clave del artículo de Schachtel es la siguiente: «Una vez fui un gran fan del Instituto, pero ahora son tan malos, que he tenido que separarme dolorosamente de esta organización que ahora se ha desviado de sus principios fundamentales».
Entonces, ¿cuál es exactamente la preocupación de Schachtel? Parece estar molesto porque la posición editorial del Instituto Mises es oponerse a los actuales ataques del régimen de Tel Aviv contra la población civil de Gaza. Al parecer, Schachtel afirma que la falta de entusiasmo por la guerra entre los autores y el profesorado del Instituto Mises demuestra que el Instituto «ha cambiado». Debe haber cambiado mucho. Según el propio Schachtel, asistía a múltiples actos del Instituto Mises hace sólo un par de años. Pero ahora se ha lanzado a llamar «neoconfederado» al actual presidente del Instituto, Tom DiLorenzo, que era miembro senior cuando Schachtel era un «gran admirador» del Instituto. En otras palabras, Schachtel repite ahora calumnias de hace 20 años de los estafadores izquierdistas del Southern Poverty Law Center para expresar su profunda, profunda preocupación por la organización. Schachtel también acusa al Instituto de un «odio obsesivo hacia Israel» —a pesar del hecho de que el tratamiento del Estado israelí en mises.org es prácticamente idéntico al que se dio al régimen de EEUU durante la guerra de Irak hace veinte años. (Es casi como si el Instituto Mises se opusiera sistemáticamente a que los Estados utilicen el dinero de los contribuyentes para bombardear a civiles). Schachtel sugiere entonces que la condenable falta de entusiasmo del Instituto por el régimen israelí puede deberse a la nefasta influencia árabe suscitada por «un ciudadano de Bahrein» que forma parte de la junta del Instituto Mises. Este «partidario» seguro que tiene muchas razones para que no le guste el Instituto.
Esto nos lleva a los dos componentes de ser un troll preocupado. El primero es tratar de establecer que el troll era, hasta hace poco, un partidario acérrimo del objetivo del troll. El segundo componente consiste en argumentar que la organización objetivo del troll ha incumplido sus antiguas posiciones.
Veamos más de cerca cómo Schachtel sigue este guión, y cómo la realidad es algo muy distinto de lo que Schachtel pretende que sea.
El primer problema es la afirmación de Schachtel de ser una especie de iniciado y partidario a ultranza del Instituto. Antes de leer este artículo, no recordaba haber oído hablar nunca de Schachtel, así que busqué su archivo de artículos en mises.org. Allí encontré que Schachtel ha escrito exactamente un artículo para mises.org. Eso es algo bueno, por supuesto, pero difícilmente lo convierte a uno en un iniciado. Por otra parte, ningún miembro del personal del Instituto parece haber tenido nunca ningún tipo de relación de trabajo con Schachtel, así que seguí buscando en el sitio web cualquier prueba de la asociación de Schachtel con nosotros. Conseguí encontrar que Schachtel habló en un Mises Meetup de 2022 en Tampa para hablar de covid. Sin embargo, no parece haber tenido ningún trato con el personal que se pueda recordar fácilmente.
El segundo problema es el siguiente: no hay nada en los antecedentes de Schachtel que sugiera que tiene alguna afinidad con el laissez-faire o la paz en una vena rothbardiana. A pesar de las afirmaciones de que es un gran admirador de la escuela austriaca y del Instituto, todo sobre los antecedentes de Schachtel nos dice que es un conservador de la corriente dominante con todas las opiniones antilibertarias que cabría esperar. De hecho, el Twitter/X de Schachtel está lleno de las quejas habituales de los conservadores sobre Irán, los chinos, los árabes y otros fantasmas extranjeros. Incluso hay un post que condena la legalización de la marihuana. De hecho, si Dick Cheney tuviera una página en Twitter, uno se imagina que sería algo parecido a esto. Schachtel, por cierto, admite ser un empleado pagado de «The Israel Project» (TIP) que existía, en palabras de un crítico «por la única razón de poner de relieve los peores aspectos de las sociedades musulmanas». Puede que el verdadero delito del Instituto Mises, a ojos de Schachtel, sea ser insuficientemente islamófobo. Como parte de su trabajo con TIP, Schachtel creó deliberadamente engañosas páginas web que supuestamente promovían el feminismo, pero que en realidad estaban diseñadas para conseguir más apoyo político para el Estado israelí.
Lo mejor que puedo decir es que el «apoyo» de Schachtel al instituto consiste en que una vez le pagaron —bajo el antiguo presidente— por dar una charla en un acto de Mises.
Ahora pasemos a la segunda parte de ser un troll preocupado: afirmar que la organización objetivo «ha cambiado». Schachtel no presenta ninguna prueba real de este cambio. Cuando Schachtel estaba encantado de compartir escenario con el profesorado del Instituto Mises, Tom DiLorenzo era Senior Fellow del Instituto, como lo es ahora. En otras palabras, aparentemente estaba bien que Schachtel se asociara con el Instituto cuando tenía un llamado «neoconfederado» entre el profesorado superior en 2022. En 2024, Schachtel —por alguna razón inexplicable— piensa ahora que eso es un gran no-no. En cuanto al supuesto cambio de nuestra política exterior, es bastante evidente que Schachtel nunca se molestó en leer las posiciones de política exterior del instituto. Después de todo, si hubiera leído sobre nuestros muchos años condenando el militarismo —y de las opiniones de Rothbard sobre el Estado israelí – Schachtel sabría que las posiciones fundamentales que adoptamos ahora son las mismas que adoptamos hace décadas.
Pero, en la típica narrativa del troll preocupado, Schachtel nos dice que es un seguidor acérrimo profundamente preocupado que no puede estar de acuerdo con los «cambios».
De hecho, conocerás a bastantes de estas personas en las redes sociales. Normalmente no son lo que dicen ser.
