Apenas unos días después del intento de asesinato del expresidente Donald Trump, las teorías vuelan en todas direcciones. Muchos de los que ridiculizaban las «teorías conspirativas» de los conservadores sugieren ahora que todo el suceso fue un montaje para impulsar a Trump en las encuestas de cara a las elecciones. Otros sugieren que fue el «Estado profundo» o incluso actores extranjeros quienes lo organizaron.
El ex Seal de la marina de los EEUU y fundador de Blackwater, Erik Prince, afirma que «el hecho de que [el Servicio Secreto] permitiera a un tirador armado con un rifle acercarse a menos de 150 metros de un acto planificado de antemano es o bien malicia o bien incompetencia masiva». Continuó observando que «las burocracias hinchadas que no rinden cuentas siguen fallándonos como americanos», añadiendo que «personas poco serias e indignas en puestos de autoridad nos han llevado a este casi desastre. El mérito y la ejecución deben ser los únicos factores decisivos en la contratación y el liderazgo, no la prioridad de ingeniería social del momento».
Ha aparecido un vídeo que muestra que durante al menos dos minutos las fuerzas del orden supieron que alguien armado estaba en un tejado apuntando al expresidente y nadie comunicó la necesidad de sacar a Trump del escenario. Se puede oír claramente a la multitud advirtiendo a las fuerzas del orden de que había alguien en el tejado. Sin embargo, Trump no se inmutó hasta que sonaron los primeros disparos.
Teniendo en cuenta este hecho, Erik Prince tiene razón.
Si esto es como cualquier otra metedura de pata gubernamental anterior, podemos esperar audiencias, investigaciones y comisiones que en realidad servirán para ocultar los errores oficiales o incluso las intenciones maliciosas de algunos miembros del gobierno. Eso es lo que hace el gobierno, independientemente de quién ocupe el cargo: protegerse del escrutinio real y resistirse a quedar expuesto como incompetente o algo peor.
Pero, ¿qué pasaría si hubiera una investigación genuina que realmente revelara la verdad sobre lo que sucedió en el mitin de Trump durante el fin de semana? ¿Podríamos confiar en que los principales medios de comunicación informaran al respecto? Estos son los mismos medios que, después de que Trump fuera claramente tiroteado en televisión en directo, informaron de que «Trump escoltado fuera después de fuertes ruidos en el mitin de Pensilvania.» (Washington Post). Y «El Servicio Secreto saca a toda prisa a Trump del escenario tras caerse en un mitin». (CNN).
Se trata de los mismos medios dominantes que llevan años comparando a Donald Trump con Hitler, y ahora fingen escandalizarse de que su vil retórica acabara en violencia. Hay una buena razón por la que los medios dominantes son considerados por el público estadounidense con niveles récord de desprecio.
La actual directora del Servicio Secreto ha sido entrevistada expresando su dedicación a la «diversidad» en la contratación de agentes. ¿Y si su dedicación a los objetivos de la DEI condujera a una agencia más «diversa» pero que fracasa en su misión principal? ¿Podemos confiar en que los medios de comunicación nos informen de ello? ¿O se limitarán, como de costumbre, a culpar de todo a la Segunda Enmienda?
¿Y si el problema del Servicio Secreto es que se trasladó al hinchado, incompetente y amenazador Departamento de Seguridad Nacional, a cuya creación me opuse firmemente cuando estaba en el Congreso?
No deberíamos contar con que los principales medios de comunicación nos cuenten la verdad sobre el intento de asesinato. No es de extrañar que las élites sigan empeñadas en censurar redes sociales como Twitter/X y TikTok. Vivimos en un imperio de mentiras, apuntalado por los principales medios de comunicación. Y buscar la verdad en este imperio de mentiras es el mayor desafío para nosotros en la bancarrota moral en la que vivimos.
