Mi primera reacción ante la noticia, a principios de este mes, de que el gobierno sirio había sido derrocado fue: ¿cuánto hemos tenido que ver nosotros en ello?
Al igual que con Saddam y Gaddafi antes que él, sabemos que Assad no era un héroe libertario. Pero desatar un ejército dedicado a establecer un Estado islámico en la otrora secular siria no me parece una buena idea.
Al igual que en el momento de «Misión Cumplida» del presidente George W. Bush tras el derrocamiento de Sadam, deshacerse de Assad resultará ser la parte fácil. Reconstruir la sociedad siria tras la destrucción del país costará miles de millones y probablemente tendrá tanto éxito como nuestra «liberación» de Libia, que más de una década después sigue siendo un Estado fallido dominado por los terroristas.
En 2017, Los Angeles Times publicó un artículo que, tristemente, dice mucho de la locura de nuestra política exterior intervencionista. «En Siria, militantes armados por el Pentágono luchan contra los armados por la CIA», rezaba el titular. ¿Cómo puede tener sentido que el Pentágono esté librando una guerra por poderes con la CIA en suelo sirio? Lo peor es que el pueblo estadounidense se ve obligado a pagar por esta guerra del Pentágono contra la CIA y luego obligado a pagar de nuevo para reconstruir el país después de toda la destrucción.
El pueblo sirio sentirá el coste en algo más que dólares.
¿Qué grado de implicación tiene el gobierno de los EEUU en el derrocamiento del gobierno sirio? Durante los últimos diez años, los EEUU ha controlado las zonas de producción de petróleo y trigo de Siria, robando recursos sobre los que no tenemos ningún derecho legal. La combinación de robo de recursos y sanciones extremas ahuecó a la sociedad siria en los últimos diez años, así que cuando los terroristas surgieron de Idlib hace unas semanas hubo poca resistencia.
Ahora, en lugar del gobierno relativamente benigno pero autoritario de Assad, nos gobiernan los herederos directos de las personas que nos atacaron el 11 de septiembre. Me sorprende que los principales medios de comunicación y muchos políticos, si no la mayoría, estén aplaudiendo esto. Irónicamente, algunos de los mayores animadores de la toma de Siria por Al Qaeda son los mismos miembros del Congreso que terminaban sus discursos diarios en la Cámara de Representantes con «nunca olvidaremos el 9-11». ¿Supongo que finalmente lo olvidaron?
La implosión de Siria, al igual que la implosión de Libia e Irak provocada por los EEUU, no ha conducido a la democracia, la paz y la protección de las libertades civiles. En cada caso ha producido exactamente lo contrario. Millones de muertos, millones más viviendo en la miseria y muchos buscando venganza contra quienes destruyeron sus familias, su estilo de vida y sus países. ¿Estamos más seguros habiendo creado millones de nuevos enemigos?
El presidente electo Donald Trump hizo una declaración la semana pasada sobre Siria, diciendo que esta no es nuestra lucha y que no deberíamos tener nada que ver con ella. Su opinión es correcta, aunque, por desgracia, hasta ahora hemos tenido demasiado que ver con ella. Esperemos que, como presidente, Donald Trump siga este sentimiento y retire a los EEUU —la presencia abierta y encubierta— no solo de Siria, sino de todo Oriente Medio. Esta no es nuestra lucha y cada cosa que hemos hecho allí durante los últimos 75 años más o menos solo ha empeorado las cosas. Es hora de una política exterior donde América vaya primero.
