Con la laguna de la Reserva Federal hasta la reunión del comité de la próxima semana, los ex presidentes de la Reserva Federal han vuelto a estar en el candelero, impulsando una agenda no necesariamente en el mejor interés de «Nosotros el Pueblo». Como se explica en un artículo publicado en el New Yorker:
Aunque ninguno de ellos ha comparecido ante un comité del Congreso desde que dejó la Reserva Federal, ambos han surgido en los últimos meses como partidarios decididos de utilizar la política monetaria y fiscal de forma agresiva para apoyar la economía afectada.
Esto no es una sorpresa considerando que Ben Bernanke defendió la actitud de «lo que sea necesario» durante la Gran Recesión, siendo el autor de uno de los ensayos más proinflacionistas/anticapitalistas de todos los tiempos: Deflación — Asegurarse de que «eso» no ocurra aquí. Además de pedir la creación de dinero, Bernanke y Janet Yellen expresaron su preocupación de que el próximo proyecto de ley de gastos de la Casa Blanca no se limite a un billón de dólares, recordando sus días de gloria como presidente, con la idea de que son los banqueros centrales, y no el libre mercado, los que traen la prosperidad económica definitiva. Como se ha informado:
Yellen dijo que era difícil decir con precisión cuánto apoyo financiero podría ser necesario, por lo que no sería prudente imponer un tope de gastos. Bernanke dijo, «Lo que sea necesario es probablemente lo que tenemos que pensar ahora.»
Las proclamaciones del dúo no son las primeras durante esta crisis. El mes pasado encabezaron una carta firmada por más de 150 economistas implorando al Congreso:
...aprobar inmediatamente un «proyecto de ley de ayuda multifacética de una magnitud acorde con los desafíos que enfrenta nuestra economía».
En la carta argumentan que se necesita más gasto para salvar la economía. Incluso reconocen los niveles sin precedentes de apoyo del Congreso y de la Reserva Federal, pero insisten en que hay que hacer aún más! Sorprendentemente, pero no es sorprendente, dado el engaño y las tácticas de miedo requeridas cuando se piden trillones de dólares, advierten:
La evidencia de la Gran Recesión indica que una recesión económica prolongada dañará seriamente las oportunidades económicas y la acumulación de riqueza de todos los americanos, pero especialmente de las familias de color.
La carta fue enviada por el Centro de Washington para el Crecimiento Equitativo, fundado por el político John Podesta; es una organización sin fines de lucro que afirma estar «dedicada a promover ideas y políticas basadas en la evidencia que promuevan un crecimiento económico fuerte, estable y de amplia base». Implica que el apoyo del gobierno y la Reserva Federal es para el pueblo, especialmente para los desposeídos. Según los «expertos», la intervención en el libre mercado es necesaria para evitar «el sufrimiento prolongado y el crecimiento económico atrofiado». La opción siempre parece ser que a menos que algunos reciban dinero de rescate, los pobres sufrirán. Por supuesto, a menudo los receptores del dinero de rescate son otros que «los pobres».
Bajo el disfraz de conocimientos económicos, estas personas prominentes, ayudadas por los principales medios de comunicación, convencen al mundo de que aumentar la oferta de dinero para rescatar a algunos a expensas de otros es algo bueno. No se mencionan la deuda nacional, la destrucción del dólar, y la imposible tarea de asignar nuevo dinero a aquellos que supuestamente «lo necesitan».
Que no haya una voz que testifique ante el Congreso explicando el ciclo económico austriaco o culpando a los bancos centrales de crear la crisis en la que estamos actualmente es bastante preocupante. No, «El pueblo» sólo ve a dos ex presidentes de la Reserva Federal testificando ante el Congreso, exigiendo más gastos, respaldados por economistas de las más distinguidas universidades y colegios de toda la nación, como Harvard, Brown, Stanford y Berkeley. Para las masas, los expertos saben lo que es mejor y, por supuesto, parece razonable dar dinero a los más necesitados. Desafortunadamente, estas ideas no están basadas en principios económicos sólidos, y los grupos privados de derechos así como los de la calle principal probablemente no se beneficiarán de estas recomendaciones.
¿No es apropiado que los que nos llevan a la crisis sean siempre los que nos saquen? El libro de jugadas de la Reserva Federal no ha cambiado mucho en la última década, excepto en términos del alcance y la escala del dinero que se está creando. Pocos parecen preocupados por las políticas anticapitalistas que nos han llevado a este punto, ni parecen capaces de entender que mientras ellos dicen luchar por la igualdad, el intervencionismo de los banqueros centrales y su inclinación por la imprenta, producen un resultado diametralmente opuesto a las causas que dicen defender.
