El problema fundamental de comprar protección contra el hombre del saco es que es imposible evaluar la calidad de tu compra: Si el hombre del saco no ataca, parece que tu protección ha tenido éxito. Si lo hace, parece que necesitabas comprar aún más. Y por eso, queridos lectores, los militares no pueden ser controlados por civiles ni por nadie. En el sentido más básico, la gente sin armas no puede controlar a la gente con ellas; todo lo demás no es más que un autoengaño.
Tomemos, por ejemplo, la reciente crisis covid. Imagina que eres un viajero en el tiempo y que has sustituido a Donald Trump como presidente, por lo que tienes la ventaja de saber todo lo que ha ocurrido en los últimos años. ¿Podrías hacer algo diferente? ¿Lo haría? Es decir, imagina que tus asesores militares te dicen que el covid es un arma biológica artificial que ha sido liberada para sondear nuestras defensas como parte de un ataque mayor.
(Para que quede claro, no estoy diciendo que eso es lo que pasó; más bien, te pido que asumas que eso es lo que pasó). Bueno, ¿qué vas a hacer? ¿Puede usted llamar a su farol, arriesgando así la Tercera Guerra Mundial? (No importa lo que creas que causó la crisis covid, no puedes estar seguro de tener razón. Realmente no puedes estar tan seguro como para apostar la vida de todos los hombres, mujeres y niños por tu hipótesis).
En efecto, ¿y si tiene razón? ¿Cómo capeas la crisis subsiguiente? ¿Crees que los militares te van a seguir la corriente, o crees que te van a destruir? Es decir, aunque estés dispuesto a apostar la vida de los demás por tus creencias, ¿estás dispuesto a apostar la tuya? ¿Tu carrera? Si hubiera desafiado a los militares en una cuestión así, ¿habría conservado su cargo? Pista: probablemente no.
En resumen, probablemente debas hacer lo que te digan los militares, aunque sepas que se equivocan. ¿Y cómo puedes saber que están equivocados? No puedes hablar de estos temas con extraños porque estarías revelando secretos militares y sembrando el pánico.
Y si el gobierno chino piensa que estás a punto de perder poder o que estás a punto de atacar a China, entonces puede atacarte preventivamente. Y si las acusaciones son falsas, el gobierno chino puede asumir que usted hizo acusaciones falsas porque tiene la intención de atacar a China.
En resumidas cuentas, lo único racional y prudente es hacer lo que te digan los militares, porque no puedes ignorar sus consejos, sobre todo cuando —como en este caso— no puedes comprobar sus afirmaciones y, por tanto, no puedes desarrollar ningún motivo para ignorar sus consejos.
Por lo tanto, todos los presidentes se enfrentan a la misma disyuntiva: obedecer a los militares o ignorarlos sin ninguna base fáctica que respalde esa decisión. Y, francamente, nadie puede hacerlo. Nadie puede arriesgarlo todo por una corazonada.
Lo que significa, en la práctica, que los militares pueden hacer lo que quieran, limitados únicamente por su propia integridad o cobardía.
Lo ideal sería que las disputas internas de los militares sirvieran de salvaguardia. (Dado que el ejército es una entidad autorregulada, lo último que se desearía es una mayor cohesión interna).
¿Salvaron los militares al mundo de una amenaza funesta? ¿Quién lo sabe? ¿Quién puede hacerlo? Todo lo que podemos hacer es especular sobre lo que podría haber ocurrido de no ser por los militares, y precisamente por eso no se puede controlar a los militares, ni prospectiva ni retrospectivamente.
Incluso en teoría, la única forma de frenar el poder de los militares es dar a los consumidores el derecho a elegir entre militares o no militares, pero esa elección no está disponible, lo que significa que todos vivimos —y siempre viviremos— en una dictadura militar de diversos grados y disfraces. Incluso los militares mejor intencionados no pueden ser regulados sin elección, ya que pueden creer lo que dicen —incluso pueden tener razón— pero no hay manera de que los consumidores lo sepamos.
Una vez discutida la teoría, hablemos de la práctica: ¿Los vendedores cuyos clientes deben comprar lo que venden ofrecen buenos productos a buenos precios? Lamentablemente, todos conocemos la respuesta: maximizarán los beneficios como cualquier otra persona o serán sustituidos por quienes sí lo hagan. El mercado siempre empujará a los productores hacia productos de menor calidad y mayor precio A MENOS QUE se pueda limitar a esos productores mediante la competencia (en el mejor de los casos) o la regulación (en el peor). Cuando no se les puede limitar en absoluto, el desastre sobreviene con la misma certeza que la noche sigue al día.
Si quieres libertad, debes reducir el tamaño y el alcance del ejército. Simplemente no hay alternativa.
