Georgia tiene nuevas leyes para los votantes y, como se podía prever, son polarizantes. Para la izquierda, son infracciones similares a las de Jim Crow; para la derecha, son reformas de sentido común para contrarrestar el fraude electoral. La prensa corporativa —que nunca rechaza la oportunidad de atacar a un Republicano— se pone del lado de la izquierda: la ley es racista. Independientemente de si esto es cierto o no, una vez que se ha comprado un marco para cualquier tema, aquellos que deseen permanecer en buena posición con las multitudes despertadas deben someterse y demostrar su ira por la imagen dentro del marco. Esto llevó a un sorprendente (?) anuncio de la Liga Mayor de Béisbol el viernes. El Juego de las estrellas de 2021, que estaba previsto que se celebrara en el estadio de los Bravos de Atlanta, cambiará de sede. Esta caída del Juego de las estrellas ha creado una interesante subtrama en relación con la naturaleza del Estado.
Algunos en línea se han apresurado a señalar que el condado en el que vive el estadio de los Braves —el condado de Cobb— se volvió azul en noviembre. De hecho, el condado de Cobb también fue azul en 2016. Citando a Twitter, «La parte del estado que se verá más afectada por esta decisión no apoyó a las personas que están detrás». Otro usuario escribió en respuesta: «Tienes razón. Hay tantas víctimas impactadas por esto que probablemente estén en contra de la ley».
¡Pero al contrario, mon frère! ¿No son los ciudadanos de Georgia el gobierno? ¿Pensaba que «nosotros» éramos el gobierno? A través de los misterios del contrato social, las personas se reúnen para aprobar normas para la sociedad en busca del bien común. Toda la legislación promulgada de este modo es la voluntad del pueblo, o eso es lo que se dice. Si se cree en esta línea de razonamiento, entonces no sólo los afectados por la decisión de la LMB a favor de la legislación son negativos, sino que ellos mismos son los que instituyeron la ley para empezar.
Por supuesto, cuando se pone en estos términos, toda la premisa se muestra absurda. Murray Rothbard, entre otros, señaló lo absurdo de tal afirmación sobre el Estado en su ensayo «Anatomía del Estado»:
Si «somos el gobierno», entonces cualquier cosa que un gobierno haga a un individuo no sólo es justa y antitécnica, sino también «voluntaria» por parte del individuo en cuestión.... Según este razonamiento, cualquier judío asesinado por el gobierno nazi no fue asesinado; en cambio, debe haberse «suicidado», ya que ellos eran el gobierno (que fue elegido democráticamente) y, por lo tanto, cualquier cosa que el gobierno les hiciera era voluntaria por su parte. No sería necesario insistir en este punto, y sin embargo la inmensa mayoría de la gente sostiene esta falacia en mayor o menor grado.
Rothbard continúa concluyendo,
Por lo tanto, debemos subrayar que «nosotros» no somos el gobierno; el gobierno no es «nosotros». El gobierno no «representa» en ningún sentido exacto a la mayoría del pueblo.
Independientemente de lo que se diga o decida sobre la nueva ley de Georgia, lo que definitivamente ilustra es lo absurdo de la representación política. Cuando se trata del gobierno, sólo hay imposición. No se puede discernir ninguna voluntad común de la colectividad, y mucho menos aplicarla. Dada la naturaleza coercitiva del Estado, sólo hay dos categorías posibles de personas: los que imponen y los que son impuestos. Los votantes de Georgia que se oponen al gobernador Kemp y a esta nueva ley no están representados ni por él ni por ella. No tiene sentido pretender que cualquier decreto del gobierno sea representativo de otra voluntad que no sea la de la bota que presiona el cuello de las masas.
