Las flores del emprendimiento florecen en los lugares más extraños. Los empresarios kirznerianos que asistieron al concierto de Taylor Swift en el Gillette Stadium de Foxborough (Massachusetts), empapado por la lluvia, determinaron que habría un mercado para la lluvia que había caído cerca de la diva del pop.
El New York Post informó: «Algunos aficionados al emprendimiento están capitalizando e intentando vender [la lluvia] en línea por 250 dólares». Este precio de 250 dólares es la analogía del billete de diez dólares que destacó Israel Kirzner, descrita por Murray Rothbard, al relatar cómo el emprendedor es una persona que, «al ver un billete de 10 dólares delante de sus narices, está alerta a la existencia del dinero y salta para cogerlo. El hombre alerta tomará el billete de 10 dólares rápidamente; el hombre menos alerta tardará más en ver su oportunidad y aprovecharla».
Hasta ese punto, haría falta ser un Swiftie para conocer a los Swifties y sus curvas de demanda individuales. Al ver las fotos de la humedad recogida, una persona comentó: «Reconozco un contenedor de hierba cuando lo veo lol». Puedo oír a Rothbard respondiendo: «Y qué, tiraron la maceta en un lugar seco y usaron lo que tenían para recoger la lluvia. Bravo». En letra impresa, escribió en su libro El pensamiento económico antes de Adam Smith: «La función del hombre de negocios, el ‘enterrador’, el empresario, es afrontar y soportar esa incertidumbre invirtiendo, pagando gastos y esperando luego un rendimiento rentable.»
Otro comentarista en línea (obviamente no austriaco) dejó al empresario completamente al margen del proceso: «cuando los porreros y los suifties se unen». Sí, pero fue el emprendimiento el que unió a los dos mundos. No ocurrió por arte de magia. Hizo falta previsión y acción rápida.
Mientras muchos se ríen de todo esto, deberíamos recordar: «Ninguna torpeza por parte de las masas puede detener a los pioneros de la mejora», escribió Ludwig von Mises. «No es necesario que se ganen de antemano la aprobación de la gente inerte. Son libres de embarcarse en sus proyectos aunque todos los demás se rían de ellos».
«Celoso de que no se me ocurriera esta estafa primero», comentó un usuario en un post de Instagram que mostraba una captura de pantalla del optimista vendedor. Vender agua honestamente recogida de un concierto de Swift a Swifties dispuestos ciertamente no sería una «estafa». Sin embargo, los estafadores podrían recoger la lluvia en otro lugar y momento y vender el líquido como si hubiera caído muy cerca de la empapada Swift la noche del concierto. Pero el verdadero emprendimiento no es en modo alguno un fraude.
Los empresarios colectores de lluvia parecen encajar perfectamente en el molde de Kirzner. Rothbard continúa escribiendo:
El empresario de Kirzner es una formulación curiosa. Aparentemente, no necesita arriesgar nada. Es un espectro que flota libremente, desvinculado de los objetos reales. No posee, ni necesita poseer, ningún activo. Todo lo que necesita para obtener beneficios es una facultad de alerta ante las oportunidades de beneficio. Como no necesita arriesgar ningún capital para afrontar el azaroso destino de la incertidumbre, no puede sufrir pérdidas.
Por supuesto, los Swifties kirznerianos podían haber perdido parte de su alijo de cannabis mientras recogían la lluvia, y no había garantías de que sus empresas tuvieran éxito. Las pérdidas eran posibles. En opinión de Rothbard, Kirzner desarrolló su teoría de la alerta empresarial como reacción a la desviación opuesta del misesianismo de línea principal introducida en el ámbito austriaco por Ludwig M. Lachmann.
Lachmann sostenía no sólo que la incertidumbre es omnipresente en el mercado, sino también que ni siquiera podemos decir que el mercado contenga una tendencia hacia el equilibrio, tendencia alimentada por las señales de ganancias y pérdidas del mercado. Rothbard escribió,
Para Lachmann, las expectativas y, por tanto, las acciones en el mercado son aleatorias, en lugar de responder a las señales del mercado. Una cosa es decir, con Mises y sus seguidores, y en contraste con los economistas neoclásicos, que el equilibrio no existe ni puede existir nunca en el mercado. Otra muy distinta es afirmar que el mercado ni siquiera alberga tendencias equilibradoras.
Una noche, en el Gillette Stadium, llovía emprendimiento. Todos deberíamos estar agradecidos.
