En teoría, es imposible que el gobierno regule las vacunas de forma eficaz. Para ver por qué, considera el siguiente experimento mental: imagina que eres un experto empleado en algún lugar del aparato sanitario del gobierno, e imagina además que recibes pruebas irrefutables de que todas las personas que se vacunan contra la covacuna morirán como consecuencia de esas vacunas en algún momento de los próximos cinco años.
En primer lugar, fíjate en que he cargado este experimento a favor del gobierno. No existen las pruebas dispositivas en cuestiones tan complejas, y no existen las vacunas 100% mortales (después de todo, aunque sólo fuera por eso, alguien moriría de otra cosa mientras espera a morir por la vacuna).
¿Qué puedes hacer con esa información? Nada. Después de todo, ¿quién va a arriesgar su carrera por algo tan trivial como muertes masivas? Si los trabajadores del gobierno estuvieran dispuestos a arriesgar sus carreras para salvar vidas, tendríamos muchas menos guerras.
Pero supongamos que estás dispuesto a correr ese riesgo. ¿Y entonces? ¿Cómo harías oír tu voz? Después de todo, montones y montones de expertos hicieron advertencias terribles sobre esas vacunas, así que ¿por qué iban a tener más éxito sus esfuerzos que los de ellos? Dicho de otro modo, tú podrías argumentar —de forma bastante razonable— que esos expertos fracasaron porque estaban equivocados, pero ¿cómo podrías —nuestro hipotético denunciante— saber que tienes razón Y que tendrías éxito por el mero hecho de tener razón? Seguramente, ni siquiera la persona más ingenua puede creer que la verdad y la justicia siempre prevalecen, así que todo el mundo debe admitir que, incluso si tuvieras razón, estarías corriendo un riesgo terrible.
Pero hay otro problema: ¿te beneficiaría personalmente evitar el desastre o permitir que se produjera? Si estas vacunas resultaran desastrosas, ¿cuál sería la respuesta? Bueno, obviamente, una expansión masiva del poder gubernamental para remediar cualquier «fallo del mercado» que haya causado este desastre. ¿Cuánto tardarían los fanáticos del gran gobierno en darse cuenta de que el problema era la participación del sector privado en el proceso de desarrollo y aprobación? ¿Cuánto tiempo pasaría hasta que algún proyecto de ley bipartidista masivo invirtiera miles de millones en crear nuevos niveles de burocracia para garantizar que la próxima vacuna fuera segura y eficaz?
¿Recuerdan la crisis de la vivienda? Pocas veces, por no decir nunca, ha habido un fracaso gubernamental más claro y evidente y, sin embargo, a uno se le considera un iluso por culpar al gobierno de esa crisis. En su lugar, creamos nuevas y enormes burocracias para administrar miles de nuevas regulaciones con el fin de «arreglar» los «fallos» del sector privado. Ahora es sabiduría convencional que la crisis inmobiliaria «prueba» que los mercados no pueden funcionar.
¿No «demostrarían» millones de muertos que los mercados no pueden responder a las pandemias? ¿No «arreglaría» estos problemas alguna nueva agencia gubernamental, como la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que es casi totalmente inmune a la supervisión política? ¿No haría maravillas una ley Dodd-Frank para las farmacéuticas, asegurando que no haya más fallos en las vacunas?
Es decir, el gobierno siempre se beneficia de los fracasos del gobierno, que invariablemente se citan como prueba de que se necesita más gobierno. Si la Primera Guerra Mundial no pone fin a todas las guerras, seguramente lo hará la Segunda. Si Fannie y Freddie y un millón de otras intervenciones no pueden arreglar la crisis de la vivienda, entonces seguramente CFPB lo hará. Si la banca central causa la Gran Depresión, entonces seguramente más banca central arreglará la supuesta propensión del mercado a causar grandes depresiones, una propensión que curiosamente nunca había causado una gran depresión antes de la banca central.
Podría seguir, pero este punto debería ser obvio para cualquier persona razonable: el gobierno no tiene razón alguna para evitar sus propios fracasos. Si estas vacunas matan a todo el mundo, es estupendo para ellos: otra razón para ampliar su poder.
Esto significa que simplemente no pueden regular las vacunas de forma eficaz. De hecho, no pueden regular nada eficazmente. Si realmente quisiéramos que las regulaciones funcionaran, necesitaríamos que fueran creadas y administradas por personas que estuvieran implicadas.
Si, por ejemplo, los fabricantes de vacunas tuvieran que pagar por cada lesión o efecto secundario y estuvieran obligados a tener un seguro para esas pérdidas, entonces ellos y sus compañías de seguros garantizarían que las vacunas fueran seguras y eficaces. Pero en el momento en que se introduce un tercero que no sufre consecuencias por sus fallos, se garantiza que el sistema no pueda funcionar.
Permíteme ilustrarte con una analogía. Imagina un equipo de fútbol cuyo entrenador no puede ser despedido pase lo que pase. ¿Cómo crees que funcionaría ese equipo? Nadie sugeriría un sistema así, pero eso es precisamente lo que es el gobierno: un entrenador al que no se puede despedir. En teoría, el entrenador «regula» al equipo, pero en la práctica, el entrenador no cumple ni puede cumplir esa función porque no tiene ninguna razón para hacerlo y sí muchas para fracasar.
¿Prueba todo esto que las vacunas covid son inseguras o ineficaces? No, pero sí demuestra que la regulación gubernamental no garantiza que las vacunas —o cualquier cosa, en realidad— sean seguras o eficaces. Si las regulaciones funcionan, es simplemente por casualidad, porque esta herramienta (el gobierno) simplemente no puede hacer lo que se le pide que haga.
Si quieres argumentar que los trabajadores del gobierno son valientes altruistas que harán lo correcto a un gran coste y riesgo para ellos mismos simplemente porque es lo correcto, entonces tengo que preguntarme por qué crees que el gobierno es necesario en absoluto. Como escribió James Madison: «Si los hombres fueran ángeles, no sería necesario ningún gobierno». ¿Y por qué esa gente se congregaría en el gobierno? ¿Cómo conseguirían el poder? ¿Cómo lo conservarían?
El gobierno, incluso en teoría, tiene un enorme problema de selección adversa en el que los que carecen de escrúpulos tienden a acumular más poder que los éticos, así que ¿cómo podría funcionar un sistema que depende de que los ángeles controlen el gobierno?
De todas las cosas que le pedimos al gobierno que haga, la regulación de las vacunas debe ser la tarea para la que el gobierno es más ridículamente inadecuado, ya que requiere que los «expertos» del gobierno entiendan las cuestiones más difíciles de la ciencia y cuestionen los resultados con gran riesgo personal y coste para ellos mismos. Pensar que lo harán de forma coherente es una farsa.
