Las elecciones europeas se celebraron en un lapso de cuatro días, desde el pasado jueves 23 de mayo hasta el domingo 26 de mayo, y sin embargo, teniendo en cuenta que los resultados se retrasaron en los países que votaron antes, la primera gran conmoción se produjo el domingo a las 18:00 horas, cuando las mesas electorales de Alemania cerraron y las primeras proyecciones fueron posibles.
Lo que sucedió en Alemania, como se vio en las próximas horas, sería la tendencia en Europa en general: los demócrata-cristianos, supuestamente de centro-derecha, perderían, pero aún así estarían en el primer lugar. Los socialdemócratas –los socialistas democráticos que tanto ama Bernie Sanders– perderían en grande, a menudo siendo relegados a los niveles inferiores de los partidos; en Alemania, en última instancia, estaban en el tercer lugar, con un 15%.
Mientras tanto, los movimientos, ya sean nuevos o históricamente pequeños, obtendrían grandes beneficios. En el país más grande de Europa, sería el Partido Verde, con un 22%, el mejor resultado a nivel nacional en la historia del partido. La «Ola Verde» continuaría en otros países. En el Reino Unido, obtuvieron un 11%, en Francia un sorprendente 13%, en Finlandia 16%, en Luxemburgo 19% y en Austria 14%. Eso fue todo –no se eligió a ningún Verde en ningún país del sur o del este de Europa– pero, sin embargo, los beneficios fueron impresionantes, con 67 miembros en el nuevo Parlamento Europeo, frente a los 50 hasta ahora, para los intrépidos de nuestra era –algunos de ellos creen que el mundo terminará en la próxima década o dos si los gobiernos de todo el mundo no detienen el calentamiento global, lo que hace que la alegría de ayer sea un poco irritante.
Otra ola que conquistó Europa –aunque menos limitada geográficamente– fue la de los movimientos nativistas, a menudo llamados despectivamente «populistas de derecha». Matteo Salvini, el líder de la Liga italiana y que ha intentado unir a la derecha (hasta ahora sin éxito), obtuvo el 34 por ciento, quedando fácilmente en primer lugar. Y lo que es más sorprendente, Marine Le Pen venció a su antiguo oponente Emmanuel Macron, que a partir de ahora tendrá una tarea un poco más difícil de reformar la UE para peor, teniendo en cuenta que ni siquiera ocupa el primer lugar en Francia cuando se trata de política de la UE.
Fidesz, de Viktor Orbán, y el Partido Polaco por la Ley y la Justicia volvieron a ganar, con un 52% en Hungría, mientras que este último obtuvo 42 puntos. Además, la AFD alemana aumentó su número hasta el 11%, más que en las últimas elecciones europeas de 2014, pero menos de lo esperado, y el Vox español y el Foro Holandés para la Democracia entran en el Parlamento por primera vez. El más prominente, por supuesto, pero con (probablemente, dependiendo de la continuación del debate de Brexit) pocas consecuencias a largo plazo, el Partido Brexit de Nigel Farage es el primero en Gran Bretaña por un amplio margen con más del 30%.
Además de una buena salida para el grupo centrista, a menudo fanáticamente pro-europeo ALDE, que ocupará el tercer puesto, todo esto son malas noticias para el establecimiento. Su tamaño ha sido diezmado, tanto para el centro-izquierda como para el centro-derecha. Esto no es más que la continuación de una tendencia que se ha mantenido durante muchos años. Alemania –donde la CDU ocupa al menos el primer lugar– no es más que la punta del iceberg. En Francia, los republicanos y los socialistas están muy lejos de la realidad; en Italia, el partido de izquierdas Partito Democratico ocupaba el segundo lugar, mientras que Forza Italia, con sólo un 8 por ciento, ocupaba el cuarto lugar. Los conservadores de Gran Bretaña quedaron en quinto lugar. La lista podría seguir y seguir.
Queda por ver si estos resultados y, por lo tanto, esta fragmentación extrema de la política europea se convertirán en la nueva norma: las elecciones europeas siguen siendo vistas como unas elecciones en las que se puede intentar algo nuevo o simplemente votar por un partido como protesta. Sin embargo, estos resultados encajan en el contexto más amplio en el que el statu quo en los sistemas bipartidistas, tanto a nivel nacional como europeo, está perdiendo terreno, mientras que las nuevas fuerzas están ganando fuerza. Estas nuevas fuerzas son muy diferentes entre sí, centrándose en temas prometedores como el cambio climático o luchando contra este mismo statu quo como intentan hacer los movimientos euroescépticos.
Si bien son diferentes, comparten una similitud importante: todos abogan por un mayor intervencionismo y centralización del gobierno de una manera u otra. Los federalistas, es decir, los que defienden una «unión cada vez más estrecha» y una mayor integración a mayor velocidad, como Emmanuel Macron, están de acuerdo en la mayoría de las cuestiones con el status quo actual, si no por el hecho de que sólo quieren más UE, más centralización en Bruselas y más rapidez. Los Verdes quieren centralizar en algún nivel de poder, sin importar si se trata de un gobierno nacional, Bruselas o globalmente de inmediato, para salvar al mundo. Y los nacionalistas, los colectivistas de derecha que tristemente son aclamados con demasiada frecuencia como los salvadores del Viejo Continente por los conservadores y libertarios por igual hoy, quieren más centralización en su propio país - la UE es problemática en esta visión, porque les impide hacerlo, atacar su propio estado de derecho, restringir la libertad de prensa, restringir la libre empresa o construir una nueva oligarquía.
En esta red de centralización es difícil encontrar un respiro. Pero como escribí en un artículo el domingo, el día de las elecciones, todavía hay un rayo de esperanza: el surgimiento de voces alternativas -independientemente de si son los Verdes, los apologéticos de la UE o los nacionalistas- muestra que los europeos quieren algo diferente, una alternativa al statu quo. Corresponde ahora a quienes están a favor de la libertad y el mercado proporcionar esta alternativa, una que defienda los principios liberales, una visión europea basada en la descentralización y el pluralismo, y también una forma de proteger el medio ambiente, no por el gobierno, sino por la iniciativa privada.
