No debería haber sido ninguna sorpresa que Boris Johnson sea ahora Primer Ministro. Tampoco debe sorprender que vaya a aplicar Brexit el 31 de octubre, la última fecha acordada entre el Gobierno de la Sra. May y la UE. Johnson fue elegido por los miembros conservadores de la circunscripción para hacer precisamente eso. Sus miembros del gabinete lo apoyan totalmente, incluyendo a los ex-Remainers (¡así es la política!) y ha nombrado a un agresivo rottweiler, Dominic Cummings, como su ejecutor del Brexit. Ya se puede detectar su influencia en la estrategia del Brexit. No hay compromisos, un punto que las mentes más lentas en el comentario encuentran difícil de comprender y aceptar.
Es probable que haya un acuerdo sobre el camino a seguir después del Brexit, que podría implicar un período de transición, pero nada de eso se acordó con la señora May. Si, como parece improbable, la UE se queda atrás, el Reino Unido se irá. Este es el mensaje de la nueva administración.
Los medios de comunicación del establishment todavía se equivocan con el Brexit. La BBC, y otros, han sido demasiado ociosos para analizar adecuadamente, tomando su información de fuentes pro-remanentes sesgadas y de políticos que están fuera de onda. Todavía lo están haciendo. La desinformación sustituye a la verdad.
La UE, desinformada por los restantes, incluyendo un coro de antiguos ministros y primeros ministros, ha confiado en las divisiones dentro del Parlamento para poner a Gran Bretaña en un estancamiento político y económico. Sus repetidas declaraciones (no habrá nuevas negociaciones, el acuerdo de retirada se mantiene, etc.) reflejan la continuación de la posición establecida de la UE. Es probable que esto cambie, porque la UE se verá obligada a aceptar los peligros para su propia posición.
Hay una diferencia crucial entre el nuevo gabinete y su predecesor. En Johnson, así como en ministros como Rees-Mogg, Raab, Javid y Gove, parece haber una comprensión y un compromiso con los mercados libres, a diferencia de todo lo que hemos visto desde Margaret Thatcher. Obviamente, la fuerza de ese compromiso aún no se ha puesto a prueba.
La nueva realidad y la destitución de los antiguos compromisos socializadores deberían hacer que el Parlamento respalde las instrucciones que le dieron los electores en el referéndum de Brexit. Una campaña publicitaria para preparar a todo el mundo para un Brexit sin un acuerdo comienza ahora. La estrategia no es ir a Bruselas (se está negociando primero entre el Reino Unido y los Estados Unidos), sino que sólo cuando Bruselas recupere el sentido común se iniciará un diálogo. Frente a una causa perdida, es probable que los Remainers se derritan como piedras de granizo en pleno verano, y los euro-locos, como Dominic Grieve, se hundirán en el olvido.
Las consecuencias electorales son terribles para el Partido Laborista. Al pasar de su apoyo condicional a la implementación del referéndum de Brexit a exigir un segundo referéndum con la intención de revocar el primero, casi han garantizado que en una elección general se enfrentarán a la aniquilación. Esto es importante, porque significa que no tienen ningún incentivo para presentar un voto de censura al gobierno de Johnson. Ya han apostado y perdido.
Debido a la mala decisión del Partido Laborista, parece que el gobierno de Boris se saldrá con la suya y está aquí para quedarse, no sólo a través de Brexit, sino más allá. La UE tendrá que acostumbrarse a ello. Los europeos han perdido el control de las negociaciones y parece poco probable que obtengan más que una miseria del acuerdo de 39.000 millones de libras acordado con la señora May. Cuando Boris se refiere a nuestros amigos en Europa, en realidad se refiere a nuestros adversarios. Cuando se refiere a su preferencia por un acuerdo contra ningún acuerdo, se refiere a un acuerdo sólo en los términos de su gobierno. Ya se están iniciando las negociaciones comerciales con Estados Unidos, los acuerdos comerciales de la UE con otras naciones importantes serán simplemente novatos, y toda la Commonwealth, incluida la populosa India, está dispuesta a firmarlos.
Esta es la nueva realidad y la tarea de Dominic Cummings es asegurar que todos los departamentos del gobierno estén firmemente comprometidos con el mensaje. Seguramente habrá una pequeña deriva de este blanco y negro, pero el proceso de destrucción política se mueve ahora de Londres a Bruselas. Habiendo hecho tanto alboroto, la frontera irlandesa no es un problema. El Reino Unido no tiene necesidad de poner una frontera. Con aranceles más bajos en el Reino Unido, la propiedad del problema se transfiere completamente a la UE y al gobierno irlandés.
Suponiendo que el Tesoro ya lo haya previsto, Boris necesita que los 39.000 millones de libras esterlinas prometidos por la señora May a la UE se reasignen a una mezcla de servicios sanitarios, educación, aplicación de la ley y recortes fiscales. Luego está ese infame 350 millones de libras esterlinas por semana, que estaba en el lado del autobús del Brexit. Este importe era bruto del cheque de Thatcher, por lo que la cifra real se acerca más a los 275 millones de libras esterlinas por semana, y había una cantidad dentro de la que se gastaba en el Reino Unido bajo la única dirección de la UE. Eso dejó 181 millones de libras esterlinas en 2016, enviadas a Bruselas por el privilegio de pertenecer a la UE, es decir, 9.400 millones de libras esterlinas al año. Cuánto de eso puede ser desviado para financiar el gasto gubernamental depende de las políticas arancelarias del nuevo gobierno. No cabe duda de que, desde un punto de vista puramente económico, deberían ser eliminados en su totalidad.
Al no pagar el acuerdo de divorcio previsto de 39.000 millones de libras esterlinas y obtener los 9.400 millones de libras esterlinas de pagos anuales netos a la UE, Johnson tiene un margen de maniobra para financiar sus planes de gastos y recortes de impuestos. Sin ella, tendrá que depender de la financiación inflacionaria, y es de esperar que haya suficientes cabezas sabias en el gabinete para disuadirlo de seguir por ese camino. Por lo tanto, aunque sólo sea por el dinero, las probabilidades favorecen fuertemente un enfoque duro en las negociaciones de Brexit en lugar de un compromiso.
