Puede que la mayoría de los lectores no recuerden a Daniel Ellsburgpero para quienes alcanzamos la mayoría de edad durante la guerra de Vietnam, la vorágine que se formó en torno a él y a sus acciones contribuyó a definir aquella época. Ellsburg, por supuesto, es famoso porque filtró una serie de documentos internos del gobierno llamados los Papeles del Pentágono, en los que los redactores expresaban su escepticismo sobre las posibilidades de éxito de los EEUU en la guerra de Vietnam.
Ellsburg optó por filtrar la información al New York Times y al Washington Post, que en aquella época (como hoy) eran las voces impresas de las élites políticas y académicas. En 1971, cuando los periódicos imprimieron algunos de los documentos (después de que la Corte Suprema de EEUU votara 6-3 para permitir la publicación), la guerra ya no gozaba del favor del Partido Demócrata —cuyos políticos habían iniciado la guerra en primer lugar— y habían pasado tres años desde que Walter Cronkite la denunciara en su programa nocturno.
El gobierno de Richard Nixon, que había heredado la guerra y la había ampliado a la vecina Camboya, acusó a Ellsburg de violar la Ley de Espionaje de 1917, pero los tribunales desestimaron los cargos en 1973 por mala conducta del gobierno. Desde entonces, Ellsburg es un hombre libre y una celebridad en los círculos de élite. (Le vi en una conferencia en 2007 patrocinada por la Fundación Futuro de la Libertad. Le dedicamos una gran ovación).
Es poco probable que Jack Texiera, el guardia nacional aéreo de Massachusetts acusado de filtrar documentos del Gobierno de EEUU relacionados con la guerra de Ucrania y otras intervenciones de los EEUU en otros lugares, goce del estatus de celebridad de Ellsburg entre las élites progresistas. Al igual que Ellsburg, está acusado de violar la Ley de Espionaje de 1917; a diferencia de Ellsburg, el destinatario de los documentos supuestamente filtrados fue un sitio web que claramente no cuenta con el favor del NYT ni del Post.
El periodista independiente Matt Taibbi escribe:
En un vuelo, leyendo sobre la detención por el FBI de Jack Texiera, ya apodado el «Filtrador del Pentágono». Un rápido repaso revela múltiples retratos mediáticos que ya lo describen como un peligroso incel que compartía sus mercancías en Discord, una aplicación de redes sociales donde florecen los «memes racistas» y los «chistes ofensivos».
Taibbi añade que el Post lo etiquetó como «entusiasta de las armas» para desacreditarlo aún más. A diferencia de Ellsburg, Texiera no tendrá profesores de Derecho de la Ivy League que le representen, ni las páginas editoriales de los periódicos de élite del país que le defiendan. De hecho, el NYT se ha jactado de haber descubierto la identidad del presunto filtrador antes que las autoridades gubernamentales. David French, que recientemente se convirtió en columnista del NYT y desde entonces ha utilizado su nueva percha periodística para chulear a favor de la participación ilimitada de América en la guerra de Ucrania, ha condenado tanto a Texiera como a sus defensores en Twitter, calificándolos de «repulsivos». Las supuestas filtraciones, declara French, «pueden hacer un daño inmenso». Tom Nichols, en The Atlantic, ha declarado que es un «narcisista» que pone en peligro a América.
En el pasado, los medios de comunicación de élite han defendido las filtraciones de documentos gubernamentales, especialmente cuando está claro que los funcionarios del gobierno han estado mintiendo. Por desgracia, en esta nueva era de medios progresistas, la prensa ahora hace de detective para el gobierno si las filtraciones proceden de las personas «equivocadas». Taibbi escribe:
El New York Times y el Washington Post se jactaron de haber ayudado al FBI a identificar al Guardia Nacional del Aire Teixiera. «Os lo entregamos con la cabeza en bandeja», dijo Glenn (Greenwald).
Por supuesto, hay que preguntarse qué significa «poner en peligro a América». Los Papeles del Pentágono no cambiaron el resultado de la guerra; de hecho, en el momento de su publicación, la administración Nixon ya estaba buscando una salida de «paz con honor» al conflicto. Si algo estaba en peligro era la reputación de los miembros de las administraciones de Lyndon Johnson y Nixon que habían mentido a los americanos sobre la conducta y los resultados de la guerra.
Del mismo modo, las filtraciones de documentos de Chelsea Manning, Edward Snowden y Julian Assange no pusieron en peligro la vida de los americanos de a pie, ni siquiera del personal militar americano. Por el contrario, expusieron cómo los políticos americanos, los militares y los funcionarios del poder ejecutivo han mentido a los americanos, al tiempo que afirmaban que sus mentiras eran necesarias para «proteger» a América.
Antes de seguir adelante con el caso del gobierno contra Texiera, también deberíamos abordar el hecho de que miembros de la seguridad nacional han estado filtrando documentos durante años, pero eso se considera bueno porque los objetivos políticos de los filtradores se consideran sacrosantos. Taibbi escribe:
La propia comunidad de inteligencia ha estado interfiriendo masivamente en las noticias nacionales utilizando filtraciones ilegales durante años. Recuerdan la historia de David Ignatius del Washington Post en enero de 2017, «¿Por qué Obama se escabulló del hackeo ruso?», en la que se desvelaba que el aspirante a asesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, había sido capturado en intercepciones hablando con un embajador ruso? Esa fue solo la primera de una serie de noticias basadas en filtraciones o interceptaciones que dominaron los ciclos informativos en los años de Trump, implicando desde conclusiones de la corte FISA hasta supuestas reuniones secretas en las Seychelles.
Cuando civiles o alertadores como Edward Snowden, Julian Assange (en la cárcel desde hace la friolera de cuatro años), Reality Winner y ahora el «Discord Leaker» sacan a la luz pública información filtrada, la amenaza inmediata son cargos de la Ley de Espionaje y décadas de cárcel. Cuando lo hace un jefe de la CIA o un alto cargo del FBI, es simplemente noticia. De hecho, los funcionarios hablan abiertamente de utilizar las «filtraciones estratégicas» como un elemento básico de relaciones públicas. En un mundo en el que la moneda mediática se está convirtiendo en el poder definitivo, esta gente quiere el monopolio. Es exasperante.
La triste ironía continúa, ya que el consejo editorial del Post, que ahora aparentemente cree que la democracia necesita oscuridad —o al menos apagones mediáticos adecuadamente orquestados de la verdad— ha denunciado la filtración en un editorial. No habrá protecciones para Texiera, ni apelaciones de los medios de comunicación, ya que no se permite que nada se interponga en el camino de la guerra por poderes de la administración Biden contra Rusia. Escribe Jordan Schactel:
Parece que hay un esfuerzo concertado en la prensa de legado para pintar una imagen personal del Sr. Teixeira como un anti-gobierno amante de Trump de la derecha que no es merecedor de la protección de los alertadores. No es que esté dañando la reputación de la Cosa Actual...... ¡Es religioso! Le encantan las armas. ¡Es un «MAGAt»! ¡Anones azules, activados!
En otras palabras, Texiera no encaja en la categoría de medios de comunicación favorecidos y por lo tanto debe enfrentarse a toda la ira del gobierno por presunta violación de la Ley de Espionaje (Sección 793 del Código Federal) y la Sección 1924, sustracción no autorizada de documentos clasificados. (Nótese que tanto Biden como Donald Trump han violado supuestamente la Sección 1924, pero es dudoso que alguno de los dos sea procesado por sus transgresiones).
Taibbi señala además que no hace mucho, el New York Times estaba dispuesto a exponer material mucho más delicado e incluso a asociarse con Julian Assange, algo que hoy no se puede ni imaginar:
Para el Times, esto simbolizó un giro completo desde hace sólo 12 años, cuando se asoció con Julian Assange para publicar «The War Logs», un conjunto de filtraciones mucho más perjudiciales. Uno solo de esos artículos de Wikileaks, «Pakistan Aids Insurgency in Afghanistan, Reports Assert», fue probablemente más impactante que todos los documentos de Teixeira juntos. Describía cómo funcionarios de Pakistán, un ostensible aliado americano que recibe más de 1.000 millones de dólares de EEUU para ayuda en la lucha contra los «militantes», celebraba «sesiones secretas de estrategia» con los talibanes, para ayudar a organizar «redes... que luchan contra los soldados americanos».
Como vimos con la acusación de Alvin Bragg contra Donald Trump, los fiscales pueden trocear los cargos para crear un gran número de «delitos» separados y luego insistir en que el culpable cumpla cada condena de forma consecutiva, por lo que teóricamente Texiera podría ser condenado a cadena perpetua. Una violación de la Sección 793 puede conllevar una pena máxima de 10 años, mientras que las violaciones de la Sección 1924 tienen penas de prisión de hasta cinco años. Haga usted las cuentas.
Mientras Texiera desaparece en las fauces de la Oficina de Prisiones de EEUU, puede estar seguro de que se le mantendrá sin fianza y de que pasará gran parte de su período previo al juicio (y probablemente también del posterior) en régimen de aislamiento. Los investigadores médicos y psicológicos han documentado los efectos perniciosos del confinamiento en solitario, pero uno duda de que Texiera reciba mucha simpatía en ese frente, especialmente por parte de los grupos que suelen denunciar tales castigos, pero que guardan silencio cuando la víctima es alguien del lado equivocado de las vías políticas y sociales.
Texiera está acusado del mismo «delito» que cometen regularmente los favorecidos por las élites políticas, mediáticas y académicas americanas. Irónicamente, según el New York Times, la información que filtró podría resultar útil para la causa ucraniana, ya que señala la calamitosa situación a la que se enfrenta Ucrania en la actualidad:
...en Kiev, la capital de Ucrania, la semana pasada, apenas se percibía alarma por las decenas de páginas de documentos clasificados que han salido a la luz en una de las revelaciones de secretos americanos más notables de la última década. De hecho, algunos acogieron con satisfacción la filtración, esperando que hiciera hincapié en lo que el Presidente Volodymyr Zelensky lleva meses diciendo: que Ucrania necesita urgentemente más municiones y armas para expulsar a las fuerzas rusas.
«Desde muchos puntos de vista, esta filtración es realmente útil, y buena, incluso puedo decir que buena para Ucrania», declaró Oleksiy Honcharenko, diputado del partido opositor Solidaridad Europea.
Uno pensaría, si uno cree en los sermones de «la democracia muere en la oscuridad» que oímos predicar a las élites americanas, que la administración Biden y el Pentágono deberían decir a la gente la verdad sobre el alcance de la implicación americana en esta guerra por poderes, sobre todo teniendo en cuenta que Rusia dispone de numerosas armas nucleares. Pero esa gente no se cree su retórica. En cambio, Jack Texiera pronto desaparecerá para siempre en la cárcel y, al igual que Julian Assange, que sigue languideciendo sin juicio, sus nombres caerán en el olvido.
