Con motivo del cuarto aniversario de la respuesta del gobierno de EEUU al covid, un Aprendiz Mises comparte su experiencia como estudiante durante esta época tumultuosa, destacando cinco fechas que nunca olvidará.
5.) Abril 2022: «A pesar de la política de la Universidad de relajar los mandatos de máscaras y ya no requerir máscaras, tendremos una votación abierta en nuestra clase la próxima semana si todos nos ‘comprometemos’ a continuar con los requisitos de máscaras durante este curso.» Esto me lo dijo mi profesor el primer día de clase. Notablemente, esto fue después de un año de totalmente remoto (2020-2021), seguido de dos trimestres de totalmente enmascarado pero en persona (algunos profesores incluso requirieron dos máscaras) para el otoño de 2021 y el invierno de 2022. Además, esto fue después de que también se requiriera una dosis doble de COVID. En este punto, a cualquier persona «no vacunada» se le exigió ponerse en contacto directo con un médico de la facultad de medicina para explicar nuestra justificación individual para no recibir una dosis doble y un refuerzo. Además, intentaron asegurarse de que nos hiciéramos la prueba cada semana, o nuestras tarjetas de acceso de estudiantes serían marcadas en rojo e invalidadas; si dábamos positivo o incluso estábamos en una clase con un caso positivo, tendríamos que faltar 1-2 semanas. Sí, incluso si habías tenido COVID el mes anterior y ahora estabas completamente asintomático (es decir, no enfermo). Sin acceso a la biblioteca... sin entrada a las aulas... nada... eres expulsado como una clase impura, intocable.
4.) Enero de 2022: «La variante de Sudáfrica es especialmente preocupante... Espero que todo el mundo lleve una mascarilla N95 cubierta por una mascarilla de tela adicional cuando reanudemos las clases presenciales». Esto me lo dijo mi profesor a través de Zoom en relación a por qué teníamos que volver a estar a distancia durante cuatro semanas después de las Vacaciones de Invierno para el mes de enero de 2022. Mientras en la mayoría de las universidades la vida volvía completamente a la normalidad y sólo había un semestre o tal vez un año de interrupciones, las ciudades azules de los estados azules como Chicago seguían intensificando sus protocolos. Después de los fracasos flagrantes y la división de los pasaportes de vacunas en Nueva York y en todo el mundo, Lori Lightfoot emitió pasaportes de vacunas en Chicago en este momento. Además, la Universidad de Chicago nos aseguró que cuatro semanas de clases de Zoom en línea «frenarían la propagación» después de las vacaciones en medio de los estudiantes que volvían al campus. Ni que decir tiene que abandoné la clase porque ya no podía respetar al profesor a pesar de su fuerza intelectual en filosofía. Entonces, volé al estado libre de Florida y me alejé durante ese trimestre para escapar de los lunáticos tiranos y las continuas perturbaciones a la búsqueda de la verdad. Después de más de 2 años de aguantarlo, había terminado.
3.) Junio de 2020: Al mudarnos a Chicago, fuimos recibidos por tanques de la Guardia Nacional y equipos SWAT en furgonetas sin identificación, y todos los puentes del río alrededor del centro (’The Loop’) estaban levantados con torretas montadas en vehículos militares. Me hizo gracia pensar: «¡Vaya! COVID debe de estar muy mal aquí, y la gente se está oponiendo a los cierres’. Rápidamente me enteré, ya que no era un gran ‘chico de las noticias’, de que había otra ‘emergencia’ en marcha, que puso en pausa el COVID. A pesar de estas excepciones permitidas a los protocolos COVID para permitir protestas, saqueos, violencia, y la activación de un movimiento nacional para derrocar a un presidente en ejercicio, la Universidad decidió estar en línea durante todo el año escolar.
2.) Octubre de 2021: «La ‘libertad’ de no vacunarse de COVID es la misma ‘libertad’ de disparar en un colegio con un AR-15». Un profesor titular de ética dijo esto a nuestra clase en octubre de 2021. En este momento exacto, Israel, Canadá y Europa estaban *altamente vacunados* y estaban experimentando brotes masivos a pesar de (muchos) tener más del 90% de protocolo de doble disparo y mandatos de máscara N95. Rachel Maddow, de MSNBC, repetía esos argumentos, pero cualquiera que echara un vistazo a cualquier dato sabía que era propaganda engañosa y absurda. No esperaba una confusión superficial de términos, especialmente de un principio que aprecio mucho, como la libertad. En los medios de comunicación es normal que se utilicen estas tácticas para enturbiar el discurso, pero me sorprendió oírlas en el campus de una universidad prestigiosa y extremadamente rigurosa.
1.) Primavera 2021: «La política oficial de nuestro hospital tiene que ser recomendar a todo el mundo que se ponga la doble dosis de COVID independientemente de la situación o circunstancia... dicho esto, si me está pidiendo consejo personal... dado que tiene anticuerpos demostrables como acabamos de detectar así como células T para COVID por su exposición natural... una persona de su demografía no obtendrá ningún beneficio demostrable de una inyección de ARNm en este momento que, como usted ha señalado, también puede tener efectos secundarios graves». ¿Por qué una enfermera tenía que callarse y darme un consejo médico disfrazado de consejo «personal»? Como sospechaba, algo se tramaba... a lo grande. Fui capaz de ver las grietas de la Narrativa mientras las políticas oficiales intentaban mantener intactas las mentiras engañosas a través de la censura, la presión social y la coacción descarada. ¿Por qué estaba informando a los profesionales de la medicina sobre los estudios médicos más básicos? ¿Es que no les gusta su campo de trabajo o están demasiado preocupados como para familiarizarse siquiera con lo más básico? ¿Cómo pueden dar un consentimiento informado si ni siquiera entienden ellos mismos los fundamentos del tema?
Lecciones radicalizadoras
- El progresismo es la ideología del estatismo, el credencialismo y el despojamiento descarado de las posturas políticas, y se basa en un autoritarismo externalizado e irresponsable. Debido a la naturaleza colectiva de esta coerción, está simultáneamente en todas partes y, sin embargo, la autoridad de mando es escurridiza y «no está en ninguna parte» para rendir cuentas. Las críticas se remiten a otro departamento; «no está en nuestras manos», y debería darte vergüenza incluso hacer preguntas.
- La izquierda cooptará tu lenguaje y tus valores, se los pondrá como una piel y luego te regañará por rebatirlos. No tienen ningún interés intelectual en comprender el punto de vista de los demás. La disidencia es violencia. La izquierda entiende el poder y la retórica. Someterse, someterse, someterse. Acepta el tópico vacío y el eufemismo sobre la atención, o te harán la vida imposible.
- La banalidad del mal de Hannah Arendt es real: «Confiar en los expertos» debería verse como el equivalente a «Confiar en el partido». Hay que burlarse de él como si tu malhumorado profesor acabara de decir: «Confía en mí, hermano». El mal burocrático es aburrido y extremadamente cruel, gradual y ausente de toda autorreflexión y responsabilidad; las decisiones siempre están ‘fuera de tus manos’. La aplicación irracional y cruel de mandatos ilógicos corre a cuenta de sus ejecutores, que duermen tranquilos por la noche.
- El síndrome del impostor está muy extendido entre los intelectuales. La cobardía, el odio a uno mismo y la envidia están tan presentes, si no más, en los niveles más altos de destreza intelectual. El deseo de aceptación, seguridad laboral, respeto y reconocimiento son las principales motivaciones de quienes tienen un CI muy alto. El néctar de estas motivaciones puede ser tan dulce que neutralice la sabiduría contenida en los libros que estos intelectuales meditan durante toda su vida. Estos libros se convierten en un juguete del intelecto en lugar de incorporarse a virtudes reales y vivas encarnadas simultáneamente en la embriagadora búsqueda de la verdad. El peso de las deudas personales (hipotecas, tarjetas de crédito, deudas de los estudiantes), unido al deseo de cohesión y aceptación social, suele prevalecer sobre la razón, la lógica o el amor a la verdad.
- Decir la verdad en un imperio de mentiras es un acto revolucionario y traicionero. Te encontrarás con la resistencia de retóricos más hábiles, de «expertos» o «fuentes» más cualificados, de personas con más experiencia o más mayores, y de personas que pueden ser más inteligentes o más elocuentes que tú que intentarán convencerte de que estás equivocado. De hecho, eres inmoral por pensar lo contrario y deberías ser castigado; incluso disfrutarán presenciando el castigo. Es fundamental que recuerde que sus instintos son correctos: le están engañando mentirosos cómplices y piratas informáticos deshonestos que se limitan a repetir lo que han oído en NPR durante sus 20 minutos de trayecto al trabajo. ¡Tengan esperanza! - si dedicas sólo 30-60 minutos de tu día a indagar, estarás más informado que la mayoría de la gente que te rodea. La gente se sorprenderá mucho cuando tus «conspiraciones» se hagan realidad y pensarán que tienes un superpoder.
*Divulgación*: No guardo ningún resentimiento hacia la Universidad de Chicago por sus acciones. Se equivocaron, erraron, fueron engañados y presionados por varias facciones internas y externas para traicionar su misión de búsqueda de la verdad.
