El supermartes vio a Donald Trump arrasar en todos los estados posibles, excepto en el de Vermont. Sin embargo, justo debajo de la superficie había una serie de proposiciones que fueron votadas por el Partido Republicano de Texas. Varias proposiciones tocaban temas como el oro como moneda de curso legal, la seguridad fronteriza y la elección escolar, pero la más interesante era la Proposición 6. La Proposición 6 dice lo siguiente: «La Legislatura de Texas debe prohibir el despliegue de la Guardia Nacional de Texas en un conflicto extranjero a menos que el Congreso declare primero formalmente la guerra. SÍ o NO».
Los votantes del Partido Republicano de Texas votaron más del 84% a favor de esta proposición que impediría el despliegue de la guardia nacional en el extranjero. La escala es asombrosa también, ya que el 84% es cerca de 1,9 millones de tejanos. Esta proposición se conoce comúnmente como la legislación «Defender la Guardia».
Esto forma parte de una tendencia creciente de los estados a ejercer su influencia sobre sus Guardias Nacionales. Los partidarios de la paz están especialmente interesados en esta misión, para evitar que se desplieguen más hombres y mujeres en el extranjero para guerras no declaradas.
La Guardia Nacional del Ejército es desplegada habitualmente en el extranjero para servir en teatros de operaciones como Irak, Siria y Afganistán. Sólo en la Operación Libertad Iraquí, el Washington Post informa de 482 miembros de la Guardia Nacional muertos en el extranjero. El Consejo de Relaciones Exteriores va más allá y califica el papel de la Guardia Nacional de «vital», ya que más de un millón de guardias se han desplegado en el extranjero para prestar servicio.
Últimamente se ha producido un descenso en el reclutamiento de militares, lo que significa que es probable que haya una mayor dependencia de los soldados de la Guardia Nacional a medida que pase el tiempo. La guerra es un asunto complicado. Quienes la declaran deben asumir las consecuencias de lo que inflige a sus ciudadanos. La cuestión del «poder del erario» hace tiempo que ha sido descartada por los gobiernos, por lo que el último recurso escaso del que disponen para su guerra no declarada son los hombres. El hecho de que los estados impidan el despliegue de sus Guardias Nacionales crearía más escasez de hombres para el ejército, lo que significa que es menos posible emprender guerras. Especialmente esas guerras ilegales, no declaradas y brutales como cualquier americano ha visto últimamente.
El Partido Republicano de Texas no es el único grupo que ha respaldado esta iniciativa. Destacados políticos Republicanos como Thomas Massie y Vivek Ramaswamy han respaldado la legislación. Algunos estados han aprobado la legislación Defend The Guard a través de las cámaras de sus asambleas legislativas. Recientemente, el Senado de Idaho aprobó la ley y la remitió a la Cámara de Representantes. Lo mismo ha ocurrido en Arizona, donde fue aprobada por el Senado estadual y será votada por su Cámara, impulsada por políticos Republicanos como Wendy Rogers. La Cámara de New Hampshire la aprobó por escaso margen y ha recibido el apoyo de candidatos a gobernador. Montana ha intentado muchas veces aprobar la legislación con un éxito limitado. Sólo el tiempo lo dirá. Los estados han empezado a plantar cara al leviatán federal y a exigirle responsabilidades por sus guerras no declaradas.
Los estados que aprueban esta legislación ejercen sus derechos sobre sus guardias nacionales y obligan al Gobierno Federal a rendir cuentas. Durante mucho tiempo, los políticos han eludido la rendición de cuentas por las muertes de soldados con su falta de declaración de guerra. Con esta legislación, el Gobierno Federal debe ahora declarar la guerra, dejar constancia de sus nombres a favor del conflicto, si desea contar con el apoyo de los guardias. Los estados pueden ejercer una presión que podría traer la paz, y el comienzo de 2024 parece que podría ser una parte de una ola de los derechos estaduales de regresar a América.
