¿Cuándo fue la última vez que oyó al director de un banco central afirmar que la deflación es beneficiosa para la economía, aunque sólo sea como «corrección» de la inflación anterior? Bueno, si estaba prestando atención, lo habría oído justo la semana pasada, cuando Nandalal Weerasinghe, gobernador del banco central de Sri Lanka, anunció cambios en la política monetaria de su país. Mientras los precios en Sri Lanka han descendido un 2,1 en los últimos doce meses hasta un nivel no visto desde septiembre de 2022, la economía ha crecido a un rápido ritmo del 4,5% anual. Al abordar esta aparente paradoja, el gobernador Weerasinghe explicó a los periodistas:
Llega después de una inflación muy alta. Tuvimos una inflación alimentaria del 100%. Vemos la deflación como una corrección. Si hay algún efecto negativo de la deflación, tiene que demostrarse a través del crecimiento económico [que dado su saludable ritmo de aumento no se ha visto afectado negativamente]. Así que lo vemos como una corrección. Es bueno para el coste de la vida. Es un beneficio para los ciudadanos.
Desgraciadamente, la declaración del gobernador Weerasinghe no fue un apoyo rotundo a la deflación como política monetaria a largo plazo. De hecho, se hizo inmediatamente después de que el banco central bajara su tipo de interés oficial de una banda del 8,25 al 9,25 por ciento a un tipo único del 8,0 por ciento. Esta relajación de la política monetaria, según el gobernador, tenía como objetivo la estrategia a largo plazo de elevar lentamente la tasa de inflación anual hasta el 5 por ciento. Lo que Mises denominó la «ideología del inflacionismo» se ha arraigado tan profundamente entre el público, los políticos, los responsables políticos y la mayoría de los economistas que no puede ser desalojada ni siquiera por episodios como el de Sri Lanka, que ilustran crudamente la lógica de que la caída de los precios es el complemento natural del crecimiento económico.
