Los atletas transgénero son cada vez más habituales en las competiciones deportivas, lo que ha suscitado numerosas críticas desde la derecha política. Su argumento es simple: los hombres tienen una clara ventaja cuando se trata de deportes.
Este punto parece evidente dado el inmenso éxito que la mayoría de los deportistas trans (normalmente de hombre a mujer) experimentan cuando deciden cambiar de género. CeCé TelferMary Gregory y Rachel McKinnon son algunos ejemplos de ello, ya que todas ellas eran mediocres atletas masculinos que ahora, francamente, dominan sus respectivos campos y baten récords mundiales de vallas, halterofilia y ciclismo.
A pesar de los aparentemente obvios beneficios biológicos que conlleva ser un atleta masculino, muchos en el lado izquierdo del pasillo siguen negando que exista una diferencia relevante. En una entrevista de audio realizada por la National Public Radio, el presentador Scott Detrow habló con el prestigioso genetista Dr. Eric Vilain, quien cree que simplemente no hay pruebas suficientes que sugieran que los hombres tienen una ventaja competitiva desproporcionada en el deporte:
Bueno, por un lado, no tener una prohibición indiscriminada sugiere que la línea de base para la elegibilidad de todos los atletas, incluidos los atletas trans, debería ser la inclusión. Y creo que eso es bueno. Y eso es lo que ha hecho el Comité Olímpico Internacional al crear un marco para la inclusión y la equidad basado en el principio de no presunción de ventaja. Y si una categoría va a ser excluida, debe basarse en pruebas. El problema aquí con la exclusión caso por caso es que es probable que no se base en pruebas. ¿Quién va a emprender toda la investigación necesaria para demostrar una ventaja desproporcionada, deporte por deporte, a tantas edades diferentes? ¿Quién lo financiará? Probablemente no los sistemas escolares. . . .
La cuestión es que carecemos de muchos datos, por lo que, de hecho, sabemos muy poco sobre las ventajas de las niñas y mujeres deportistas trans con respecto a sus compañeras cisgénero. Eso es cierto en las competiciones de élite. Eso es cierto en los deportes escolares. . . .
Terminaré diciendo que la cuestión más amplia va realmente más allá de una simple ventaja competitiva. Se trata de si existe una ventaja competitiva desproporcionada entre los deportistas trans y los cis.
Aparte de impulsar una narrativa partidista o reforzar la línea del partido, no hay ninguna buena razón para que el Dr. Vilain, un consumado genetista, diga estas cosas. La razón es que, de hecho, la ciencia ha aportado bastantes pruebas sobre la ventaja que tienen los atletas masculinos sobre sus homólogos femeninos.
Lo que la investigación ha demostrado es que los hombres tienen una clara ventaja cuando se trata de deportes. Para empezar, los hombres tienen huesos más grandes y densos, lo que conlleva una mayor capacidad para soportar masa muscular, así como una mayor ventaja mecánica, aumentando así su capacidad para realizar tareas que requieren fuerza, velocidad y potencia. Además, los hombres tienen un umbral de VO máx. mucho mayor2 . En otras palabras, debido a que los hombres biológicos tienen corazones más grandes que las mujeres biológicas, los cuerpos de los hombres son mucho mejores a la hora de suministrar oxígeno a sus músculos y tejidos durante el ejercicio.
Ahora bien, la razón por la que estas dos ventajas desproporcionadas son importantes es que ninguna tiene que ver explícitamente con la testosterona, que es el típico argumento de los activistas antitrans. Es decir, a diferencia de la testosterona, que puede aumentarse o disminuirse por medios artificiales, la densidad ósea y el tamaño del corazón no son partes del cuerpo que los médicos puedan alterar. En otras palabras, son ventajas claras y, lo que es más importante, inalterables que ningún tratamiento de confirmación de género puede eliminar.
Como demuestran estas pruebas, no es justo que los varones biológicos compitan en deportes femeninos. Dicho esto, sin embargo, cada vez más atletas transgénero de hombre a mujer parecen estar tomando la decisión de cambiar de equipo proverbial. En algunos estados, esto se considera valiente y heroico, mientras que en otros está dando lugar a serias medidas legislativas en contra. Entonces, ¿cuál es la forma adecuada de tratar a los deportistas trans y complacer a ambas partes?
A pesar de que el ajedrez es un deporte en el que nadie piensa realmente cuando se habla de atletas trans, la Federación Internacional de Ajedrez se ha encontrado recientemente en el centro del debate al tomar la decisión de «dejar efectivamente de permitir que las mujeres transgénero participen en competiciones femeninas hasta que se puedan hacer «análisis adicionales».»
Esta decisión, aunque de una fuente poco probable, puede haber expuesto una respuesta a este debate que hará que todo este asunto de los atletas trans, efectivamente, no sea un problema. La razón es que el ajedrez tiene un aspecto único que la mayoría de los deportes no comparten. Este aspecto es una sección «abierta», que es una categoría en los torneos que permite que tanto hombres como mujeres compitan entre sí.
Por decisión de la Federación Internacional de Ajedrez, los ajedrecistas trans podrán seguir compitiendo en estas secciones abiertas, lo que les permitirá seguir compitiendo a pesar de su decisión de transición.
¿Podría ser esta la respuesta que América ha estado buscando? Piensa en ello.
La gente de izquierda sostiene que las personas trans son mucho más comunes de lo que el ciudadano medio cree. Más concretamente, afirman que las investigaciones sugieren que entre el 1,3% y el 5% de la población de los EEUU se identifica con un género distinto del que se le asignó al nacer, y que es probable que esta cifra sea mayor, pero que debido a la falta de informes esas personas siguen sin estar contabilizadas.
Por supuesto, la gente de derecha ha negado y seguirá negando estas estadísticas/suposiciones, pero de todas formas no quieren que los atletas trans compitan, así que en lo que respecta a la izquierda, ¿a quién le importa, verdad?
Suponiendo que este argumento sea válido y que realmente haya tantas personas trans en la población, cuando se trata de deportes, ¿por qué no crear ligas abiertas? ¿No daría esto a la derecha lo que quiere, hombres y mujeres biológicos compitiendo con hombres y mujeres biológicos? ¿No daría también a la izquierda lo que quiere, un lugar seguro e inclusivo para que los atletas trans compitan?
La respuesta a por qué no tenemos ligas abiertas es probablemente que no hay suficientes personas trans para llenar las filas de estas divisiones, aunque la izquierda nunca lo admitirá. Pero, para ser sinceros, se trata de una crítica irrelevante e inconstitucional a las ligas abiertas. Al fin y al cabo, la Constitución trata de proteger los derechos individuales y los principios del libre mercado. Esto, entre otras cosas, significa proteger el derecho de las mujeres, que se ven desproporcionadamente afectadas por los atletas trans, a tener espacios justos y seguros. Además, un libre mercado funciona a través de la oferta y la demanda. Por lo tanto, si no hay suficientes atletas trans para sostener ligas deportivas abiertas, pues así son las cosas, desgraciadamente, y no se pueden vulnerar los derechos de las mujeres para remediarlo.
Para terminar, el deporte es meritocracia. En cierto modo, son un ejemplo perfecto de cómo debería funcionar un libre mercado. Es decir, los deportes se rigen por una oferta de atletas con talento que satisfacen la demanda de las preferencias televisivas de la población. Por ello, los deportes son altamente competitivos. Por eso no se ven personas de 1,75 metros compitiendo en la Asociación Nacional de Baloncesto ni personas con sobrepeso compitiendo en los cien metros lisos. Por lo tanto, si se quiere mantener la integridad del deporte y proteger al mismo tiempo los derechos constitucionales de las mujeres, lo que significaría no permitir que los atletas nacidos varones utilicen sus ventajas biológicas inherentes contra los atletas nacidos mujeres, la única solución lógica es dejar las cosas en manos del libre mercado creando un lugar separado para que los atletas trans puedan competir libremente entre sí. Si crees que esto no es una idea factible, bueno, el ajedrez lo hizo.
