La Cámara de Representantes aprobó el 2 de mayo, por 320 votos a favor y 91 en contra, la «Ley de Vigilancia del Antisemitismo», en reacción a las manifestaciones en numerosos campus universitarios y otros lugares contra la brutal y genocida política de Israel en Gaza. La ley ha sido enviada ahora al Senado, donde parece seguro que será aprobada. Se trata de un proyecto de ley extremadamente peligroso que podría criminalizar la Biblia, muchas iglesias cristianas, así como cualquier comentario negativo sobre Israel y los judíos. En resumen, nos amenaza con un control totalitario del pensamiento. Debemos hacer todo lo posible para oponernos a ella.
En primer lugar, echemos un vistazo a la Ley. Adopta la amplísima definición de antisemitismo de la «Asociación Internacional para la Memoria del Holocausto». La Ley califica esta definición de «herramienta vital que ayuda a las personas a comprender e identificar las diversas manifestaciones de antisemitismo».
¿Qué dice esta definición? «El antisemitismo es una determinada percepción de los judíos, que puede expresarse en odio hacia ellos. Las manifestaciones retóricas y físicas del antisemitismo se dirigen contra personas judías o no judías y/o sus bienes, contra instituciones de la comunidad judía e instalaciones religiosas.» Cómo se puede ser antisemita hacia alguien que no es judío no es inmediatamente evidente.
Los autores de la definición dan a alguien ejemplos de lo que consideran antisemita. Estos incluyen decir que los judíos controlan los medios de comunicación y el Congreso, decir que Israel es un estado racista, propagar el «libelo de sangre» de que los judíos mataron a Jesús, minimizar o negar el Holocausto, y afirmar que los judíos en América tienen «doble lealtad.»
Como han señalado varios escritores, entre ellos Tucker Carlson y John Zmirak, la definición permite prohibir grandes partes de la Biblia. El pasaje más famoso es Mateo 27: 25. «Su sangre sea sobre nosotros y nuestros hijos». ¡Este es el «libelo de sangre» que la Ley no nos permitiría enseñar!
Se podría objetar que la Ley nunca se aplicaría de esta manera. El pueblo americano nunca lo toleraría. Pero siempre estaría ahí, como una espada de Damocles, pendiendo sobre nuestras cabezas. Y no estés tan seguro de que no se aplicaría. La Ley Escocesa contra el Discurso de Odio se aprobó en 2021, y la gente predijo que nunca se aplicaría. A partir de abril de 2024, sin embargo, se ha aplicado, y muchas personas han sido multadas y encarceladas por violarla.
El mayor problema de la Ley, sin embargo, no es la definición de antisemitismo. Si lo fuera, podríamos sustituirla por una definición más razonable, como «odio a todos los judíos». Sin embargo, aunque así se hiciera, seguiríamos estando en una posición insostenible. Prohibir cualquier tipo de discurso, sea bueno o malo, es incompatible con una sociedad libre. Como nos ha enseñado el gran Murray Rothbard, todos los derechos son derechos de propiedad. Todo el mundo puede establecer las normas de expresión en su propia propiedad, y nadie tiene derecho a controlar lo que alguien dice en la propiedad de otro. Esto incluye el discurso que se considera «ofensivo». Por supuesto, no vivimos en una sociedad libertaria, pero debemos acercarnos a ella tanto como podamos en la práctica. Esto significa seguir la interpretación más estricta posible de la Primera Enmienda. «El Congreso no hará ninguna ley. que coarte la libertad de expresión o de prensa». Ninguna ley significa «ninguna ley» y eso incluye leyes contra la llamada «incitación al odio». Como dice el gran jurista Dr. Wanjiru Njoya, «los judíos deben aprender a vivir en un mundo en el que la gente dice cosas ofensivas sobre ellos, igual que cualquier otra persona. No se debe encarcelar a la gente por decir cosas ofensivas sobre los judíos o Israel».
Debemos preguntarnos por qué se ha aprobado la Ley en este momento. La respuesta es obvia. Es para bloquear toda crítica a Israel. E Israel debe ser criticado, debido a la política genocida que está siguiendo en Gaza. El gobierno de EEUU, dirigido por el descerebrado Biden y su pandilla de controladores neoconservadores, ha apoyado a Israel con dinero y armas avanzadas durante toda la invasión israelí. Anthony Blinken, «nuestro» secretario de Estado, voló a Tel Aviv en cuanto comenzó la invasión y, de pie junto al criminal de guerra «Bibi» Netanyahu, dijo: «Me presento ante ustedes no sólo como secretario de Estado de los Estados Unidos, sino también como judío.» Ver aquí.
¿Es «antisemita» denunciar esto? Uno de los ejemplos de la definición de antisemitismo de la Asociación del Día Internacional de Conmemoración del Holocausto es decir que los judíos tienen una gran influencia en la política exterior americana. Pero es la pura verdad.
¿Y qué política apoyan Blinken y sus secuaces? La política de Israel es exterminar a los palestinos que viven en Gaza. El gran Ron Unz lo ha llamado «la mayor masacre televisada de civiles en la historia del mundo». Según la Ley, Unz podría ser procesado por decir eso, porque decir que los israelíes están cometiendo un genocidio, o compararlos con los nazis, está prohibido.
Por si fuera poco, las condiciones en Gaza están empeorando. Debido a los constantes bombardeos de Israel y a la interdicción de los envíos de alimentos a Gaza, se está produciendo allí una hambruna. Según Cindy McCain, directora del Programa Mundial de Alimentos, «hay hambruna, hambruna en toda regla, en el norte, y se está desplazando hacia el sur». Ahora llegará al sur, porque Israel acaba de bloquear los envíos de alimentos a Rafah.
¿Llamar la atención sobre noticias horrendas como ésta debería ser un crimen castigado con la cárcel? No hace falta ser libertario para reconocer que no podemos tener una sociedad libre bajo las condiciones de censura que impondría esta ley.
Muchos judíos tendrían que ser prohibidos según este criterio. El eminente historiador judío Omer Bartov dijo el pasado noviembre que «funcional y retóricamente podemos estar asistiendo a una operación de limpieza étnica que podría derivar rápidamente en genocidio». Sus peores temores se han hecho realidad desde entonces. Él también sería vetado en virtud de la Ley. Igual que Norman Finkelstein y John Mearsheimer.
Los judíos que critican la guerra de Israel también podrían ser prohibidos en virtud de la Ley. Por ejemplo, algunos judíos muy religiosos son antisionistas y no reconocen a Israel como Estado legítimo. Podrían ser acusados de antisemitismo. Además, ¿qué pasa con los judíos ortodoxos que no reconocen las conversiones al judaísmo supervisadas por rabinos reformistas? Si dicen que esos conversos no son judíos, podrían ser acusados de antisemitas en virtud de la Ley. También podrían serlo los rabinos reformistas que se burlan de los ortodoxos tachándolos de reaccionarios ignorantes.
Uno de los aspectos más extraños de todo este deplorable asunto es que la Ley prohíbe las declaraciones de que los judíos tienen mucho poder político. Uno se pregunta cómo la ley fue aprobada por el asombroso margen de 320 a 91 sin la presión del lobby israelí. El vendido Presidente de la Cámara Mike Johnson está comprado y pagado. Entonces, ¿cómo puede la ley prohibir una afirmación que es obviamente cierta y que la aprobación de la ley demuestra que es cierta?
Uno de los objetivos de la ley son los heroicos estudiantes universitarios que protestan contra lo que está ocurriendo en Gaza. Los promotores de la ley los describen como infractores de la ley a los que hay que reprimir para preservar «la ley y el orden», pero las protestas de los estudiantes contra las guerras criminales forman parte de la tradición americana. Las protestas estudiantiles contra la guerra criminal de LBJ contra Vietnam ayudaron a derribar su presidencia. Los libertarios y todos los demás amantes de la libertad no deben olvidar nunca que somos antiguerra.
Por supuesto, los neoconservadores que están detrás de la Ley no lo ven así. Hoy en día, los estudiantes suelen enterarse de las noticias a través de plataformas de medios sociales como TikTok. Muchos estudiantes se enteraron de lo que estaba ocurriendo en Gaza a través de los debates en esa plataforma, y debido a esto, los neoconservadores en el Congreso votaron para obligar a la empresa matriz de TikTok a venderla en un plazo de 270 días; si no, será prohibida en América. Como señala el Dr. Ron Paul, «El jefe de la Liga Antidifamación fue grabado quejándose del «problema de TikTok»».
Cuando hablamos de los neoconservadores, nunca debemos olvidar que ellos nos metieron en la desastrosa invasión de Irak bajo el mandato de George W. Bush. Mataron a un millón de personas —la mitad de ellas niños gracias al bloqueo por hambre de EEUU— y nos costaron billones de dólares. A pesar de ello —o quizá debido a ello—, neoconservadores como Robert Kagan siguen alabando hoy la guerra de Irak. Este es el tipo de persona que está detrás de la Ley.
En mi opinión, las pruebas del genocidio israelí son abrumadoras, y quienes quieren prohibir que la gente lo diga están pidiendo que se prohíba la verdad. Pero supongamos que no estás de acuerdo. Aun así debería oponerse a la Ley. Como dijo John Stuart Mill en su gran Sobre la libertad (1859): «Pero el mal peculiar de silenciar una opinión es, que está robando a la raza humana; . .a los que disienten de la opinión, aún más que a los que la sostienen. Si la opinión es correcta, se les priva de la oportunidad de cambiar el error por la verdad; si es errónea, lo que es un beneficio casi tan grande, la percepción más clara y la impresión más viva de la verdad, producida por su colisión con el error.»
El gran Albert Jay Nock dijo sobre la censura que «esta enervación degradante de todo un pueblo es más bien una pesada contrapartida a los beneficios obtenidos por una política de conveniencia.»
No debería sorprenderle que neoconservadores como Kagan calumnien a este gran libertario y cruzado antiguerra como antisemita.
Deberíamos aprovechar la oportunidad que nos brinda la Ley para entablar un debate completo y franco sobre la política exterior americana. ¿Por qué estamos suministrando miles de millones de dólares en ayuda a un país que está cometiendo un genocidio? ¿Por qué apoyamos a Ucrania en una guerra contra Rusia que podría desembocar en una guerra termonuclear? ¿Qué grupos se benefician de estas políticas? Por cierto, si buscas antisemitas de verdad, deberías empezar por la Brigada Azov pro nazi que respalda la dictadura tiránica de Volodymyr Zelenskyy.
Hagamos todo lo posible para deshacernos de la Ley de Vigilancia del Antisemitismo y para volver a nuestra política exterior tradicional de no intervención, siguiendo la guía del Dr. Ron Paul y Murray Rothbard.
