Sin dejar de reconocer sus grandes males, es probable que los estrategas e historiadores del futuro reconozcan algún día la perspicacia estratégica de Osama bin Laden. Con un mínimo de recursos o tecnología, Osama bin Laden consiguió crear un inmenso daño socioeconómico y casi destruir a sus dos principales enemigos —la «impía» Unión Soviética comunista y los Estados Unidos que apoyaban el sionismo. Bin Laden lo consiguió utilizando sólo un arma sencilla, una comprensión básica de la economía y, por tanto, del inmenso daño que causa el gasto militar.
Un simple concepto económico es todo lo que necesitamos para entender por qué la mayor parte del gasto militar es tan perjudicial. Todo orden viviente —ya sea una sola célula, o un conjunto de ellas como un ser humano, o un conjunto de seres humanos como una comunidad o una empresa— está en un ciclo constante de producción y consumo de riqueza. Un cirujano produce riqueza en términos de cirugías, que intercambia por dinero, que a su vez intercambia por la riqueza que consume en términos de vivienda, energía, alimentos, etcétera.
La producción aumenta la tarta económica mundial de riqueza y orden, mientras que el consumo la reduce. Si el gobierno cobra impuestos a la gente y utiliza el dinero para contratar a 100 obreros que trabajen cavando agujeros, sólo para rellenarlos después, los obreros no han producido ni aumentado el pastel económico en términos de riqueza útil, aunque cambian sus salarios por —y luego consumen— bienes y servicios (bienes civiles que conducen a la vida, el disfrute, etc.). Esto conduce a una contracción neta general del pastel económico en detrimento de los contribuyentes que se vieron privados de la riqueza para cuya creación sacrificaron parte de sus vidas. Para hacer realidad el crecimiento económico global, hay que coordinar la acción y la cooperación social para facilitar más la producción que el consumo.
Teniendo en cuenta lo anterior, veamos ahora el gasto militar. Cada año, alrededor de 1,5 billones de dólares —una cantidad similar a toda la producción anual de España, que tiene la 15ª economía más grande del mundo con 1,58 billones de dólares de PIB— son consumidos por los millones de personas empleadas por la burocracia de la defensa nacional y sus contratistas asociados mientras producen empujones, ejercicios militares, aviones, armas nucleares y otras armas. Hay un consumo masivo de riqueza real de la que se privó a los contribuyentes y una producción de bienes que no mejoran la vida de los americanos Si los EEUU fuera invadido, la producción de lo anteriormente mencionado bien habría valido los 1,5 billones de dólares de riqueza consumida. Pero, como no hay ninguna posibilidad de que nadie lo intente, y ellos mismos —no queden completamente en bancarrota por el intento— los materiales creados carecerían prácticamente de valor.
Consideremos también lo siguiente: en el año 2022, las 2.500 empresas que más gastan en I+D en el mundo, que representan alrededor del 90% del gasto mundial en I+D —empresas como Amazon, Toyota, Google, Microsoft y Volkswagen— gastaron, y por tanto consumieron, alrededor de $1.44 trillones de dólares mientras sostenían su investigación, producción e innovaciones que están transformando verdaderamente el mundo ante nuestros ojos. Así, el consumo anual de riqueza de los EEUU relacionado con la defensa nacional es similar al que se consume en I+D empresarial en todo el planeta.
Según una estimación, realizada por Grok (chatbot de IA de X-Twitter), crear todos los edificios e infraestructuras de una ciudad en los EEUU que pudiera albergar a 500.000 personas como Miami, costaría unos 250.000 millones de dólares. A partir de ahí, podemos estimar grosso modo que podrían construirse unas seis ciudades del tamaño de Miami cada año si —en lugar de consumir 1,5 billones de dólares de riqueza en gastos militares— produjéramos las ciudades.
También se puede imaginar al sector privado —al que no se le cobran impuestos por los 1,5 billones de dólares y se le permite consumir la riqueza para producir estas 6 ciudades cada año— y luego destruirlas con armas nucleares. Los resultados son similares: consumir la riqueza que podría haber producido las ciudades para fabricar armas es lo mismo que consumir la riqueza para producir las ciudades y luego destruirlas. Esta es una de las principales razones por las que China crea muchas ciudades del tamaño de Miami llenas de rascacielos cada año, mientras que los EEUU se endeuda cada vez más y nos lleva a donde estamos hoy, donde alrededor del 20% de nuestros impuestos se destinan sólo a pagar los intereses de la enorme deuda de más de 36 billones de dólares.
Si el gasto-consumo militar condujera realmente al crecimiento económico, la siempre atrasada y pobre antigua Unión Soviética y la actual Corea del Norte —con sus relativamente grandes ejércitos— serían prósperas. Sin embargo, la simple lógica económica ayuda fácilmente a explicar por qué no lo fueron. Si el gasto-consumo militar es malo para la economía, entonces la guerra total lo es aún más. ¿Cómo puede ser bueno que aún más gente deje de producir bienes de libre mercado, reduciendo el pastel económico para aumentar la cantidad de armas, que luego se utilizan para destruir riqueza, vidas e infraestructuras? Sin embargo, esto es precisamente lo que creen muchos economistas ingenuos de la corriente dominante, como el Premio Nobel de Economía 2008 Paul Krugman. En una ocasión mencionó:
Piensa en la Segunda Guerra Mundial... nos sacó [de la gran depresión]. Si descubriéramos que los alienígenas espaciales planean atacarnos y que necesitamos un despliegue masivo para contrarrestar la amenaza alienígena espacial... esta depresión se acabaría en 18 meses.
La mera existencia de un ejército tan grande no es más que un signo de la ignorancia económica y el tribalismo del público americano y sus políticos elegidos democráticamente. Es el reflejo de una ideología defectuosa que cree erróneamente que los congéneres de otras partes del mundo son de algún modo tan diferentes de nosotros —tan irracionales, potencialmente maliciosos y poco dispuestos a utilizar la razón y la lógica para discutir posibles diferencias intelectuales— que hacen necesario todo el militarismo.
Imagínese que dividiéramos a los 535 miembros del Congreso en cinco grupos de 107 personas, y que cada tres meses cada grupo alternara entre pasar una semana visitando a políticos y sus familias en otros países, y hospedando a políticos extranjeros en los EEUU. En sólo un año, estos cinco grupos llegarían a interactuar significativamente con congéneres de 20 países, haciendo infinitamente más para superar la mítica ideología del bien contra el mal que mantuvo a los europeos masacrándose unos a otros a través de las trincheras de 1914 a 1918 en la Primera Guerra Mundial por razones que hoy en día ni uno de cada millón conoce o le importan.
Obviamente, una comprensión básica de la economía es la clave para darse cuenta de lo desastrosos que son nuestros gastos relacionados con el ejército, y esto es precisamente lo que tenía Osama bin Laden. De joven, Osama bin Laden estudió economía y administración de empresas en la Universidad Rey Abdulaziz y sus conocimientos de economía se convirtieron en su principal arma. Él nos dice su estrategia en un mensaje al público americano el 1 de noviembre de 2004:
...nosotros, junto a los muyahidines, desangramos a Rusia durante 10 años hasta que quebró y se vio obligada a retirarse en la derrota....
Así que continuamos con esta política de desangrar América hasta el punto de la bancarrota. Si Allah quiere, y nada es demasiado grande para Allah....
Todo lo que tenemos que hacer es enviar a dos muyahidines al punto más lejano del Este para que levanten un trozo de tela en el que esté escrito Al Qaeda, con el fin de que los generales corran allí para hacer que América sufra pérdidas humanas, económicas y políticas sin que consigan nada digno de mención, salvo algunos beneficios para sus empresas privadas.....
...cada dólar de Al Qaeda derrotó a un millón de dólares, con el permiso de Alá, además de la pérdida de un gran número de puestos de trabajo.
En cuanto al déficit económico, ha alcanzado cifras astronómicas récord estimadas en más de un billón de dólares.
En cuanto a la magnitud del déficit económico, ha alcanzado cifras astronómicas récord que se estiman en más de un billón de dólares.
Y aún más peligroso y amargo para América es que los muyahidines obligaron recientemente a Bush a recurrir a fondos de emergencia para continuar la lucha en Afganistán e Irak, lo que evidencia el éxito del plan de sangrar hasta la bancarrota...
Y todo demuestra que el verdadero perdedor eres... tú.
Es el pueblo americano y su economía.
Qué vergüenza para lo que queda de libertad y capitalismo en nuestra nación. Un tipo en una cueva a miles de kilómetros de distancia que lleva muerto muchos años ha conseguido que el tribalismo americano y la ignorancia económica nos destruyan desde dentro. No sólo se está destruyendo nuestra economía, sino también nuestras libertades, ya que este tipo de crítica se convierte en «antipatriótica» o «antisemita» y, por lo tanto, potencialmente en «incitación al odio», ya que la mayoría de las recientes intervenciones militares de América en Irak, Afganistán, Libia, Yemen y Siria se han hecho para destruir entidades hostiles a la ideología sionista.
¿Por qué la humanidad sigue cometiendo los mismos errores belicistas? Porque la ignorancia económica sigue siendo la misma. En las palabras del gran historiador John Toland: «Es la naturaleza humana la que se repite, no la historia».
