La HR 7521, llamada Ley para Proteger a los Americanos de las Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros, es un acontecimiento reciente en la política americana. TikTok ha sido noticia en los últimos años, después de que el público conociera sus conexiones con China. La popular aplicación móvil de redes sociales es actualmente propiedad de ByteDance Ltd, una empresa china. China y los Estados Unidos mantienen actualmente una relación inestable, lo que hace temer que el gobierno chino pueda utilizar esta aplicación para espiar a ciudadanos americanos. Varios estados y condados han votado a favor de restringir el uso de la aplicación en algunos aspectos, sobre todo impidiendo que los empleados públicos la utilicen en teléfonos de su propiedad. A principios de este mes, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que restringiría la disponibilidad de la aplicación si ByteDance no cumple ciertos requisitos.
Dejando a un lado la idea de que los políticos rara vez tienen motivos puros, esta ley tiene el potencial de ser tan peligrosa como la Patriot Act. Con el supuesto objetivo de proteger la seguridad nacional americana, la Ley Patriota concedió amplios permisos al gobierno federal y a la Agencia de Seguridad Nacional para espiar a los ciudadanos americanos, con muchas menos garantías procesales. Además de tener el potencial de violar los derechos de privacidad y la Cuarta Enmienda, esta nueva ley es un ataque flagrante a los derechos de propiedad. Los fabricantes y propietarios de dispositivos móviles tienen todo el derecho a instalar el software que deseen, ya que es de su propiedad. Cualquier ilusión de un derecho a la seguridad nacional se contradice inmediatamente, ya que los derechos colectivos son de naturaleza positiva y, por tanto, no son derechos en absoluto.
Al examinar esta ley, destacan varias partes. Comienza restringiendo a cualquier entidad la distribución, el mantenimiento o la actualización de cualquier aplicación que esté controlada por un adversario extranjero. Como señalarían los escépticos del Estado, esto ya es problemático. Debería ser obvio que no se puede confiar adecuadamente en el régimen de seguridad nacional americana para determinar qué países o entidades son adversarios. Un ejemplo reciente y atroz sería cuando los Estados Unidos se empeñó en pintar a Irak, y a Sadam Husein, como una potencia singularmente malvada que colaboró en los sucesos del 11 de septiembre. Además, se puede señalar cómo las administraciones de Trump y Biden apoyaron los cierres cibernéticos, haciendo así que los americanos que entendían la Constitución y los derechos de propiedad parecieran enemigos a los ojos de muchos. El Estado ha demostrado ser incapaz de decir a los americanos a quién o qué deben temer.
La ley prohíbe incluso el alojamiento de servicios de Internet que permitan el uso de estas aplicaciones, lo que aumenta el control del Estado sobre Internet. Además de estos temores a una mayor censura gubernamental, el senador Rand Paul ha señalado que muchos americanos poseen una participación en ByteDance; esta restricción significaría que el gobierno se está apoderando de una propiedad americana sin sospecha de delito. La ley no sólo restringe a las empresas controladas directamente por un gobierno extranjero, sino incluso a las que son propiedad de ciudadanos particulares de un Estado adversario. Cuando se trata de censura gubernamental, el gobierno chino es el patrón oro. El gobierno americano estaría siguiendo los pasos del Partido Comunista Chino si el presidente Joe Biden decide firmar esta ley. La Constitución y los derechos basados en la ley natural sobre los que se fundó los Estados Unidos entran en gran conflicto con este nivel de censura estatal.
Dejando a un lado cualquier pretensión de seguridad nacional, esta ley restringirá la competencia en el mercado americano, aunque no sea de forma incidental. Empresas como Alphabet y Meta se beneficiarán enormemente de una enorme disminución de la competencia en el mercado de las redes sociales. Además, la cooperación extranjera en el mercado global sirve para difundir los valores del capitalismo y la libre expresión. Se entiende que el libre comercio reduce en gran medida el riesgo de guerras tradicionales entre estados, lo que se traduce en una mayor competencia global. Se ha demostrado que alienar aún más a los Estados considerados adversarios disminuye la paz. Esto se ve en cómo Irán reaccionó al final del Plan Integral de Acción Conjunta, cómo Corea del Norte reaccionó positivamente a los breves intentos del presidente Donald Trump de normalizar las relaciones diplomáticas y cómo Rusia reaccionó a la expansión y agresión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
Aunque no es tan amplia como la Ley Patriota, esta ley reciente es peligrosa en múltiples sentidos. Los derechos naturales a la libertad de expresión, a la propiedad y a la privacidad corren un mayor riesgo con una legislación como esta. Se puede señalar cómo esto apoyará en gran medida a empresas muy grandes como Alphabet y Meta en el mercado americano, empresas que han espiado a ciudadanos americanos en nombre de la Oficina Federal de Investigación. Además, es menos probable que las naciones ya enemistadas lleguen a algún tipo de acuerdo razonable, ya que la comunidad mundial las acorrala continuamente. Los americanos escépticos y conocedores de la historia no deberían confiar en que el régimen de seguridad nacional americano determine correctamente quiénes son sus enemigos o cuál es la mejor manera de mantener a salvo a los americanos. Esta legislación sólo dará más poder al Estado expansivo, un poder que el Estado ha demostrado ser incapaz de utilizar juiciosamente.
