Los organismos estatales de seguridad deben justificar su existencia.
Hay 1.271 organizaciones antiterroristas, de seguridad nacional y de inteligencia; 1.931 análogos del sector privado; 10.000 sedes de estas organizaciones; y ~854.000 personas con habilitaciones de seguridad de alto secreto en 2010. Para empeorar las cosas, la línea entre lo privado y lo público es oscura en esta industria.
Este esfuerzo masivo requiere una recaudación masiva de impuestos. Dado que los esfuerzos del gobierno no compiten y no participan en intercambios recíprocos, no tienen una prueba de pérdidas y ganancias para determinar si sus esfuerzos valen el dinero que se toma de los ciudadanos. Además, dado que sólo el mercado libre puede determinar los precios, los esfuerzos del gobierno deben difundir continuamente propaganda para convencer a los ciudadanos de que el esfuerzo es útil.
Resulta interesante que los funcionarios de este sector hayan admitido explícitamente que el público no confía en los informes de las agencias gubernamentales, por lo que la solución de tacto es contratar a alguien para que produzca esos informes que, de otro modo, habría elaborado la propia agencia gubernamental. Como las agencias estatales de seguridad no pueden presentar pruebas de que sus servicios son necesarios, contratan a empresas privadas y organizaciones sin ánimo de lucro para que difundan su propaganda por ellas.
Naturalmente, la necesidad de justificar la existencia del gobierno —propaganda— se traduce en técnicas para difundir esa propaganda, además de censurar la oposición a la misma. Por lo tanto, se establece un gobierno sustituto— una fachada para que el gobierno real haga lo que quiere hacer pero que no puede hacer. Esto también sienta las bases para el control de la información:
Cómo controlar la información:
- Detener las ideas (censura)
- Forzar otras ideas (redirección)
- Justificar este control (propaganda)
El gobierno de EEUU ha incentivado a un grupo de organizaciones para que hagan precisamente eso. La «censura de las grandes empresas tecnológicas» y otras medidas de control no son el resultado de un fenómeno de libre mercado.
Los think tanks que se autodenominan «extremistas antiviolentos» (CVE) son el gobierno delegado de America responsable de la censura, la prohibición en la sombra, la manipulación de la publicidad, la manipulación de los resultados de las búsquedas y el engaño del «racismo/extremismo».
Nuestro gobierno delegado
La supresión de la disidencia no es nueva para los regímenes americanos, pero en la era moderna se denomina «moderación de contenidos». La difusión de propaganda tampoco es nueva, pero las técnicas modernas se han adaptado y se denominan «redirección» o «iniciativas de contra-discurso».
Ambos son defendidos por el conglomerado de agencias de inteligencia USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS):
La Facultad de Comunicación de la American University definirá y describirá la creciente amenaza de la desinformación violenta de los extremistas blancos, evaluará la inoculación de actitudes como estrategia de comunicación para combatir la amenaza y desarrollará un conjunto de herramientas operativas para que las utilicen los profesionales y las partes interesadas. Con el compromiso y el apoyo de Google Jigsaw, la American University desarrollará métodos basados en pruebas para socavar el atractivo persuasivo de los mensajes basados en la desinformación y facilitará las campañas de inoculación en línea y fuera de línea. (DHS)
La American University se asoció con el pionero del software de censura moderno —Jigsaw, de Google— para manipular los feeds publicitarios de manera que el contenido de la American University se colocara frente a los usuarios objetivo. La intención era que el contenido pareciera orgánico (un anuncio pagado o un resultado de búsqueda legítimo). La American University, financiada por el Estado, cita al Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales para respaldar sus afirmaciones, a pesar de que el centro tiene un historial de hacer afirmaciones sin conjuntos de datos ni metodologías transparentes. La justificación de gran parte de ella, la arbitrariamente definida «supremacía blanca» tiene un nivel de amenaza estadísticamente nulo.
En defensa de la redirección, la USAID argumenta que «los programas de CVE son más eficaces cuando están adaptados y enfocados, a menudo a nivel hiperlocal». (Traducción: la propaganda funciona mejor cuando podemos localizar a los usuarios individuales en línea a través de campañas de vigilancia y software CVE).
El DHS utiliza la falacia de la apelación a la autoridad cuando utiliza frases como «voces creíbles» en lugar de presentar o citar pruebas reales. Por supuesto, las figuras autorizadas son los representantes de Facebook y Twitter.
Mientras tanto, el Consejo de Asuntos Exteriores (CFA) afirma que la principal amenaza terrorista «es doméstica más que extranjera», aunque el extremismo de extrema derecha en Norteamérica causa menos muertes que la caída de un rayo. A pesar de la insignificancia del extremismo de extrema derecha norteamericano, la Casa Blanca insiste en estas mentiras del CVE:
Biden encargó a su equipo de seguridad nacional que dirigiera una revisión exhaustiva de 100 días de los esfuerzos del Gobierno de EEUU para hacer frente al terrorismo doméstico, que se ha convertido en la amenaza terrorista más urgente a la que se enfrenta los Estados Unidos hoy en día ... la Administración Biden está publicando la primera Estrategia Nacional para Contrarrestar el Terrorismo Doméstico para hacer frente a este desafío a la seguridad nacional de America (Casa Blanca)
Una vez más, el informe de la Casa Blanca utiliza con frecuencia frases como «evaluación de expertos» en lugar de citas que contengan pruebas. La Casa Blanca también afirma que el
Los dos elementos más letales de la actual amenaza de terrorismo doméstico son (1) los extremistas violentos de motivación racial o étnica que defienden la superioridad de la raza blanca y (2) los extremistas violentos antigubernamentales o antiautoritarios, como los extremistas violentos de las milicias. (Casa Blanca)
Jigsaw sólo pudo encontrar a treinta y cinco ex supremacistas blancos en todo el mundo. Jigsaw tiene acceso a datos de miles de millones de usuarios a través de las ventajas de los datos de Google y YouTube. Estos escasos hallazgos no disuadieron a la administración de apelar a argumentos emocionales con anécdotas de extremismo. Sólo se utilizan cuatro casos de atentados terroristas domésticos en un periodo de veintiséis años (en un país de 340 millones de habitantes), y el caso del Capitolio fue uno de los cuatro.
Son cuatro casos en veintiséis años en un país de 340 millones de habitantes.
El artículo de la Casa Blanca argumenta que las comunidades LGBTQI+ son objetivos de la violencia, pero todos los «datos sobre el crimen» que he encontrado que apoyan esta narrativa son encuestas selectivas de fuentes de izquierda, como ConnectFutures, NPR y Media Diversity Institute. Las encuestas de opinión no son datos sobre la delincuencia.
Incluso el «aumento» de los delitos de odio contra los asiáticos fue un mito fabricado por un CVE financiado por el Estado de California y defensor acérrimo del marxismo.
Si el gobierno te concede una parte de sus ingresos fiscales para realizar sus tareas, ¿eres un funcionario del gobierno?
El Departamento de Seguridad Nacional concedió 10 millones de dólares a la comunidad CVE del sector privado en 2017, de los cuales 568.000 dólares se concedieron a la American University. Recordemos que el contenido de la UA está integrado en la función de búsqueda de Google, lo que significa que se ha convertido en una característica de los productos de Google Search. Las comunidades de inteligencia y CVE etiquetan a los competidores no participantes (como Parlor o Brave) como infestados de extremistas por no tener servicios; aunque sean servicios manipuladores.
En otras palabras, esta financiación dio lugar a una función en la plataforma de Google— una función que Google no tenía que financiar por sí misma. Los competidores de Google, que no gozan de este privilegio del Estado, son entonces calumniados por el Estado por no tenerlo. Se han producido situaciones similares en Facebook, Twitter y otras plataformas.
Como otro ejemplo, el DHS concedió 750.000 dólares al grupo Life After Hate, que se asoció con Moonshot y Facebook, para manipular a los usuarios hacia el extremo izquierdismo online. La colaboración dio lugar a un servicio de redirección a la función de búsqueda de Facebook y al «servicio» de anuncios.
El DHS concedió 121.000 dólares a Prevention Through Education, un grupo basado en la política social con una base de teoría crítica (marxista).
El programa general de subvenciones de CVE contó con un total de 77 millones de dólares:
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha designado el «Extremismo Violento Doméstico» como un Área de Prioridad Nacional dentro del Programa de Subvenciones de Seguridad Nacional del Departamento, lo que significa que se asignarán más de 77 millones de dólares a los socios estatales, locales, tribales y territoriales para prevenir, proteger y responder al extremismo violento domésticom_00 El Departamento de Defensa (DOD) está incorporando la formación para los miembros del servicio que se separan o se retiran de las fuerzas armadas sobre los posibles objetivos de aquellos con formación militar por parte de actores extremistas violentos. (Casa Blanca)
La comunidad CVE es el gobierno delegado encargado de qué ideas son aceptables, qué ideas no lo son, y cómo hacer cumplir esos juicios con software y técnicas. Esta comunidad hace lo que el aparato de seguridad desea hacer pero no puede hacerlo directamente.
