Muchas personas quieren cambiar el mundo. En función de la dirección que quieran tomar, deben seleccionar una estrategia adecuada.
Hablando por mí, mi deseo es volver a un mercado libre de dinero y crédito. Por eso fundé Monetary Metals, para que sea rentable invertir en el patrón oro. Proporcionamos capital a las empresas productivas y pagamos a los ahorradores intereses de oro por su oro. Ganamos dinero mientras ayudamos al mundo. La estrategia depende de una elección voluntaria de todos los participantes, que hacen por su propio interés.
Sin embargo, muchos quieren un cambio diferente. No un sistema que beneficie a todo el mundo, sino golosinas gratuitas y el poder de dispensarlas. En otras palabras, un sabor de socialismo.
Para que Joe obtenga algo a cambio de nada, entonces Mary debe obtener nada a cambio de algo. Obviamente, Mary no se ofrecerá para el papel de animal de sacrificio. Por lo tanto, el aspirante a socialista no puede iniciar un negocio que gane dinero logrando este tipo de cambio. No existe un equivalente a un metal monetario para una causa socialista.
La verdad sólo debe decirse una vez, pero una mentira debe ser enunciada y reafirmada sin cesar para reforzarla. Lo mismo ocurre con una política injusta y deshonesta. Una política socialista necesita un grupo diverso de promotores, para venderla y las mentiras en las que se basa.
Veamos la teoría monetaria moderna (TMM) como un caso de estudio. La TMM se basa en algunas afirmaciones frívolas. Voy a arrojar algo de luz sobre ellas, pero mi objetivo aquí no es desacreditar la TMM. Se trata de observar el movimiento social que surgió en torno a la TMM.
Las ideas socialistas no son nuevas. De hecho, el mundo no quiere volver a Karl Marx, Joseph Stalin, Mao Zedong o Adolf Hitler. O al economista del siglo XX cuyo libro fue alabado por Mussolini, como una «útil introducción a la economía fascista»: John Maynard Keynes.1
Al menos no bajo esas banderas. Para que una política socialista gane adeptos hoy en día, en Estados Unidos, hay que darle una nueva marca.
El primer paso es, por lo tanto, un artículo seminal, escrito por alguien con la suficiente seriedad como para salirse con la suya. Podría ser un profesor emérito bien posicionado. En el caso de la TMM, se trata del exitoso empresario y anciano estadista Warren Mosler. El documento, más el conjunto de trabajos que se basan en él, sirve como base de la plataforma para un nuevo y revitalizado movimiento socialista.
El documento seminal de la TMM es «Soft Currency Economics», de Warren Mosler, de 1994, cuyos fundamentos están construidos sobre un pantano de ideas desacreditadas.
Pero este artículo no trata de desacreditar el pensamiento mágico o la mala economía, sino de cómo se forma un movimiento en torno a una idea socialista como la TMM. El primer paso es que una persona conocida, con la suficiente seriedad, escriba el artículo seminal. El segundo paso es que otros académicos creen un aura de respetabilidad a su alrededor.
Hasta ahora, la idea no es comprensible para los votantes. Y, por tanto, no interesa a los medios de comunicación.
Tienen que ir al tercer paso, para formar un cuadro de economistas de la corte. Estos son soldados del movimiento, y su trabajo es vender la propaganda, no al público—sino a los que influyen en el público. En la guerra, los verdaderos soldados están dispuestos a sacrificar sus vidas por su país. En la propagación socialista, los soldados ideológicos están dispuestos a sacrificar su reputación por su programa.
La mayoría de los economistas de la corte no tienen la eminencia del anciano estadista. Así que, aunque pudieran idear nuevos argumentos, se les llamaría la atención. Sin embargo, el movimiento no necesita pensadores originales en esta fase. Sólo necesita más promotores. Y hay muchos promotores dispuestos.
El artículo seminal tiene que ofrecer al menos una fachada de rigor intelectual. Los seguidores académicos se remiten rigurosamente a ese artículo y al conjunto de trabajos que crean en torno a él.
Los economistas de la corte suelen ser de boquilla. Pero, en el cuarto paso, los divulgadores se incorporan al movimiento. Los divulgadores son cabezas parlantes, celebridades, políticos, etc. Y se liberan de cualquier restricción de este tipo. De hecho, el valor efectivo de algo como el TMM es que les da carta blanca para dar rienda suelta a sus peores fantasías políticas, como el New Deal verde.
Los divulgadores se aprovechan de su asociación con una teoría querida, cuyo envoltorio está adornado con una estrella que dice «¡Nuevo!». Tomando como ejemplo el New Deal verde, ¿es realmente una idea nueva subvencionar a empresas que no pueden obtener beneficios?
Como movimiento social, la TMM comete una especie de falacia lógica informal. Pueden prometer un beneficio aparentemente mágico, como la energía ilimitada procedente de una energía eólica poco fiable. Su teoría le da la credibilidad de la ciencia, si no se examina demasiado de cerca.
Y cuando las cosas no funcionan, la teoría—y por lo tanto el movimiento—obtiene inmunidad frente a la reacción. Los académicos pueden limitarse a decir que la literatura académica de la TMM no propone estas políticas.
Eso puede ser cierto, pero es extremadamente falso. Como movimiento, la TMM argumenta exactamente esto. El escalón superior de la TMM—el propio estadista mayor, el profesorado y el cuadro de economistas de la corte—se muestra agresivamente indiferente cuando los divulgadores salen a la calle prometiendo beneficios mágicos.
Los que luchan contra las políticas de la TMM en las trincheras políticas pueden descubrir que están luchando contra una hidra. Pueden cortar una cabeza, pero luego aparecen dos más en la batalla.
Por ejemplo, pueden decir que la política de TMM de imprimir billones a raíz de Covid ha llevado a la inflación. Entonces, la cúpula de la TMM replica que la actual administración no es partidaria de la TMM. Y además, afirman que la TMM es una teoría, ¡no una prescripción política!
Los académicos de la TMM dan cobertura intelectual a los divulgadores de la TMM, con su eminente reputación. Y los divulgadores de la TMM dan cobertura a los académicos, por su aparente separación de dichos académicos. Es la división del trabajo, aplicada a un movimiento social socialista. Es como el crimen organizado, cuando la policía detiene a los soldados, y el jefe de la organización está a salvo.
Cada vez que la senadora Elizabeth Warren o la diputada Alexandria Ocasio-Cortez necesiten dar bombo a sus vacuas ideas y políticas destructivas, sacarán a relucir la TMM y a un economista de la corte de la TMM. Pueden contar con que la cúpula de la MMT no se opondrá. No, estas eminencias se reservarán sus protestas para cuando lleguen las previsibles consecuencias y la gente dirija su ira contra la TMM.
«Oh, no, la TMM no se trata de eso».
- 1James Strachey Barnes, Universal Aspects of Fascism, Williams and Norgate, Londres: Reino Unido, 1929, pp. 113-114
