La semana pasada se produjo un hecho muy inquietante que debería preocupar a todos los que valoran la libertad. La Cámara de Representantes aprobó la Ley de Autorización de la Defensa Nacional e incluyó en ella una disposición que exige la inscripción automática de los hombres de 18 a 26 años en el servicio militar obligatorio. Antes de eso, los hombres debían inscribirse en el servicio militar obligatorio cuando cumplían dieciocho años, pero la decisión de hacerlo dependía de ellos. Muchos de ellos no lo hacían, a pesar de que el hecho de no inscribirse les exponía a sanciones penales. Pero la decisión era suya, y ahora no la tendrán.
Nadie ha sido reclutado todavía, pero las llamadas al «servicio nacional» están en el aire. Este es un momento excelente, por tanto, para repasar qué hay de malo en alistar a la gente en las fuerzas armadas, y esto es lo que voy a hacer en el artículo de esta semana.
El punto fundamental es fácil de entender. En una sociedad libre, cada uno es dueño de sí mismo y de sus bienes legítimamente adquiridos. La esclavitud es la mayor violación posible de tu derecho a ser dueño de ti mismo, y hacer que el «Estado» te esclavice (en realidad, los políticos que dirigen el Estado) no mejora las cosas. Las empeora. Como dice el gran Murray Rothbard en Por una nueva libertad: «Sin duda, por poner un ejemplo, no puede haber un caso más flagrante de servidumbre involuntaria que todo nuestro sistema de reclutamiento. Todo joven es obligado a inscribirse en el sistema de servicio selectivo cuando cumple dieciocho años. Se le obliga a llevar su tarjeta de reclutamiento en todo momento y, cuando el gobierno federal lo considera oportuno, es capturado por las autoridades e incorporado a las fuerzas armadas. Allí su cuerpo y su voluntad ya no son suyos; está sujeto a los dictados del gobierno; y puede ser obligado a matar y a poner su propia vida en peligro si las autoridades así lo decretan. ¿Qué otra cosa es la servidumbre involuntaria sino el servicio militar obligatorio?».
Hay una objeción obvia que seguro que se les ha ocurrido a muchos de ustedes. «Si dependemos de servicios armados completamente voluntarios, ¿por qué se ofrecería la gente voluntaria si estuviéramos en guerra? Es cierto que ahora la gente se alista en el ejército. Pero la mayoría de ellos no esperan luchar, y para muchos militares ser desplegados en Afganistán o Irak fue una sorpresa desagradable.» De hecho, como señaló Murray, nuestro llamado ejército «voluntario» no es realmente voluntario. Uno es libre de alistarse, pero no de irse. No puedes decir: «No quiero luchar, ¡me retiro!». El ejército «voluntario» que tenemos ahora sigue siendo esclavitud, aunque no incluye a todos los hombres en edad militar, sino sólo a los que se alistan. Como dice Murray: «Aunque el alistamiento en las fuerzas armadas es una forma flagrante y agravada de servidumbre involuntaria, existe otra forma mucho más sutil y, por tanto, menos detectable: la estructura del propio ejército. Consideremos lo siguiente: ¿en qué otra ocupación del país existen penas severas, incluida la cárcel y en algunos casos la ejecución, por «deserción», es decir, por abandonar el empleo concreto? Si alguien renuncia a General Motors, ¿lo fusilan al amanecer?».
Este punto sobre el ejército «voluntario» nos devuelve a la objeción obvia que he mencionado antes. Supongamos que estamos en guerra y un joven en edad militar apoya la guerra. Aun así, ¿no preferiría que otros lucharan? La gente sólo se alistará, en tales circunstancias, si es consciente de que el gobierno le reclutará si no lo hace. En resumen, existe un «fallo de mercado» que el gobierno debe remediar.
La idea de que el mercado no puede proporcionar defensa es ridícula. Si se puede comprar cualquier otra cosa, ¿por qué no se pueden comprar también defensas? El verdadero «problema» para el gobierno es que la gente luchará sólo por lo que realmente cree que es su interés vital. No se ofrecerán voluntarios para extender las bendiciones de ese falso dios que es la «democracia» a salvajes y bárbaros. Como señala Ludwig von Mises en Socialismo, la gente luchará si cree que su existencia está en juego: «La guerra llevada a cabo pro aris et focis [por el hogar y el hogar] no exige ningún sacrificio por parte del individuo. No se participa en ella simplemente para obtener beneficios para otros, sino para preservar la propia existencia. Por supuesto, esto sólo es cierto en las guerras en las que los individuos luchan por su propia existencia. No es cierto en las guerras que son un mero medio de enriquecimiento, como las disputas de los señores feudales o las guerras de gabinete de los príncipes. Así, el imperialismo, siempre codicioso de conquistas, no puede prescindir de una ética que exija del individuo ‘sacrificios’ por el ‘bien del Estado’».
Supongamos, sin embargo, que no nos involucramos en una guerra. El servicio militar obligatorio sigue siendo una idea terrible. Deberíamos fijarnos en el ejército que tenemos ahora. Los servicios armados se han convertido en agencias de bienestar, especialmente para los miembros de grupos minoritarios «protegidos» como las minorías raciales, los «transgénero», los homosexuales. A los que están en el ejército se les adoctrina con el «wokismo». He aquí una muestra de lo que se hace ahora, tomada de un discurso de Thomas Spoehr:« El wokismo en el ejército está siendo impuesta por líderes elegidos y nombrados en la Casa Blanca, el Congreso y el Pentágono que tienen poca comprensión de la finalidad, el carácter, las tradiciones y los requisitos de la institución que están tratando de cambiar. El impulso para ello no comenzó en los últimos dos años bajo la administración Biden, ni terminará automáticamente si una administración no despierta es elegida en 2024. La laboriosidad en el ejército está arraigada. Y a menos que las políticas que se derivan de ella sean ilegales o pongan directamente en peligro la preparación, los altos mandos militares no tienen más alternativa que cumplirla.
La ideología woke socava la preparación militar de varias maneras. Socava la cohesión al hacer hincapié en las diferencias basadas en la raza, la etnia y el sexo. Socava la autoridad de los mandos al poner en duda si los ascensos se basan en los méritos o en las cuotas. Conduce a que el personal militar preste servicio en especialidades y áreas para las que no está cualificado o preparado. Y resta tiempo y recursos a las actividades de formación y desarrollo de armamento que contribuyen a la preparación.
Gran parte del énfasis de la wokeidad actual está en promover la idea de que América está fatalmente viciado por el racismo sistémico y el privilegio blanco. A nuestros combatientes se les exige que asistan a programas de adoctrinamiento, a menudo con raíces en los principios marxistas de la teoría crítica de la raza, ya sea por orden del Pentágono o por descuido de los altos mandos que delegan sus responsabilidades de mando en instructores privados de Diversidad, Equidad e Inclusión.
Estos programas de adoctrinamiento diferencian a los miembros del servicio en función de su raza y sexo, lo que va totalmente en contra del imperativo militar de crear cohesión basada en lealtades, formación y normas comunes. Los programas tradicionales de formación y educación utilizados para combatir la discriminación racial y sexual han sido suplantados por programas que promueven la discriminación sustituyendo el ideal americano de igualdad por el ideal progresista de equidad, lo que en la práctica significa un trato desigual basado en la identidad de grupo.
El Almirante Michael Gilday, Jefe de Operaciones Navales de la administración Biden, decidió el año pasado añadir a su lista de lecturas recomendadas el libro de Ibram X. Kendi Cómo ser antirracista, una de las principales fuentes de la teoría racial crítica. Para dar una idea de lo radical que es el libro de Kendi, uno de sus famosos (o infames) argumentos es que «el capitalismo es esencialmente racista» y que «para ser verdaderamente antirracista, también hay que ser verdaderamente anticapitalista»».
Una vez que un número suficiente de personas hayan sido adoctrinadas de esta manera, el ejército podría ser utilizado para reprimir los movimientos de resistencia de los americanos patriotas que quieran separarse de esta nefasta ideología. Serían golpeados por la fuerza y enviados a campos de concentración.
Un servicio militar obligatorio permitiría al «presidente» Joe Biden y a su pandilla de controladores neocon obligar a todo el mundo a aceptar esta ideología maligna. Y dadas las cuotas raciales que prevalecen ahora, ¿por qué pensar que los servicios armados podrían defendernos de todos modos?
Hagamos todo lo posible para luchar contra esta grave amenaza a la libertad. ¡No más registro de reclutas!
