Muchos de nosotros buscamos productos y servicios de vendedores con productos de la mejor calidad y precios relativamente bajos. Los vendedores buscan los precios más altos por vender la menor cantidad de productos. Los vendedores compiten por los clientes, pero preferirían ser el único vendedor en el mercado o espacio de mercado. Además, los consumidores quieren más para sí mismos y menos para los demás consumidores.
Esta descripción del comportamiento del mercado es normal y puede parecer caótica para algunos que ven el mercado a través de una lente socialista. Con todo lo que se ha hablado recientemente sobre frenar la inteligencia artificial (IA), domarla y limitar sus usos, suena a arrogancia de socializar los productos y servicios de inteligencia artificial.
Sin embargo, una economía impulsada por la IA no puede ser socializada por una sola entidad, a pesar de todo el ruido sobre restricciones, limitaciones y normas y reglamentos más estrictos enviados desde las élites superiores. Todos utilizamos la inteligencia artificial en nuestras actividades cotidianas, desde el trabajo y el ocio hasta las actividades secundarias, si es que las tenemos. Con la ostentación y el glamour de la tecnología, en particular de la inteligencia artificial, lo que se pasa por alto es lo siguiente: Los productos y servicios de IA permiten a las empresas satisfacer la demanda, ayudan a los empresarios a crear valor y mejoran los procesos de intercambio en los que todos participamos a diario.
Zack Dugow, que escribió «Cómo defenderse de los monopolios todopoderosos que controlan su negocio» para Forbes, hizo una observación importante, pero no la llevó a su conclusión lógica. Dugow dijo: «Si dependes en gran medida de uno de estos monopolios [software o herramientas de redes sociales/páginas web impulsados artificialmente], tienes que ser capaz de hacer pivotar tu negocio rápidamente y tener a mano tu plan de respaldo. ¿A qué proveedores de servicios puedes cambiar?».
¿Deberían la tecnología de IA y las startups de IA eliminar el comportamiento monopolístico entre empresas y consumidores y librar el espacio de mercado de la noción irrealista de cualquier socialización de la tecnología de IA? Todo tiene un precio y un coste, razón por la cual el socialismo quedó desacreditado hace tiempo.
Sin embargo, ¿qué ocurre con la inteligencia artificial? ¿Puede socializarse en el espacio de mercado? Se pueden socializar algunas cosas, pero, en general, la inteligencia artificial no puede ser propiedad de una sola entidad ni ser explotada por ella, ni se puede restringir ampliamente su uso público. Alguien debe poseer los recursos productivos, vender servicios y actualizar y mantener el hardware y el software.
Abrir espacios de mercado para la IA parece razonable; sin embargo, ¿planean las élites socializar los servicios y productos de IA, cerrar la industria y eliminar las opciones de compra de IA? Cuando se calculan los precios, las entradas y las salidas, resulta inviable que se socialicen los servicios, productos e industrias de IA. Afortunadamente, cada vez hay más startups de servicios de IA disponibles para los compradores. Una vez más, la gente utiliza en gran medida los servicios y productos basados en IA para muchas actividades cotidianas. Las startups de IA están en auge, y están escuchando el espacio del mercado, a pesar de la visión socialista que impregna todos los medios de comunicación que presionan hacia más regulaciones y medidas drásticas contra la competencia abierta. Sin embargo, incluso en una economía impulsada por la IA, el socialismo no puede funcionar.
Todavía no se ha concedido a ninguna empresa el privilegio de propiedad exclusiva de los productos y servicios de IA. Todavía no. Actualmente, sólo en los Estados Unidos hay más de trece mil (y subiendo) startups privadas de servicios y productos de IA, según eWeek. ¿Seguirán descentralizados los productos y servicios artificiales? La IA es una herramienta y un facilitador de los intercambios entre clientes y empresas. La llegada de las tecnologías de IA puede alejar el comportamiento monopolista en un mercado libre porque, con un enfoque innovador de un producto o servicio de consumo, cualquier empresa puede demostrar su valía frente a Goliat. En contra de la opinión popular, las empresas que utilizan la IA para mejorar la satisfacción del cliente y aumentar la productividad abren más puertas para que la gente normal ponga en marcha su propio negocio, lo que da a los compradores más opciones en el mercado. También permite a los clientes disfrutar de las muchas características y ventajas de los productos y servicios que añaden valor a su vida cotidiana. Algunos necesitan ver este punto. En otras palabras, quienes quieren centralizar los servicios y productos de IA en un solo vendedor y elevar las barreras de entrada al sector están diciendo en voz alta que quieren más para ellos y menos para ti (y para mí).
Eso significa que ninguna empresa debe tener el privilegio exclusivo de ser el único proveedor de servicios de IA. ¿No es así? Muchas industrias empezaron como empresas descentralizadas y ahora son proveedores privilegiados. Pregunta: ¿Quién fija los precios de los servicios, paquetes y modelos de IA? Mientras que a su proveedor local de servicios públicos, en muchos casos, se le concede el privilegio de ser el único proveedor de servicios públicos, Amazon, por otro lado, no ha recibido el mismo privilegio. Amazon tiene una posición fuerte en el mercado, pero sabemos que hay competidores ahí fuera a los que podemos visitar si queremos. La diferencia entre los proveedores privilegiados y Amazon es que Amazon está sujeto a la competencia del mercado. Por lo tanto, deben escuchar a los clientes y prestar atención a las subidas de precios, la logística de almacén y las mejoras en el servicio al cliente.
Si los productos y servicios de IA permanecen descentralizados, permitirán que los espacios de mercado regulen los precios y costes de utilización de los servicios de IA, a diferencia de lo que ocurre si los servicios de IA están centralizados en una empresa o en una élite reducida, de forma similar a las compañías aéreas. Cuando los consumidores y los empresarios ven que aumentan los costes de las plataformas basadas en IA, se reducen los incentivos para utilizar esa tecnología, pero también permite que nuevos participantes entren en el espacio de mercado e intenten ofrecer un producto mejor a un precio marginalmente mejor. Ignorar este movimiento del mercado es la intención del socialismo en general.
Además, un puñado de proveedores de servicios de IA acaba reduciendo la calidad de este puñado de proveedores (hay muchos casos de este descenso de la calidad y aumento del precio cuando se concede a un proveedor el privilegio de monopolio). Sin embargo, un monopolio natural podría valorarse razonablemente. La tecnología de cualquier tipo, operando en un mercado libre, debería ser el mecanismo por el cual las personas que deseen entrar en una industria puedan hacerlo con sus habilidades e inversión y hacer sus intentos de competir, incluso si no son rentables, pudieron entrar en la contienda.
Lo que a menudo se malinterpreta sobre el monopolio y los precios lo explica Murray Rothbard:
No existe un control directo sobre el precio porque éste es un fenómeno mutuo. Por otra parte, cada persona tiene un control absoluto sobre su propia acción y, por tanto, sobre el precio que intentará cobrar por un bien determinado. Cualquier persona puede fijar el precio que quiera para cualquier cantidad de un bien que venda; la cuestión es si puede encontrar compradores a ese precio.
En un libre mercado, no se concede a nadie el privilegio del monopolio: la posición privilegiada en el mercado se gana ofreciendo la mejor calidad y el mejor precio que los consumidores estén dispuestos a comprar. Por otra parte, la elección forzada o restringida es una forma de socialismo, o al menos de intervencionismo. En este momento, parece que son los mercados de capitales los que deciden dónde invertir, lo que se pone de manifiesto en el creciente número de empresas que producen más productos y servicios para que las empresas puedan satisfacer la demanda del público. Sin embargo, si todo el capital destinado a la inversión en inteligencia artificial se canaliza hacia una sola entidad, sería un desastre desde el punto de vista del cálculo económico.
La idea del socialismo no se sostiene teniendo en cuenta los avances tecnológicos de la IA que se han producido en los últimos años gracias al creciente número de empresas, especialmente los avances en IA tanto para empresarios como para consumidores. Una visión socialista del mundo es muy convincente, pero la realidad nos dice algo diferente. La premisa básica es que alguien tiene que producir, alguien tiene que consumir, y hay un cálculo de precios para que ambos existan. En la realidad de las visiones socialistas, cuando se somete a examen el espacio de mercado, esta premisa tiende a desmoronarse.
En muchos casos, el productor y el consumidor son las mismas personas en momentos diferentes. La producción debe llevar tiempo y, con el conocimiento de los precios, los productores saben la cantidad de bienes que deben producir en un momento dado. Aunque se pueda socializar la producción de artículos de lujo, viviendas y vehículos, ¿cómo se produce el capital necesario para fabricar esos artículos? Incluso con todos los insumos necesarios, la IA no puede realizar el cálculo económico necesario para que funcione una economía socialista.
