Al parecer, el inminente declive del dólar está dando un auténtico susto de Halloween a la clase dirigente de la política exterior americana. Un artículo del 22 de agosto de 2023 en el sitio web del Consejo de Relaciones Exteriores titulado «El futuro de la hegemonía del dólar» explicaba que
La hegemonía mundial del dólar da al gobierno de EEUU poder para imponer sanciones paralizantes y emprender otras formas de bienestar financiero contra los adversarios. . . . En 2022, más de doce mil entidades estaban bajo sanción del Departamento del Tesoro, un aumento de más de doce veces desde el cambio de siglo. Las sanciones de EEUU . . garantizan que los adversarios objetivo paguen un precio significativo por seguir participando en acciones a las que los Estados Unidos se opone (énfasis añadido).
Esto me recuerda a una pegatina para el parachoques muy memorable que tenía una bandera americana en una esquina y decía: «¡Haz lo que decimos o llevaremos la democracia a tu país!». La pegatina es memorable porque dice la verdad al poder de una manera muy sarcástica. También destaca cómo las «sanciones» son un acto de guerra que ha ayudado durante mucho tiempo al gobierno de EEUU a actuar como el matón del mundo. El dominio del dólar es la piedra angular de esta intimidación, ya que tantos dólares se mantienen en tantos otros países como su moneda de reserva. Esto permite un chantaje masivo de la política exterior.
El acoso siempre tiene que ver con el dinero, de un modo u otro, del mismo modo que «seguir el dinero» es siempre un buen consejo cuando se investigan las causas de cualquier guerra en cualquier lugar. Pero una regla de oro de la política es no admitir nunca, jamás, que uno está interesado en otra cosa que no sea la elevación moral de la humanidad, la erradicación de la pobreza en tierras extranjeras, salvar a las viudas y huérfanos del mundo, o algún otro gesto desinteresado y magnánimo. Los proteccionistas nunca admiten, por ejemplo, que su verdadero objetivo es utilizar los poderes del Estado para saquear y robar legalmente a sus clientes. Deben camuflar su codicia en el nacionalismo, en argumentos de defensa nacional, en cualquier cosa menos en la verdad.
En el ámbito de la política exterior nunca se debe decir la verdad sobre el verdadero propósito de las guerras e invasiones imperialistas, como hizo el General del Cuerpo de Marines Smedley Butler en su famoso ensayo «La guerra es una extorsión». El general Butler ganó dos veces la Medalla de Honor del Congreso y se dice que fue el marine más condecorado de la historia. Publicado en la época posterior a la Primera Guerra Mundial, el General Butler explicaba a qué se dedicó realmente su ilustre carrera:
Pasé la mayor parte de mi tiempo siendo un musculitos de clase alta para los grandes negocios, para Wall Street y para los banqueros. . . . Ayudé a que México fuera seguro. . . para los intereses petroleros americanos. . . . Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para el National City Bank. . . . Ayudé a purificar Nicaragua para la Casa Bancaria Internacional de Brown Brothers. . . . Llevé la luz a la República Dominicana para los intereses azucareros americanos.
La madre de todas las mentiras del gobierno de EEUU
Durante al menos el último siglo y medio, el imperialismo americano ha estado envuelto en una monstruosa mentira sobre el supuesto excepcionalismo moral de los americanos y su gobierno. La mentira nunca fue mejor expuesta que por el gran novelista Robert Penn Warren en un libro de 1961 titulado The Legacy of the Civil War. La revista Life pidió a Warren que escribiera el libro para conmemorar el centenario de la Guerra Civil. El punto más importante del libro es que, después de la guerra, el gobierno de EEUU afirmó poseer lo que Warren llama «un tesoro de virtudes». El Partido Republicano, que monopolizó la política federal durante el medio siglo siguiente, se autodenominaba «el partido de las grandes ideas morales». Por supuesto, Lincoln fue divinizado tras su asesinato y los historiadores de la corte lo compararon con Jesucristo, recordando a sus lectores que murió el Viernes Santo y afirmando que murió por los pecados de América igual que Jesús murió por los pecados del mundo. La revista Harper’s publicó una litografía de un ángel ascendiendo al cielo sobre una tumba abierta en la que la cabeza del ángel era la del ateo de toda la vida Abraham Lincoln.
Todo lo relacionado con Lincoln y su guerra era de repente sagrado y supremamente virtuoso. No más disturbios. No más deserciones masivas en el campo de batalla. No más pelotones de fusilamiento de reclutas del Ejército de la Unión que habían desertado. Se acabaron los encarcelamientos masivos sin el debido proceso de los estados del Norte críticos con el régimen de Lincoln. No más cierre de cientos de periódicos de la oposición en el Norte y encarcelamiento de sus propietarios y editores. No más deportaciones de congresistas del partido de la oposición como el demócrata Clement Vallandigham de Ohio. No más llamamientos a deportar (eufemísticamente llamada «colonización») a todos los negros como Lincoln y su ídolo, Henry Clay, habían hecho durante toda su vida adulta.
Uno de los primeros biógrafos afirmó que la madre de Lincoln era la mujer más casta de la historia del mundo, después de la mismísima Virgen María. Su padre, decía otro biógrafo de Lincoln, era tan analfabeto que ni siquiera podía firmar con su nombre, pero sin embargo «leía la Biblia». Boobus Americanus se lo tragó todo y abrazó todas las extrañas y disparatadas historias sobre Lincoln como la verdad de Dios, ya que Boobus estaba encantado de equiparar la supuesta santidad de Lincoln con la suya propia. La deificación de Lincoln condujo finalmente a la deificación efectiva de la presidencia en general en las mentes de muchos americanos, y luego al propio gobierno.
Robert Penn Warren escribió que este bombardeo propagandístico masivo y sin precedentes creó «una indulgencia plenaria, para todos los pecados pasados, presentes y futuros». El gobierno de EEUU salió de la Guerra Civil «tan lleno de rectitud que hay suficiente excedente almacenado en el Cielo... para hacerse cargo de todos los pequeños fallos y descuidos de los descendientes de los cruzados» Por «cruzados» Warren aparentemente se refería a gente como el ejército de saqueadores, pirómanos, violadores y asesinos de civiles del general Sherman.
El Estado americano adoptó «un narcisismo moral», escribió Warren, que alimentó «las cruzadas de 1917-1918 y 1941-1945 y nuestra diplomacia de la rectitud, con el lema de la rendición incondicional y la rehabilitación universal para los demás». «El efecto de esta convicción de virtud es hacernos mentir automáticamente», escribió.
Sin embargo, para creer en la ideología del «tesoro de virtudes», hay que olvidar muchas cosas sobre la historia real de América y llenarse la cabeza con falsos relatos inventados por los propagandistas del Estado, dijo Warren. Hay que olvidar, por ejemplo, que la plataforma del Partido Republicano de 1860 contenía una férrea defensa de la esclavitud; que la Resolución de Objetivos de Guerra del Congreso de EEUU declaró al mundo que la guerra era para salvar la unión y no tenía nada que ver con la esclavitud; que la Proclamación de Emancipación no liberó a nadie, ya que sólo se aplicó al territorio rebelde; que Lincoln dijo en uno de los debates Lincoln-Douglas que «no estoy, ni he estado nunca, a favor de conseguir de ninguna manera la igualdad social y política de las razas blanca y negra»; y que en su primer discurso inaugural Lincoln se comprometió a apoyar una enmienda constitucional (la Enmienda Corwin) que habría consagrado explícitamente la protección de la esclavitud en el texto de la Constitución. De hecho, la Enmienda Corwin fue obra del gobierno de Lincoln y fue aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado después de que se produjera la secesión del Sur. El propio Lincoln encargó a William Seward que hiciera el trabajo pesado con la Enmienda Corwin en el Senado de los EEUU, y luego afirmó en su discurso inaugural que nunca había visto una enmienda de ese tipo, ¡pero que aun así la apoyaba!
¿Qué hizo el gobierno de EEUU con toda esa virtud?
Tres meses después del final de la Guerra para Evitar la Independencia del Sur, el general William Tecumseh Sherman fue puesto al mando del Distrito Militar del Missouri, que comprendía todas las tierras al oeste del Mississippi. Su misión era iniciar una guerra genocida de veinticinco años contra los indios de las llanuras. «No vamos a permitir que unos pocos indios ladrones y harapientos frenen el progreso» de los ferrocarriles, declaró Sherman. (Sherman había recibido una gran cantidad de acciones de las corporaciones ferroviarias transcontinentales subsidiadas por el gobierno). La matanza masiva de los indios de las llanuras iba a ser una forma velada de beneficencia corporativa para las corporaciones ferroviarias Union Pacific y Central Pacific, subsidiadas masivamente.
«El gran triunvirato de la Guerra Civil», escribió el biógrafo de Sherman Michael Fellman en Citizen Sherman, que incluía a los generales Grant, Sherman y Sheridan, perseguiría lo que Sherman llamó «la solución final al problema indio». Su «solución» resultó en la muerte de unos cuarenta y cinco mil indios, incluidos miles de mujeres y niños, y la mutilación de muchos más a manos de otras «luminarias» de la Guerra Civil como George Armstrong Custer, Winfield Scott Hancock, John Pope y Benjamin Garrison.
Fellman escribe sobre cómo Sherman se jactaba de su objetivo de «una limpieza racial de la tierra», y no le importaba emplear ex esclavos (llamados «soldados búfalo» por los indios) para ayudar en la tarea. «Habrá que matar a todos los indios o mantenerlos como una especie de indigentes», cita Fellman a Sherman. Por ello, escribió Fellman, «Sherman dio a Sheridan autorización previa para masacrar a tantas mujeres y niños como hombres» porque llevaría demasiado tiempo discriminar. Sherman prometió encargarse de la prensa de la costa este en caso de que alguien descubriera lo que realmente estaba ocurriendo en el Oeste. S.L.A. Marshall, el historiador oficial del gobierno de EEUU del teatro de guerra europeo en la Segunda Guerra Mundial y autor de treinta y cinco libros sobre la historia militar de EEUU calificó la orden de Sherman a Sheridan y Custer como «las órdenes más brutales que se hayan publicado a las tropas americanas». Tal fue nuestra primera exhibición del cacareado tesoro de virtudes creado por la guerra de Lincoln.
Las guerras indias habían terminado en 1890 y Sherman estaba muerto. En 1899, los filipinos se libraron por fin del imperio español, pero poco sabían que estaban a punto de verse obligados a formar parte del imperio americano. Su lucha de tres años por la independencia se conoció como la Insurrección Filipina, durante la cual unos doscientos mil filipinos fueron asesinados por las personas más virtuosas de la tierra, los soldados americanos, muchos de los cuales habían perfeccionado sus habilidades genocidas durante las Guerras Indias. Teddy Roosevelt, el mayor fanfarrón de la historia política americana, jaleó la matanza y colaboró con una retórica que denunciaba a los filipinos como «mestizos chinos», «salvajes», «bárbaros», «gente salvaje e ignorante» y «una raza inferior». Roosevelt denunció «la amenaza de la paz», poco después de lo cual se le concedió el Premio Nobel de la Paz. El senador de EEUU Albert Beveridge, de Indiana, vociferó que era «deber de América» «llevar el cristianismo» a Filipinas, sin saber que los filipinos eran católicos desde hacía unos cuatrocientos años.
Muchos consideran que la guerra española-americana de la misma época fue el punto de inflexión definitivo en el que América abandonó la idea de una república constitucional y se convirtió en un imperio. Así lo expresó elocuentemente el gran erudito libertario de la Universidad de Yale William Graham Sumner en su famoso ensayo «La conquista de los Estados Unidos por España». Sumner escribió sobre cómo la guerra creó por primera vez un régimen de «guerra, deuda, impuestos, diplomacia, un gran sistema gubernamental, pompa, gloria, un gran ejército y armada, gastos suntuosos,corrupción política —en una palabra imperialismo». El «robo político» creó «enormes riquezas para unos pocos intrigantes» y fue «un gran ataque a la democracia». ¿Te suena?
También a principios de la década de 1890 las corporaciones americanas pusieron sus ojos en la riqueza de Hawai y consiguieron que el ejército de EEUU conquistara otra «raza inferior». Un tal John Stevens fue nombrado «enviado» del gobierno de EEUU a Hawai. Se encargó de que las tropas desembarcaran allí y tomaran el control, lo que hicieron, colocando al juez Stanford Dole a la cabeza del nuevo gobierno títere. Las tropas retuvieron al rey hawaiano a punta de bayoneta y le obligaron a firmar una nueva «constitución» que privaba de sus derechos a todos los hawaianos nativos junto con los asiáticos que vivían allí, denunciándolos una vez más como «una raza inferior», como al parecer era la rutina del «partido de Lincoln» en aquella época. James Dole, primo del juez Dole, fundó entonces la Dole Fruit Company. Una vez más, el idiota de Teddy Roosevelt abrió su bocaza con sus gigantescos dientes de caballo y declaró: «Creo que fue un crimen... contra la raza blanca que no nos anexionáramos Hawai hace tres años».
Y así fue con el tesoro de virtudes, que se transformó lingüísticamente en «excepcionalismo americano». Esto es lo que allanó el camino para el interminable intervencionismo militar del siglo XX y posteriores, hasta nuestros días. El «tesoro de la virtud» ha sido siempre la tapadera moral de toda esta codicia, racismo, barbarie y cosas peores. La buena noticia hoy en día es que es difícil pensar en alguien con una mente sana que sinceramente siga creyendo esto. Por supuesto, es propio de la naturaleza humana negar que a uno le han engañado y mentido durante toda la vida, así que siempre existirá la clase Boobus americanus, así llamada por H.L. Mencken, que coreará ¡USA! por cada bomba lanzada sobre poblaciones civiles en cualquier parte del mundo. Pero el espectáculo ha terminado. El partido en el poder en el momento de escribir estas líneas está dirigido por un hombre descrito por Naomi Wolf como «una marioneta senil del partido Comunista Chino» cuya principal misión como presidente ha sido alinearse —y alinear a su país— con la que generalmente se reconoce como la sociedad más corrupta de la tierra, Ucrania. El «unipartidismo» de Washington se está desmoronando por fin, ha declarado recientemente David Stockman. Si tiene razón, es porque el Boobus americanus está finalmente superado en número y se ha demostrado sin lugar a dudas que el falso tesoro de virtudes ha sido la madre de todas las mentiras gubernamentales. Ya no hay autoridad moral para utilizar «sanciones» para destruir la economía de un país por no «hacer lo que decimos». El declive del dólar acelerará inevitablemente este proceso, lo cual es una buena noticia para el mundo.
