Cientos de hackers del Partido Demócrata, con un par de años de estudios de leyes, han sido recompensados por su hackismo con nombramientos como jueces de cortes federales de distrito. Armados con puestos vitalicios y vestidos con túnicas negras de aspecto espeluznante, se comportan como un ejército de unos 700 dictadores sin responsabilidad ante nadie, mientras planean un golpe de Estado para apoderarse de los otros dos poderes del gobierno mediante decretos dictatoriales conocidos como «órdenes judiciales nacionales». En todos los casos de los últimos meses, estas «órdenes judiciales» han tenido como objetivo frenar cualquier intento de reducir el tamaño y el poder del Estado profundo, nunca proteger las libertades constitucionales del pueblo americano.
La Corte Suprema del Estado Profundo cumple principalmente el mismo propósito. Esto quedó en evidencia recientemente cuando su presidente, John Roberts, quien mágicamente descubrió que Obamacare era uno de los poderes delegados en la Constitución al llamarlo un «impuesto», reprendió al presidente Trump por deportar a varios cientos de miembros de una banda criminal centroamericana sin antes decirle «Madre, ¿puedo?».
En su época, Thomas Jefferson se alarmó ante la amenaza de una tiranía judicial de este tipo. Temía que pudiera convertir la Constitución en una especie de «cosa de cera» susceptible de ser «retorcida en cualquier forma» (Carta al juez Spencer Roane, noviembre de 1819). A diferencia de los congresistas y presidentes, señaló Jefferson, los jueces federales son «más peligrosos [para la libertad], ya que su cargo es vitalicio» (Carta al Sr. Jarvis, septiembre de 1820). El poder judicial federal, afirmó Jefferson, era «el sutil cuerpo de zapadores y mineros que trabajaban constantemente bajo tierra para socavar nuestra Constitución...» (Carta a Thomas Ritchie, septiembre de 1820).
Jefferson recordó a todo aquel que preguntara que la Constitución no le da al poder judicial el derecho exclusivo de interpretarla. Los poderes ejecutivos y del Congreso, «en sus propias esferas», tienen iguales derechos, dijo. Como presidente, Jefferson liberó a todos los encarcelados por la Ley de Sedición de la administración Adams, que ilegalizó la libertad de expresión política. «Liberé a toda persona castigada o procesada bajo la Ley de Sedición», dijo, «porque consideraba... que esa ley era nula». La Corte «Suprema» «Los jueces, creyendo que la ley era constitucional, tenían derecho a dictar una sentencia de multa y prisión, porque el poder estaba en sus manos... Pero el ejecutivo, creyendo que la ley era inconstitucional, estaba obligado a remitir su ejecución» (The Political Writings of Thomas Jefferson, pág. 154).
Se suponía que los órganos judiciales eran los miembros más indefensos e inofensivos del gobierno (Carta a A. Coray, 31 de octubre de 1823). Sin embargo, la experiencia ha demostrado que se convertirían en los más peligrosos, especialmente porque los juicios políticos eran tan escasos.
Sí, los abogados del gobierno con cargos vitalicios usurparon poderes que la Constitución no les otorgaba cuando empezaron a aparentar que, de alguna manera, tenían el monopolio de la interpretación constitucional. Sin embargo, esta idea se encontró con la firme oposición de los americanos en todos los estados durante generaciones. En otras palabras, prevaleció la postura jeffersoniana sobre la tiranía judicial. Además de que el Congreso y el Poder Ejecutivo tenían el derecho y la facultad de realizar interpretaciones constitucionales, Jefferson afirmó: «No conozco otro depositario seguro de los poderes supremos de la sociedad que el propio pueblo», organizado en comunidades políticas a nivel estatal y local (The Political Writings of Thomas Jefferson, p. 154).
Después de que el presidente de la Corte Suprema John Marshall declarara constitucional al Banco de los Estados Unidos, el presidente Andrew Jackson vetó la renovación de su estatuto diciendo: «No puedo consentir en esto». Las legislaturas estatales emitieron declaraciones de nulidad de innumerables leyes federales y programas gubernamentales durante la era anterior a la Guerra Civil. Los estados de Nueva Inglaterra se negaron a participar en la Guerra de 1812 y anularon el embargo comercial gubernamental promulgado por Jefferson para evitar otra guerra con Inglaterra después de que la armada británica secuestrara a marineros americanos. Carolina del Sur anuló el Arancel de Abominaciones de 1828, calificándolo de inconstitucional. La legislatura de Wisconsin anuló la Ley de Esclavos Fugitivos. El propio Jefferson fue autor de la Resolución de Kentucky de 1798, que anuló la Ley de Sedición en el estado de Kentucky. James Madison fue autor de una Resolución casi idéntica para Virginia.
Jefferson y los jeffersonianos proclamaron durante décadas que si llegaba el día en que el gobierno federal, a través de su poder judicial, se convirtiera en el único que decidiera los límites de los poderes del gobierno federal, los americanos vivirían bajo una tiranía. Ese día finalmente llegó en abril de 1865, cuando el Partido Republicano logró derrocar la constitución original y su sistema de federalismo y derechos estatales, los derechos de anulación y secesión como frenos al poder federal y, sobre todo, la capacidad de cualquiera, salvo las cortes del gobierno, para decidir cuáles serían las libertades de todos.
Esto fue celebrado por «progresistas» como Woodrow Wilson quien, en su libro Gobierno constitucional en los Estados Unidos (p. 178), escribió triunfalmente que «La guerra entre los estados estableció… este principio, que el gobierno federal es, a través de sus cortes, el juez final de sus propios poderes». Solo un dictador y un tirano celebrarían algo así.
Los conservadores defensores de la ley y el orden que se creen constitucionalistas y que se aferran a cada palabra de una deidad vestida de negro llamada «juez federal», están ayudando e instigando la destrucción de la libertad americana al aceptar la idea de que nadie, —ni siquiera el presidente, y mucho menos el pueblo—, tiene derecho a cuestionar o desobedecer sus decretos y «mandatos judiciales».
