La globalización ha caído en descrédito. Cada vez más personas la rechazan rotundamente por ser injusta y por ser fuente de todo tipo de males, incluidas las crisis económicas y la migración.
Sin embargo, este tipo de condena general de la globalización es un problema enorme. La razón de ello se hace evidente si se considera el hecho de que la globalización tiene dos dimensiones, una económica y otra política.
La globalización económica es sinónimo de la división transfronteriza del trabajo. Hoy en día, ningún país produce únicamente para satisfacer sus propias necesidades, sino también para los productores y consumidores de otros países. Y cada país hace lo que mejor conoce, relativamente hablando.
La globalización económica, con el libre comercio como componente natural, aumenta la productividad. Sin ella, la pobreza en este planeta no se habría reducido en la medida en que lo ha hecho en las últimas décadas.
Desde el principio, la globalización política no tiene nada que ver con la globalización económica. Su objetivo es dirigir y determinar todas las relaciones entre los pueblos de los distintos continentes por medio de un gobierno autoritario. La decisión sobre lo que se produce y consume, así como sobre dónde y en qué momento, no la toma el libre mercado, la división del trabajo y el libre comercio, sino una fuerza creativa ideológico-política.
El argumento central de la globalización política es que para hacer frente a los problemas cada vez más complejos de este mundo —que van desde las crisis económicas hasta la protección del medio ambiente— se requiere un proceso central de adopción de decisiones. El Estado-nación —como representante soberano del pueblo— se ha vuelto obsoleto y debe ser sustituido por un poder político activo a nivel mundial.
Por supuesto, el pensamiento detrás de esta opinión es puramente socialista-colectivista.
También es la base de la Unión Europea (UE). En última instancia, su objetivo es crear un superestado europeo, en el que los estados-nación se disolverán como cubos de azúcar en una taza de té caliente.
En el futuro inmediato, este sueño ha llegado a su fin. El deseo de realizar la uniformidad ha fracasado en medio de las duras realidades políticas y económicas. La Unión Europea está experimentando un cambio radical, por fin tras la decisión británica de abandonar la Unión Europea, y puede que incluso esté a punto de separarse.
Con Donald J. Trump asumiendo la presidencia de los EEUU ya no hay ningún apoyo intelectual de los EEUU para el proyecto de unificación europea. El cambio de poder y dirección en Washington ha derrocado a los globalizadores políticos - lo que da esperanza de que la futura política exterior de EEUU será menos agresiva en términos militares. El Presidente Trump —a diferencia de sus predecesores— no se esfuerza por imponer un nuevo orden mundial. Pero al mismo tiempo, son los globalizadores económicos los que están preocupados.
Y eso es comprensible. El gobierno de Trump se imagina el uso de medidas proteccionistas —ya sea en forma de derechos de importación o discriminación fiscal— para impulsar la producción y el empleo en los EEUU, en detrimento de otros países si es necesario.
Tal interferencia con la globalización económica y el retroceso del reloj no sólo infringiría la prosperidad. Probablemente también reavivaría viejos y nuevos conflictos políticos. Pero no tiene por qué ser así.
Con el gigantesco alivio previsto de la carga fiscal —de unos 9,5 billones de dólares— el Presidente Trump puede ser capaz de generar una dinámica económica tan positiva que todas las promesas electorales proteccionistas retrógradas desaparecerán en un cajón. Y eso sería lo más deseable: La globalización —la división voluntaria del trabajo y el libre comercio— promueve una productiva y, lo que es más, pacífica cooperación a través de las fronteras.
Y por eso es importante preservar la globalización económica.
Publicado originalmente por Finews.
