Según una narración de propaganda de izquierda que se puede leer en el New York Times, Washington Post, CNN, y otros medios similares, la violencia en el Congreso que ocurrió en la tarde del 6 de enero fue la culminación de una larga serie de atropellos del Presidente Donald Trump. Cuando perdió las elecciones de noviembre frente a Joe Biden, no pudo aceptar su pérdida. Siguió haciendo afirmaciones infundadas de que había ganado las elecciones y acusó a los partidarios de Biden de usar boletas falsas y máquinas de votación amañadas para inflar los totales de Biden. Siguió presentando demandas para conseguir que partes del veredicto fueran revocadas, pero los tribunales rechazaron todas sus demandas. Pensó que todavía tenía una oportunidad el 6 de enero, cuando se cuenten los votos electorales en el Congreso. Quería que el Vicepresidente Mike Pence violara la Constitución. Aunque Pence tiene el papel puramente ceremonial de presidir la sesión conjunta, quería que Pence tirara las pizarras de los electores que se le opusieran, o al menos que las enviara de vuelta a los estados para su recertificación. Pence se negó a violar la Constitución. Cuando Trump se enteró, se enfadó tanto que incitó a parte de un mitin que le apoyaba a que asaltara el Congreso y cerrara la sesión. Por su culpa, varias personas fueron asesinadas. Es un mal perdedor que debería ser removido de su cargo inmediatamente y enviado a prisión por sedición también.
Cada palabra de esta narración es falsa. Tomemos un punto en orden cronológico, porque ha recibido mucha atención. Se alega que Trump se enfureció con Pence porque Pence no violaría la Constitución. De hecho, hay un buen caso de que lo que Trump le pedía a Pence era perfectamente legítimo. Como John Yoo y Robert Delahunty señalaron en un artículo en la revista American Mind el pasado 19 de octubre,
Sugerimos que el papel del Vicepresidente no es el meramente ministerial de abrir las boletas y luego entregarlas (¿a quién?) para ser contadas. Aunque la 12ª Enmienda describe el recuento con la voz pasiva, el lenguaje parece prever un proceso único y continuo en el que el Vicepresidente abre y cuenta los votos.
El control del error o fraude en el recuento es que las actividades del Vicepresidente deben hacerse públicamente, «en presencia» del Congreso. Y si el «recuento» de los votos de los electores es responsabilidad del Vicepresidente, entonces la responsabilidad inextricablemente entrelazada de juzgar la validez de esos votos también debe ser suya.
Si esa lectura es correcta, entonces la Ley de Recuento Electoral es inconstitucional. El Congreso no puede usar la legislación para dictar cómo cualquier rama individual del gobierno debe cumplir sus deberes únicos: El Congreso no puede prescribir cómo los futuros Senados deben llevar a cabo un juicio político, por ejemplo. Del mismo modo, creemos que la mejor lectura es que el Vicepresidente Pence decidiría entre las listas de electores en pugna elegidos por los legisladores estatales y los gobernadores, o decidiría si se cuentan los votos que quedan en litigio.
Yoo es una persona controvertida, pero no hay duda de que es un erudito en derecho constitucional de buena reputación.
Bueno, podría decirse que, ¿qué derecho tenía Trump a hacer estallar a Pence sólo porque Pence no estaba de acuerdo con su entendimiento de la Constitución? La respuesta a eso es simple. Pence le aseguró a Trump que aceptaba su afirmación de que había irregularidades en la votación. Dijo que en un mitin en Georgia el 4 de enero, sólo dos días antes del recuento, que el caso de fraude electoral generalizado se presentará al pueblo americano cuando el Congreso se reúna esta semana para certificar la victoria del presidente electo Joe Biden sobre el presidente Trump.
«Todos tenemos nuestras dudas sobre las últimas elecciones. Comparto la preocupación de millones de estadounidenses por las irregularidades en la votación», dijo Pence en una congregación en la iglesia de Rock Springs en Milner, Georgia, en apoyo de los republicanos Sens. Kelly Loeffler y David Perdue en la segunda vuelta de las elecciones allí.
Pence, quien por ley tendrá la tarea de declarar un ganador del voto del Colegio Electoral, parecía dejar abierta la posibilidad de que Trump pudiera seguir en el poder para un segundo mandato.
«Ven este miércoles», dijo, refiriéndose a la inminente certificación de los resultados de las elecciones. Escucharemos las pruebas».
De hecho, la elección le fue robada. Es fácil piratear máquinas de votación, como las de Dominion, para cambiar el total de votos. Cuando digo esto, no me baso en una fuente que la izquierda descarte como fantasías de locos de la teoría de la conspiración. Según una historia publicada por NBC News el año pasado,
Era una garantía diseñada para reforzar la confianza del público en la forma en que EEUU vota: Las máquinas de votación «no están conectadas a Internet».
La entonces Subsecretaria interina de Ciberseguridad y Comunicaciones del Departamento de Seguridad Nacional, Jeanette Manfra, dijo esas palabras en 2017, testificando ante el Congreso mientras era responsable de la seguridad del sistema de votación de la nación.
Muchos funcionarios del gobierno como Manfra han dicho lo mismo en los últimos años que es comúnmente aceptado como evangelio por la mayoría de los estadounidenses. Detrás de esto está la noción de que, si los sistemas de votación no están en línea, a los hackers les será más difícil comprometerlos.
Pero eso es una exageración, según un equipo de 10 expertos independientes en ciberseguridad que se especializan en sistemas de votación y elecciones. Aunque las máquinas de votación en sí no están diseñadas para estar en línea, los sistemas de votación más grandes en muchos estados terminan allí, poniendo en riesgo el proceso de votación.
Ese equipo de expertos en seguridad electoral dice que el verano pasado, descubrieron que algunos sistemas están, de hecho, en línea.
«Encontramos que más de 35 [sistemas de votación] habían quedado en línea y seguimos encontrando más», dijo a NBC News Kevin Skoglund, asesor técnico principal del grupo de defensa de la seguridad de las elecciones National Election Defense Coalition.
«Seguimos escuchando de los funcionarios electorales que las máquinas de votación nunca estuvieron en Internet», dijo. «Y sabíamos que eso no era cierto. Así que nos dispusimos a intentar encontrar las máquinas de votación para ver si podíamos encontrarlas en Internet, y especialmente los sistemas de fondo a los que se conectaban las máquinas de votación de la comisaría para informar de sus resultados»…
Las tres mayores empresas fabricantes de material electoral—Election Systems&Software, Dominion Voting Systems y Hart InterCivic—han reconocido que todas han puesto módems en algunos de sus tabuladores y escáneres. ¿La razón? Para que los resultados extraoficiales de las elecciones puedan ser transmitidos más rápidamente al público. Esos módems se conectan a las redes de telefonía móvil, que a su vez están conectadas a Internet.
Trump tiene todo el derecho a sospechar. ¿No debería haber una investigación completa e imparcial por parte de expertos reconocidos sobre si hubo fraude? Si el bando de los Biden piensa que la elección fue justa y honesta, ¿no deberían haber acogido una investigación completa? Pero por supuesto que no lo hicieron. Y este tipo de fraude es sólo uno de muchos otros, como los camiones cargados de boletas de Biden que llegaron después de que parecía que Trump estaba ganando, en los números justos para darle la victoria a Biden.
Cuando miramos las quejas de Trump, tenemos que tener en cuenta un hecho vital. Como Mike Davis señaló en New Left Review, noviembre-diciembre de 2020, p. 5, «Biden obtuvo una ligera victoria, en algunos estados sólo por márgenes microscópicos, que le dio 306 votos electorales, los mismos que Trump hace cuatro años. Con sólo 256.000 votos en cinco estados clave, adquirió 73 de esos votos». Por eso Trump tiene razón: porque sólo unos pocos votos podrían cambiar el resultado, y porque había mucho fraude aparente, se necesitaba una investigación completa.
Pero, algunas personas podrían decir que esto no excusa a Trump. ¿No incitó a la gente en un mitin a invadir los salones sagrados del Congreso? Bueno, en primer lugar, los salones del Congreso no son «sagrados». Pertenecen al pueblo. Y Trump no incitó a la violencia. No, en absoluto. Quería una protesta pacífica, y esto es lo que consiguió, aparte de unos pocos activistas antifa que se colaron en la protesta. Habían sido llevados en autobús a Washington antes.
Según el American Thinker publicado el 7 de enero,
Los eventos del 6 de enero están siendo aprovechados para cambiar el juego, llevando a llamadas para invocar la 25ª Enmienda; llamadas para impugnar y destituir al Presidente Trump; y esfuerzos para desacreditar a Trump, sus partidarios y el derechismo. Ha desviado la atención de las cuestiones relativas a la legitimidad de los procedimientos de votación en varios estados clave y ha garantizado el voto del Colegio Electoral justo antes de las 4 de la mañana que ratificó la toma de posesión de Joe Biden y Kamala Harris como presidente y vicepresidente.
Aplicando la clásica pregunta legal «¿cui bono?» (¿quién se beneficia?), está claro que los demócratas, los Republicanos antiTrump, los medios de comunicación de izquierda, y los sufrientes del Síndrome de Trastorno de Trump, todos son victoriosos.
Un inquietante video disponible (por ahora) en Twitter muestra a la policía del Capitolio permitiendo a los manifestantes entrar en el recinto del Capitolio. . . En el resto del Capitolio, la policía enviada para mantener el perímetro no pudo contener a las multitudes.
¿Por qué se dejó el Capitolio de los Estados Unidos tan vulnerable?
Después de que los manifestantes entraran, un policía mató a una joven a quemarropa. La policía y el Servicio Secreto terminaron la sesión del Congreso, no los manifestantes pacíficos. Para cubrirse, importaron algunos agitadores de Antifa.
¿Por qué lo hicieron? Sugiero que lo hicieron por una razón, que quedará clara si preguntamos, ¿Qué estaba pasando justo antes de la manifestación? Los miembros del Congreso estaban a punto de escuchar un debate sobre las objeciones presentadas contra los votos en los estados indecisos. El pueblo americano habría podido escuchar las pruebas por sí mismo. Esto tenía que ser detenido. Al detener la sesión durante unas seis horas, el debate se trasladó a las últimas horas de la tarde del 6 de enero y a las primeras horas de la mañana del 7 de enero, cuando muy poca gente estaba mirando. Además, toda la atención se centraba ahora en la protesta y no en la votación fraudulenta.
¿Qué se puede hacer ahora? El Presidente Trump no debería instarnos a todos a «unirnos». En su lugar, debería apoyar la secesión. Los estados y comunidades que apoyan a Trump están demasiado lejos de los partidarios de la camorra de Biden-Harris BLM para vivir en un país unido. «No soportéis el yugo con los incrédulos. ¿Qué participación tiene la justicia con la injusticia? ¿O qué participación tiene la luz con la oscuridad?» (2 Corintios 6:14 [Biblia de Douay-Rheims])
[Publicado por primera vez el 9 de enero en LewRockwell.com.]
