Mientras el presidente Bashar al-Assad huye de Siria, los neoconservadores y los sionistas lo celebran en todo el mundo, mientras que los que realmente sufrirán —el pueblo de Siria— tendrán que limpiar el desastre de las ambiciones americanas e israelíes. A pesar de las acusaciones contra Bashar al-Assad, quienes le han sustituido son mucho peores: Hay’at Tahir al Sham. Formado en 2011, el CSIS afirma que este grupo es una filial de al-Qaeda de Jabhat al-Nusra. En 2018, el Departamento de Estado lo designó como una organización terrorista extranjera que mantiene una ideología «salafi-jihadista», lo que significa que pretenden librar una guerra contra la modernidad, que según ellos ha torcido la mente de los musulmanes.
La rápida victoria de HTS parece repentina para muchos en Occidente. Los acontecimientos pasados habían indicado que Assad tenía prácticamente ganada la guerra civil: habían recuperado el ingreso en la Liga Árabe en 2023 y se habían reconquistado los últimos bastiones de las Fuerzas de Autodefensa. En el análisis de la situación en Siria aparecen dos preguntas importantes: ¿Quién apoyó al HTS en la rápida victoria contra Assad? ¿Qué ocurrirá con Siria como país ahora que su gobierno de veinticuatro años ha sido derrocado? Los acontecimientos del pasado, tanto en Siria como en otros lugares, pueden ayudar a responder a estas preguntas.
El desastre sirio
El objetivo más amplio en Siria es dañar la influencia iraní en la zona derrocando a Bashar al-Assad, como afirmó Gideon Rachman: «Quienes se toman muy en serio la amenaza iraní sostienen que la mejor manera de asestar un golpe a Teherán es derrocar a su aliado regional: el régimen de Assad en Damasco». Para ello, el gobierno de los Estados Unidos y sus agencias han financiado a grupos rebeldes en Siria con la esperanza de que alguno acabe derrocando a Assad. Pero los rebeldes en Siria tienen todos objetivos, ideologías y financiadores diferentes. En 2013, se creía que había 1000 armados de grupos oposición en Siria. Esto no impidió que personas como Hillary Clinton y el Departamento de Estado enviaran apoyo a los grupos rebeldes, incluso si estos grupos estaban afiliados a Al Qaeda. Clinton declaró:
Sabemos que [el dirigente de Al Qaeda Ayman al] Zawahiri apoya a la oposición en Siria. ¿Estamos apoyando a Al Qaeda en Siria? Hamás apoya ahora a la oposición. ¿Apoyamos a Hamás en Siria?
A pesar de este conocimiento, el apoyo a los grupos rebeldes no había desaparecido. En un correo electrónico del actual consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, a la entonces secretaria de Estado Clinton, se afirmaba que «Al Qaeda es nuestra amiga en Siria». Otros grupos rebeldes, como el Ejército Sirio Libre, dirigido por el general Idris, han sido acusados de colaborar con Al Qaeda, pero aun así recibieron la visita de John McCain y le pidieron «armas y otra ayuda militar.» Otros rebeldes «moderados» que buscan la «democracia» en Siria, como la Brigada Tormenta del Norte, se han dedicado a secuestrar civiles para pedir dinero por su rescate, o el grupo rebelde al-Nusra, afiliado a al-Qaeda, que mostró a uno de sus comandantes militares, Abu Sakar, comiéndose un corazón humano.
Pero el mayor jugador en el juego en la lucha contra Bashar al-Assad han sido las Fuerzas Democráticas Sirias —un grupo kurdo dirigido por la milicia kurda, YPG. Con el apoyo del presidente Obama, un convencido presidente Trump, y un fulminante presidente Biden, los kurdos han encontrado el dominio en el noreste de Siria. Convenientemente, gran parte de los campos petrolíferos y refinerías sirias se encuentran en esta parte del país. Así es como el Departamento de Estado pudo convencer al presidente Trump de permanecer en Siria. Un funcionario de la administración Trump declaró:
Creo que el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado ahora pueden argumentar al presidente Trump que tenemos que quedarnos y asegurarnos de que el petróleo fluye o las empresas estadounidenses perderán toda su inversión. Así que es un regalo para los que quieren que nos quedemos en Siria.
Debido a esto, la producción de petróleo siria ha caído un 90%: de 353.000 bpd en 2011 a 24.000 bpd en 2018. Siria depende ahora de la producción de bienes de consumo, como aceite de oliva, algodón, frutos secos y semillas. Los kurdos —con su nueva gobernanza— han tenido cada vez más hostilidades con las tribus árabes nativas:
Algunas tribus árabes de la región de Deir Ezzor, con las que se han asociado en la lucha contra el llamado Estado Islámico (EI) en los últimos años, se han rebelado contra ellos en los últimos meses por acusaciones de discriminación y una parte inadecuada de los ingresos del petróleo.
Los Estados Unidos no ha sido el único actor que ha esperado el derrocamiento de Assad. Israel también ha convertido en su política el derrocamiento de Assad. El Times of Israel incluso dejó claro en abril de 2024 que «los israelíes advirtieron claramente a Assad que si Siria era utilizada contra ellos, destruirían su régimen». El objetivo final tanto de los Estados Unidos como de Israel en Siria y en todo Oriente Medio es la desestabilización. Esto se remonta a los días de Henry Kissinger cuando trataba con el padre de Bashar al-Assad, Hafez al-Assad, sobre la situación palestina. En un documental titulado HyperNormalisation de Adam Curtis, se exponía la política de Kissinger:
Kissinger pensó que fortalecer a los árabes desestabilizaría su equilibrio de poder. Así que se propuso hacer todo lo contrario, fracturar el poder de los países árabes, dividiéndolos y rompiendo sus alianzas para que se mantuvieran mutuamente a raya.
¿En comparación con qué?
A pesar de los crímenes de Bashar al-Assad, es la única respuesta realista a los problemas de Siria. Al analizar a Assad, la gente debe hacerse la pregunta habitual por la que se conoce a los economistas: ¿comparado con qué? No olvidemos cómo quedó Irak tras el derrocamiento de Sadam Husein en 2003. Un iraquí llamado Kadom al-Jabouri cogió su mazo para ayudar a derribar la estatua de Sadam Husein cuando las tropas de EEUU entraron en la ciudad. Una década después, dice por qué se arrepiente: «Entonces sólo teníamos un dictador. Ahora tenemos cientos». Irak sufre hoy la típica inestabilidad que producen los países poco acostumbrados al parlamentarismo. En 2022, los manifestantes irrumpieron en el Parlamento iraquí en apoyo de un clérigo llamado al-Sadr.
Hoy, muchos iraquíes se sienten como si no tuvieran soberanía dentro de su propia nación, ya que sus políticos son marionetas americanas o iraníes. También Libia, después de Gadafi, experimentó un resurgimiento de la esclavitud en la que un hombre era comprado por 400 dólares en una subasta. Al igual que Rusia durante la década de 1990, la gente en las naciones corruptas y desestabilizadas llegará a la conclusión de que la ley, el orden y la estabilidad son mucho más atractivos que una democracia fallida o vagas ideas de libertad. Ahora, con la guerra en Ucrania llegando a su fin, como admitió el presidente Zelensky, Putin puede acudir en ayuda del presidente Assad, pero hasta entonces el pueblo de Siria seguirá viviendo entre el terror y las luchas internas del HTS.
