Hace poco vi La historia soviética, un documental que examinaba los males del socialismo soviético y sus sorprendentes similitudes con el nazismo, destacando su colaboración. Economías centralizadas, oficiales de la Gestapo entrenados en técnicas de tortura desarrolladas por el NKVD, y la Unión Soviética suministrando a los alemanes grano, petróleo, mineral de hierro y otros recursos vitales para el esfuerzo bélico.
Esto me hizo reflexionar: ¿qué otros grupos socialistas mantuvieron relaciones formales y de trabajo con los nacionalsocialistas? Profundizando, elaboré una lista no exhaustiva de socialistas europeos que colaboraron con ellos en su implacable búsqueda del lebensraum (espacio vital). ¡Verdaderos internacionalistas!
En el clima de corrección política, en el que los jóvenes exaltan con orgullo su odio imbuido e ignorante contra el «fascismo» en nombre del socialismo, son los mismos que probablemente no habrían visto a Hitler y a su movimiento como monstruos, sino como individuos ilustrados y progresistas, como ellos.
Socialdemócratas suecos
Originalmente marxistas, los socialdemócratas aplicaron una serie de políticas públicas, creando y ampliando el Estado benefactor, extendiendo los derechos de los trabajadores (los Acuerdos de Saltsjöbaden para armonizar el conflicto entre el trabajo y el capital, minimizando el riesgo de huelgas y cierres patronales), y aplicando soluciones keynesianas para paliar el desempleo —aumentando el gasto público. En 1934 se subvencionó la agricultura y se la protegió de la competencia exterior, y el Estado influyó en la economía devaluando la corona para fomentar las industrias nacionales y desincentivar las importaciones; como consecuencia, se redujo el poder adquisitivo, con lo que los productos de menor calidad se encontraban en el mercado nacional. Estas políticas fueron emuladas en Alemania a partir de 1933.
En 1928, Per Albin Hansson —que dirigió el SAP desde 1925 hasta su fatal ataque al corazón en 1946- hizo hincapié en la importancia de una comunidad compartida (la casa del pueblo) a través de la responsabilidad mutua y el sentido de pertenencia, precediendo a la Volksgemeinschaft. Como era de esperar, todos estos factores combinados llevaron a los socialdemócratas suecos a cooperar con Berlín durante la guerra, permitiendo el paso de convoyes de tropas alemanas por el país tras la ocupación de Noruega.
La industria sueca trabajó duro para sus nuevos amos, extrayendo valioso mineral de la Laponia sueca a cambio de carbón. Alcanzaron la cima de su popularidad durante la guerra, disfrutando de mayoría en ambas cámaras del parlamento. Cerca del final, el gabinete de coalición de Albin Hansson detuvo y deportó a miles de estonios, letones y lituanos a la URSS, aparte de ciudadanos estonios con ascendencia sueca. ¿Fue por precaución? ¿Trauma por su derrota en la batalla de Poltava en 1709? Es posible, pero la izquierda trabaja en solidaridad con sus camaradas, sean de donde sean. Un gobierno global es su único refugio.
Vidkun Quisling
Hoy sinónimo de traición, Quisling fue primer ministro de Noruega durante tres años, pero la oposición a su gobierno fue generalizada. Ni siquiera los dirigentes nazis le veían con buenos ojos: Curt Bräuer lo consideraba un inútil, y el rey Haakon VII se negó a nombrarlo primer ministro; Quisling sólo reapareció en 1942, cuando se disolvió el consejo administrativo. Fue el Reichskommissar Josef Terboven quien ostentó el verdadero poder político, sometiendo a Noruega a una planificación central en beneficio de Alemania.
Esto a pesar de la supuesta oposición de Quisling al bolchevismo o a lo que él consideraba capitalismo de Estado en 1931 (Russia and Ourselves, p. 61), aunque nunca expresó una oposición firme al Pacto Molotov-Ribbentrop. Para hacer las cosas más interesantes, el manifiesto del Nasjonal Samling (Unidad Nacional) se declaraba un partido socialista que rechazaba a la burguesía —borgerlig— o, más exactamente, se posicionaba a la izquierda de la socialdemocracia, ¡para liberar a Noruega de los plutócratas! En 1936, influido por la existencia de los consejos soviéticos (Quisling: A Study of Treachery, 1999, p. 104), abogó por la creación de una asamblea cooperativa conocida como el Riksting y de organizaciones gremiales.
Este famoso militar, que antes había sido ministro de Defensa, era un analfabeto político, que incluso declaró durante su juicio que Rusia era el producto de una «Gran Noruega». En realidad, los varangios eran suecos, y la ignorancia es un subproducto del izquierdismo. Antes de fundar el Nasjonal Samling, ofreció sus servicios al Partido Laborista, que, por razones desconocidas, lo rechazó (Noruega, neutral e invadida, 1941, p. 98). Despreció la Liga de la Patria, prohibida en 1940, que contó con la participación del futuro libertario Anders Lange, fundador del Partido del Progreso. En cuanto a Vidkun Quisling, fue ejecutado por un pelotón de fusilamiento en octubre de 1945, vilipendiado universalmente por sus compatriotas hasta el día de hoy.
Frits Clausen y los socialdemócratas
El Quisling danés, Clausen cofundó y dirigió el Partido Nacionalsocialista Obrero de Dinamarca, esencialmente una copia escandinava del partido nazi, que canalizó fondos para impulsar a Clausen al poder, sin éxito. Las elecciones de 1943 también demostraron que, a pesar de la «conexión aria», el DNSAP sólo obtuvo el 2% de los votos (1,7 millones), y sus miembros procedían de la clase trabajadora.
Curiosamente (no realmente), los socialdemócratas en el gobierno antes de la guerra no fueron derrocados por los nazis en 1940, sino que endurecieron su postura en 1943. Esto no debería constituir una sorpresa significativa: ellos también ampliaron el Estado benefactor y controlaron las principales industrias nacionales. El primer gobierno de Thorvald Stauning fue una coalición con la Izquierda Radical (social-liberales), cuyo antiguo líder —Madsen-Mygdal— ascendió a un puesto en un ministerio nazi. Su política de desarme provocó poca resistencia contra los ocupantes, y Stauning proclamó en un discurso de marzo de 1941: «Por lo que tengo entendido, Alemania contempla una división del trabajo en Europa, y si tal división es apropiada y razonable, no tenemos motivos para plantear objeciones». Sólo el rey Cristian X actuó con honor, protegiendo a los judíos daneses de la persecución y dispuesto a llevar la estrella de David, en caso de que la población judía se viera obligada a hacerlo. Los nazis cedieron a regañadientes.
Colaboradores franceses
Al principio de la guerra, los comunistas franceses recibieron instrucciones de Georgi Dimitrov, jefe de la Comintern, de socavar el esfuerzo bélico saboteando aviones y denunciando tanto a Chamberlain como a Daladier (nada menos que un socialista centrista) como reaccionarios por librar una guerra imperial. Durante los dos años siguientes, muchos colaboradores de la Francia ocupada por los nazis fueron reclutados en el campo socialista. Pierre Laval había pertenecido a las primeras iteraciones del Partido Socialista, mientras que otro socialista, Marcel Déat, fundó la Rassemblement National Populaire. Del mismo modo, un socialista reconvertido al fascismo, Jacques Doriot, dirigió el Parti Populaire Français, y ambos partidos defendían una postura anticapitalista.
En cuanto a los comunistas, dirigidos por Maurice Thorez, estaban más que deseosos de entablar relaciones amistosas con la Alemania de Hitler, con una edición de L’Humanité —La Humanidad— de julio de 1940 en la que se expresaba la unidad fraternal entre los obreros parisinos y los soldados alemanes. Por supuesto, las relaciones se agriaron a partir de 1941 y, una vez iniciada la liberación de Francia, los comunistas llevaron a cabo masacres contra individuos con opiniones políticas y sociales diferentes (y silenciaron su culpabilidad), victimando a más de 120.000 personas. ¿En qué les diferencia esto exactamente de un hitleriano?
Lo más condenable es que muchos no rindieron cuentas de sus actos una vez concluida la guerra. Tenemos el ejemplo de René Bousquet —nombrado jefe de la policía de Vichy por Laval y socialista de toda la vida—, compañero de Mitterrand durante sus años dorados, antes de ser asesinado a tiros por Christian Didier en las calles de París en 1993.
Freisler y los comunistas alemanes
Roland Freisler, presidente de la Corte Popular en Alemania de 1942 a 1945, infamemente apodado el «juez sanguinario» por dictar sentencias de muerte contra opositores políticos. Freisler era un «antiguo» comunista que presenció y estudió el trabajo del fiscal soviético Andrei Vyshinsky durante los juicios espectáculo de Moscú. Un verdadero demócrata como su homólogo soviético, escribió Freisler:
La ley creada por analogía, basada en la concepción nacionalsocialista del pueblo, no viola el principio del Estado autoritario, ya que el Estado autoritario no pretende ser más que la función, la expresión vital de la concepción del pueblo.
¡El Estado imponiendo su autoridad, interfiriendo en la vida de la gente!
Tras el atentado del 20 de julio contra Hitler, este bocazas de jurista exigió la detención inmediata y el juicio del famoso (y católico, una religión despreciada por el régimen) Ernst Jünger por su crítica del totalitarismo en En los acantilados de mármol, como instigador intelectual contra la vida del Führer. Sólo fue detenido por Hitler porque la opinión pública no permitiría que se iniciara un juicio de este tipo contra un héroe de guerra. Un bombardeo estadounidense acabó con él y con su tribunal canguro.
Además, más del 70 por ciento de las Tropas de Asalto eran militantes que desertaron del Partido Comunista Alemán, importantes títeres en la administración de las sangrientas órdenes del Tercer Reich. El KPD no consiguió frenar la sangría de afiliados, y Ernst Thälmann llegó a combinar elementos nacionalistas con principios comunistas en su manifiesto de 1930. Y no era para menos. Sólo en 1929 y 1930, los comunistas y los nazis se dieron la mano y votaron juntos el 70% de las veces tanto en el Landtag (Parlamento prusiano) como en el Reichstag.
Todos ellos eran abiertamente hostiles al capitalismo de libre mercado, subyugaban a los individuos al colectivismo en nombre del «pueblo» o del «Estado» y eran ferozmente nacionalistas. Sirva esto como importante lección: donde prevalece el socialismo, la libertad se erosiona y sobreviene la guerra.
