[Adaptado de una entrevista con Su Alteza Serenísima el Príncipe Miguel de Liechtenstein. S.A.S. el Príncipe Michael de Liechtenstein es el fundador y presidente de Geopolitical Intelligence Services AG, así como presidente del Think Tank ECAEF (European Centre of Austrian Economics Foundation). Es Presidente del Industrie- und Finanzkontor en Vaduz (Liechtenstein)].
Claudio Grass (CG): El espíritu de gobernanza, así como la cultura local de Liechtenstein, parecen apoyar y trabajar en armonía con las ideas de la libertad personal, la independencia y, especialmente, el respeto de la propiedad privada. ¿En qué medida cree que esto se vio influenciado por la herencia y la historia de su familia y de las generaciones pasadas?
S.A.S. el Príncipe Miguel de Liechtenstein (PML): Tenemos un sistema de gobernanza muy equilibrado aquí en Liechtenstein, que se traduce en cohesión y prosperidad. Es una prueba de que la combinación de la monarquía, la democracia directa y la gran autonomía de los municipios funciona bien. Esta combinación obliga a todas las partes del gobierno a aplicar políticas creíbles. La reputación y la fuerza de la monarquía se basan en la equilibrada constitución de la familia y en la rigidez que la familia principesca aplica a sus miembros con el efecto de la disciplina y un alto sentido de la responsabilidad. Existe un amplio consenso en que una democracia sólo puede funcionar sobre la base de los ideales de la libertad personal, la independencia, la subsidiariedad, la responsabilidad personal y el respeto de la propiedad privada.
CG: ¿Qué hay de hoy? ¿Considera que estos valores y derechos individuales están amenazados en los últimos años y cómo se defienden en Liechtenstein?
PML: Desafortunadamente, incluso en las democracias occidentales, los valores de libertad e independencia y el respeto a la propiedad privada se erosionan cada vez más. Una avalancha de leyes limita la libertad de elección y las regulaciones violan los derechos de propiedad. En las sociedades europeas actuales, muchos están tentados de intercambiar felizmente la libertad contra una ilusión de seguridad. Lamentablemente, también en Liechtenstein vemos una actitud de este tipo, mucho menos pronunciada, pero que sigue existiendo. Sin embargo, nuestros sistemas son lo suficientemente robustos para proteger la libertad individual y los derechos de propiedad.
CG: El European Center for Austrian Economics Foundation (ECAEF) ha desempeñado un papel clave en la investigación y promoción de ideas sólidas y en la promoción de argumentos a favor de la autorresponsabilidad y el gobierno limitado. Se puede argumentar, sin embargo, que la tendencia política parece haber ido en la dirección opuesta durante bastante tiempo, y algunos incluso afirman que la Primera Guerra Mundial marcó el fin de la civilización. ¿Cuál es su opinión al respecto y cree que deberíamos seguir siendo optimistas acerca de un posible retroceso hacia una mayor libertad individual?
PML: La Primera Guerra Mundial puede no haber marcado el fin de la civilización, pero marcó el comienzo de la fase en la que la influencia de Europa en el mundo y su combinación de cristianismo y liberalismo (un modelo muy exitoso) comenzó a declinar. El liberalismo, que incluye valores como la libertad personal y los derechos de propiedad, se basa en el cristianismo. La responsabilidad personal es un factor básico en el cristianismo.
Este sistema ha jugado muy bien también para la economía y la prosperidad de Occidente. Pero Europa se volvió muy saturada. Después de setenta años de paz después de la Segunda Guerra Mundial, Europa dejó el camino de la lucha por el éxito y se orientó hacia la autoprotección, la ansiedad y la redistribución. Esta situación saturada conducirá necesariamente a una crisis y creo (por muy desafortunada) que será necesario un gran trastorno para volver hacia una mayor libertad individual. En caso de que esto no ocurra, Europa volverá a caer en la pobreza y en la pérdida de libertad. Sin embargo, soy optimista a largo plazo, pero veo bastantes problemas en un futuro próximo.
CG: Los últimos años han sido testigos de una fuerte disminución en la calidad del debate público en Europa y en los Estados Unidos, a medida que las profundas divisiones y la polarización política han convertido el diálogo civilizado en un juego de insultos y gritos. La libertad de expresión y sus límites también han sido objeto de escrutinio y muchos intentos de frenarla han fracasado. ¿Qué papel cree usted que desempeñará la libertad de expresión si queremos volver a un nivel superior del discurso público?
PML: La corrección política ha degenerado el debate público en Europa y los Estados Unidos hasta un alto grado de mediocridad. La esencia de la democracia y la sociedad libre es un debate abierto de opiniones a veces encontradas. Bajo el término «polarización» se denuncian las opiniones divergentes y las ideas que no corresponden a la mediocridad aceptada, se marginan como radicales o populistas o de derechas, etc. Como resultado, la libertad de expresión es limitada.
Por lo tanto, de repente, tan pronto como hay diferencias, los insultos y los gritos sustituyen a un debate público sólido. Para llegar a un nivel más alto de discurso público, tenemos que volver a la verdadera libertad de expresión, que por desgracia es cada vez más limitada. A veces la polarización es un ingrediente necesario para el funcionamiento y la salud de la democracia.
CG: ¿Cuáles son los principales desafíos y oportunidades que se pueden ver en este impulso tecnológico hacia la descentralización y la digitalización? A medida que las nuevas ideas y sistemas devuelven el poder al individuo, ¿esperas ver un impacto social, aparte del económico?
PML: Todas las nuevas tecnologías positivas hacen que los hombres sean más eficientes y que la sociedad sea más próspera. El temor de que haya menos puestos de trabajo debido a las nuevas tecnologías como la robótica, la inteligencia artificial, etc., es injustificado. De hecho, las nuevas tecnologías crearán nuevos tipos de empleos. El reto será gestionar la transformación.
La cadena de bloques con su sistema de descentralización tiene la gran ventaja de que el individuo se vuelve mucho más independiente de las instituciones centralizadas como las agencias estatales o algunos proveedores privados como los bancos, notarios, etc. Esto tendrá un impacto social muy positivo, ya que el control del Estado sobre los individuos se debilitará. Y la ventaja económica será una reducción considerable de los costes de transacción. La cadena de bloques se aplicará con éxito en muchas áreas, pero necesitará tiempo para que los beneficios maduren.
CG: Se puede argumentar que estamos pasando por tiempos geopolíticamente extraños, con Estados Unidos alejándose de su tradicional papel de liderazgo en muchos asuntos globales y con el aumento de las tensiones comerciales que amenazan con romper o redefinir alianzas clave. Al mismo tiempo, vemos aflorar muchas corrientes políticas subyacentes en Europa, con victorias electorales clave de partidos y movimientos contrarios al establecimiento. En su calidad de Fundador y Presidente de los Servicios de Inteligencia Geopolítica (GIS) en Vaduz y a partir de su amplia experiencia, ¿cree usted que este período es único o que existen paralelismos y patrones históricos que podrían guiar nuestras expectativas y perspectivas?
PML: El mundo está en una época de trastornos políticos extremos. Pero tuvimos tiempos similares antes, especialmente en la era del Renacimiento en Europa, que finalmente dio forma a la situación actual en el continente. Es muy difícil aplicar paralelismos y patrones históricos. La Primera Guerra Mundial fue un incidente no tan perturbador como el Renacimiento, pero inició un nuevo período de decadencia europea y occidental. Pero el tiempo anterior es un buen ejemplo para ver el persistente conflicto de hoy entre Estados Unidos y China. Los errores que las potencias europeas cometieron a finales del siglo XIX con el estallido de la Primera Guerra Mundial deberían ser una advertencia para la política actual.
CG: La economía global también parece estar en una encrucijada. Después de una década de fuertes intervenciones de los bancos centrales en todas las principales economías, combinadas con una explosión en los niveles de deuda, parecería que el crecimiento «orgánico» no respaldado está muerto, mientras que los mercados financieros son adictos a los bajos tipos de interés y a las acomodaciones de los bancos centrales. ¿Cómo evalúa el impacto de estas políticas y cuáles son, en su opinión, los mayores riesgos económicos que están avanzando?
PML: El mayor problema, no sólo económico sino también político, es el problema de la deuda. Es inimaginable cómo terminará esta locura de crear más y más deuda y simplemente empujar la economía inflando la oferta monetaria. El único resultado que se puede imaginar ahora es que la catástrofe resultante será grande. Un pequeño grupo de personas ya cree que la única solución, por terrible que sea, será una gran guerra. Realmente no puedo estar en desacuerdo con esa suposición, porque la crisis resultante podría provocar más y más tensiones políticas, que podrían descargarse como una tormenta en una guerra. No está claro cómo se producirá una guerra de este tipo, puede que se limite a la esfera cibernética o puede que también sea probable que se desplieguen fuerzas militares tradicionales.
CG: En este contexto, ¿cuál cree que será el papel del oro en los próximos años? ¿Qué opina del hecho de que en los últimos años los principales bancos centrales, por ejemplo, en Rusia y China, se estén apresurando a aumentar sus reservas?
PML: Creo que el oro siempre jugará un papel importante. La gente simplemente confía en el, aunque no siempre es muy práctica. Creo que los bancos centrales de Rusia y China han visto la posibilidad de aumentar la confianza en sus monedas al tener mayores reservas de oro. Esto es importante, porque no debemos olvidar que el valor del dinero se basa en la confianza de las personas que lo utilizan. El oro es una buena protección contra la cantidad inflada de las monedas que finalmente destruirá la confianza que la gente todavía tiene.
[Adaptado de una entrevista con Su Alteza Serenísima el Príncipe Miguel de Liechtenstein. S.A.S. el Príncipe Michael de Liechtenstein es el fundador y presidente de Geopolitical Intelligence Services AG, así como presidente del Think Tank ECAEF (European Centre of Austrian Economics Foundation). Es Presidente de Industrie- und Finanzkontor en Vaduz (Liechtenstein)].
