«En primer lugar, no apuntes a civiles».
~Primer principio de guerra justa de Murray Rothbard en su ensayo «Guerra justa».
Al igual que Hans Hoppe, soy amigo de Walter Block desde hace décadas. Fui coautor de un libro y un artículo con él, patrociné una conferencia suya como invitado en mi universidad; di dos conferencias invitado por él en la Universidad Loyola de Nueva Orleans; escribí docenas de artículos en línea en su defensa cuando fue difamado por los administradores de la Universidad Loyola de Maryland por dar una conferencia de talla mundial (pero no woke) sobre la economía de la discriminación; y escribí en su defensa contra la difamación que hizo de él el New York Times.
Walter ha publicado cientos de artículos, pero probablemente sea más conocido por el público en general por su libro Defendiendo lo indefendible y muchos otros escritos y discursos relacionados. En efecto, es muy libertario en temas como la legalización de las drogas y la prostitución, el transporte compartido, la privatización de los campos de fútbol y las piscinas estatales, el control de los alquileres y muchos otros temas mundanos. También solía ser muy libertario en el tema de la guerra, enviándonos un correo electrónico a varios de nosotros al comienzo de la guerra de Irak diciendo que «esto separará a los hombres de los niños», siendo los «niños» falsos libertarios que apoyarían el bombardeo, la invasión y la ocupación de Irak.
Pero en los últimos ocho meses Walter Block ha abandonado los principios del libertarismo con respecto a la guerra con su apoyo a ultranza a los crímenes de guerra cometidos por el gobierno israelí al atacar y matar intencionadamente a decenas de miles de civiles, entre ellos mujeres, niños y bebés en Gaza. (Un verdadero libertario americano sostendría que la guerra de Israel, y la de Ucrania con Rusia, no son asunto nuestro, y punto).
Walter Block es lo que Ryan McMaken ha llamado un «microlibertario.» Suena libertario cuando se trata de legalizar las drogas y la prostitución, pero en la gran y primordial cuestión de la guerra se ha convertido en un abierto defensor de los crímenes de guerra cometidos por el gobierno israelí.
Walter Block siempre ha sido «pro-Israel» y nadie en el Instituto Mises, que lleva el nombre del hijo de un rabino judío y fue cofundado por Murry Rothard, un judío de Nueva York, le ha dado importancia. Ya no es investigador principal no remunerado del Instituto Mises no porque sea «pro-Israel», como han afirmado algunos comentaristas desinformados o deshonestos. Es porque el Instituto Mises no puede asociarse con un defensor público tan conocido y prolífico del asesinato intencionado de mujeres, niños y bebés palestinos.
Israel tiene todo el derecho a defenderse de futuros ataques bárbaros de la banda de matones asesinos conocida como Hamás —y de cualquier otro—, pero eso es algo totalmente distinto a tener «derecho» a iniciar una campaña de genocidio contra la población civil de Gaza, como ha venido ocurriendo en los últimos meses -acompañada del apoyo casi apopléticamente entusiasta de Walter Block-.
Walter «justifica» la matanza masiva de civiles invocando una teoría de castigo colectivo, algo proscrito por la Cuarta Convención de Ginebra. Escribiendo en el Wall Street Journal, él y un coautor nos sermonean diciendo que «Occidente» debe apoyar «un uso abrumador y sin precedentes de la fuerza militar» y que «Hamás es y será responsable de cualquier baja civil». No son las bombas suministradas por el gobierno de los EEUU a Israel y lanzadas sobre zonas pobladas por civiles las responsables de las muertes de civiles, escriben, sino Hamás. Israel debe hacer «lo que sea necesario» para derrotar a Hamás, y sus escritos posteriores demuestran más allá de toda duda que eso incluye el crimen de guerra de atacar y matar a civiles.
Occidente, dicen, tiene el «deber moral» de «apoyar a Israel» en su esfuerzo por «hacer lo que sea necesario para terminar esta guerra de la forma más rápida posible, con el mínimo de bajas civiles y militares de su lado» (énfasis añadido). Es decir, un mínimo de bajas civiles israelíes, pero al diablo con preocuparse por las bajas civiles palestinas. ¿Esto es moral?
Walter ha escrito varios artículos beligerantes en un sitio web israelí llamado Israel Hayom. Uno de ellos se titula «Carta abierta a los «niños de Gaza»» en la que confunde a los asesinos de Hamás con TODOS los padres de Gaza. «Sus padres», escribe, «lanzaron un ataque despreciable e injustificado el 7 de octubre», en el que «muchos niños israelíes fueron mutilados, igual que ustedes ahora; muchos más han sido masacrados, el destino de demasiados de ustedes, niños de Gaza». Al decir esto derrama un océano de lágrimas de cocodrilo.
Por supuesto, es un completo disparate y una mentira decir que TODOS los padres de Gaza participaron en el ataque asesino contra Israel del 7 de octubre de 2023. Es despiadado, cruel y sociópata decir a estos niños que no son las bombas israelíes o americanas las que les están mutilando y matando, sino sus propios padres. En una «sociedad moral y justa», escribe Walter Block, nuestro nuevo autoproclamado papa de la moralidad y la justicia, «se los apartaría de sus malvadas madres y sus malvados padres». Sí, y puestos bajo el tierno y amoroso cuidado de las IDF y el Mossad en un campo de concentración construido sólo para vosotros.
En el mismo artículo, Walter adjunta dos caricaturas para disfrute de los niños de Gaza. Una es de un «combatiente de Hamás» sosteniendo a un bebé delante de él como escudo. «[E]sto describe elocuentemente cómo los gazatíes adultos tratan a sus hijos: no los protegen, los ponen en peligro», escribe. Nótese que Walter vuelve a afirmar que TODOS los padres gazatíes se comportan así, no sólo los «combatientes de Hamás». «Los padres israelíes quieren a sus hijos», dice, «aunque no pueda decirse lo mismo de sus padres y madres». Qué despreciable dirigir tales comentarios a los niños.
En un claro y rotundo apoyo a la «justa y moral» matanza de niños gazatíes por parte del gobierno israelí, Walter escribe a continuación que «sus heridas y muertes son lo que se llama daños colaterales. Esto es muy lamentable, pero es la única manera en que Israel puede defenderse» y por lo tanto está justificado en la mente de Walter Block. Walter Block es, por tanto, un facilitador del peor tipo de crímenes de guerra: el asesinato intencionado de niños.
Siguiendo la tradición de los grandes cómicos judíos americanos, Walter concluye su correspondencia con los niños de Gaza con dos verdaderos golpes en las rodillas. Les dice que Israel sólo quiere lo mejor para el pueblo de Gaza. «Su mayor deseo es que Gaza se convierta en el Hong Kong de Oriente Próximo». Y luego termina con la manida frase del Holocausto: «Nunca más», como si fuera Israel y no Palestina quien está siendo objeto de un intento de genocidio. ¡Muy bien, Walter!
Walter Block desmiente su propia afirmación de que todos los padres gazatíes son terroristas cuando escribe en otro lugar sobre cómo Hamás (creada por Israel, por cierto, como contrapartida a Al Qaeda) lanza ataques con cohetes contra Israel desde las inmediaciones de las escuelas. Al hacerlo, admite inadvertidamente que es Hamás quien pone en peligro a los niños palestinos, no todos eran sus propios padres.
Por cierto, ahora parece que sólo hay pruebas de la muerte de un niño israelí el 7 de octubre —en un fuego cruzado— durante el sangriento ataque de Hamás contra Israel. No ha aparecido ninguna prueba de las extrañas y sensacionales historias de decapitación de niños israelíes y de su cocción en hornos, como afirman los gobiernos israelí y de los EEUU.
En el momento de escribir estas líneas sólo había dos comentarios sobre el artículo de Walter en la sección de comentarios del sitio web. Uno era elogioso y probablemente obra de un hacker del gobierno israelí o F.O.W. (amigo de Walter) pero el otro decía: «Deberías pudrirte en una celda de La Haya por esto». ¿Empiezas a ver por qué Walter ya no es miembro senior no remunerado del Instituto Mises?
Los colmillos de Walter realmente salen a relucir en otra columna de Israel Hayom titulada «No más pausas». Esta vez critica al gobierno israelí por acordar una pausa humanitaria en todos los bombardeos y matanzas. Elogia las acciones del ejército de los EEUU en la Segunda Guerra Mundial, que no hizo una pausa, sino que bombardeó Dresde, Alemania, con población civil, «reduciéndola a cenizas», sugiriendo que eso es lo que el gobierno israelí debería hacer en Gaza. Concluye con la dogmática exigencia de: «No más pausas. No más comida. No más medicinas. No más electricidad. No más agua». Y mucha más muerte en la población civil, especialmente niños y ancianos, al parecer el deseo más ferviente de nuestro nuevo autoproclamado papa de la moralidad y la justicia.
En otro artículo de Israel Hayom titulado «Apuñalando por la espalda a Israel», Walter se ocupa de otro tipo de pausa. Esta vez se queja amargamente de la pausa de la administración Biden en el envío de más bombas a Israel para ser lanzadas sobre la población de Gaza, calificándola de «traición». Por lo tanto, está totalmente a favor de utilizar los poderes de robo legalizado del gobierno de los EEUU (también conocidos como impuestos) para pagar más bombas para Israel. Cueste lo que cueste, la libertad y el libertarismo están condenados. Esto por sí solo debería descalificarlo como libertario, no importa cuántos artículos microlibertaristas o blogs sobre los viejos tiempos de las reuniones libertarias publique en Internet en el futuro.
En el momento de escribir estas líneas, las noticias informan de que hasta un millón de personas se han quedado sin hogar tras el bombardeo israelí de Rafah, en el sur de Gaza. Miles de civiles más habrían muerto también. Ahora hay un millón más de refugiados sin hogar deambulando en busca de comida y cobijo.
Antes de la invasión de Rafah, Walter Block estaba desquiciado por el retraso del ataque, y desahogó sus frustraciones en un artículo de Israel Hayom titulado «¡Invadan Rafah ya!». Expresó su júbilo, sin embargo, porque «El heroico primer ministro Netanyahu» había fijado una fecha para la invasión, declarando que «Si esto no es valiente, nada es valiente». ¡Heil Netanyahu!
Walter se quejó del retraso en el bombardeo de Rafah culpando una vez más a la administración Biden, que había planteado la posibilidad de una muerte masiva de civiles. Admite que «una invasión total significaría la muerte de muchos» de los 1,5 millones de civiles de Rafah, pero luego pasa indiferentemente de eso condenando una vez más a la administración Biden al decir «con amigos como estos ¿quién necesita enemigos?». Para Walter Block, los americanos que se oponen a la matanza adicional de civiles en Rafah son «enemigos».
De hecho, muchos —probablemente muchos miles— de civiles murieron en Rafah y, como ya se ha mencionado, se creó un millón de refugiados. Pero no hay que preocuparse por eso, ¡porque Walter Block tiene una solución! «[E]ste país ha conseguido recientemente unas 40.000 tiendas de campaña, con capacidad para una docena de personas cada una. De este modo pueden alojar a más de medio millón de personas en campos de refugio en el desierto del Néguev». El otro medio millón puede presumiblemente dormir en el desierto abierto. Uno se pregunta cuánto duraría Walter Block, de 83 años, en una tienda de campaña con otras once personas en el desierto del Negev en pleno verano.
El primer comentario en la sección de comentarios de este artículo era obviamente de un hombre familiarizado con el libertarismo: «Asqueroso, es de locos que antes fueras un respetado libertario. Sólo puedo esperar que veas el error de tus sanguinarios caminos estatistas». Hans Hoppe tenía razón cuando se maravillaba de cómo Walter Block había pasado de ser un excéntrico tábano libertario, que investigaba temas tan importantes como la edad óptima de consentimiento, a ser «un colectivista desquiciado que se deja llevar por impulsos genocidas...». No es el tipo de persona con la que el Instituto Mises puede seguir asociándose. Tampoco el Instituto Ron Paul, que también ha retirado a Walter de su lista de asesores académicos.
Por último, Jordan Schachtel, fanático de Walter Block y experto en Internet, me dijo en un correo electrónico que había leído todo lo que Walter Block había escrito sobre la cuestión de la actual guerra israelí y que no había ni un solo caso en el que Walter apoyara o aprobara la matanza de civiles. O Schachtel tiene un grave problema de comprensión lectora, o miente descaradamente. Parece que con gente como Block y Schachtel, la descripción de Doug Casey del comportamiento de Walter en relación con la actual guerra israelí da en el clavo. Para ellos, defender al gobierno israelí es más importante que ser intelectualmente honestos.
