De mulá a progresista
El 19 de mayo de 2024, el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, murió en un accidente de helicóptero en las montañas de Irán. Era un clérigo y abogado chiíta que ganó la presidencia en 2021. Después de su muerte, un hombre llamado Masoud Pezeshkian ganó las siguientes elecciones presidenciales. Pezeshkian es el polo opuesto del anterior presidente Raisi; los medios de comunicación occidentales y de Oriente Medio lo han calificado de reformista.
El New York Times informó que «el señor Pezeshkian ha dicho que quiere que Irán se vuelva más próspero, más abierto socialmente y más comprometido con Occidente». Otros medios de comunicación, como CBS , han declarado que Pezeshkian no tiene ningún plan para «reformar la teocracia de Irán», sino sólo para moderar la policía moral que aplica políticas como la de cubrirse la cabeza a las mujeres. A pesar de esto, el líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, ha apoyado abiertamente al presidente mitad kurdo . Associated Press declaró:
«El líder supremo de Irán ratificó formalmente el domingo a Masoud Pezeshkian como presidente, permitiendo así al político reformista y cirujano cardiaco hacerse cargo de un país debilitado por las sanciones económicas impuestas por su programa nuclear. Durante una ceremonia de refrendo, el ayatolá Alí Jamenei instó a Pezeshkian a dar prioridad en las políticas de relaciones exteriores de Teherán a los países vecinos, africanos y asiáticos, así como a los países que han «apoyado y ayudado» a Irán.»
El Consejo de Guardianes, un grupo que examina a los candidatos, le prohibió a Pezeshikian presentarse a las elecciones anteriores de 2021. La razón del ayatolá para permitirle presentarse ahora es simple: el régimen necesita un representante que negocie con Occidente y el nuevo presidente americano. Israel ha amenazado continuamente con invadir a Líbano y luchar contra el grupo Hezbolá, respaldado por Irán, pero las Fuerzas de Defensa de Israel han hecho poco más que amenazar con una invasión.
Ahora, con el asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, existe el temor de una guerra mucho más amplia; por eso se nombró a Pezeshkian como presidente. Necesitan un rostro moderado para sentar las bases de las negociaciones, alguien a quien los representantes occidentales no vean como un islamista radical, sino que hablen con alguien que se parezca a ellos.
Cómo lidiar con los neoconservadores
Después de la invasión americana de Irak en 2003, los iraníes temían que América interfiriera y tratara de perjudicar a su régimen. En un informe de Radio Free Europe del 20 de marzo de 2003, informaron sobre los comentarios hechos por funcionarios iraníes sobre los objetivos de América en Irak. En relación con el general de brigada Mohammed Ali Jafari, se informó:
«Jafari afirmó entonces que el presidente de los EEUU George W. Bush ha dicho: «Después de Irak, será el turno de Irán». Jafari afirmó que los Estados Unidos quiere eliminar el principio rector de Irán de la Tutela del Jurisconsulto Supremo (velayat-i faqih) y bloquear la expansión de la revolución islámica».
El presidente en funciones en ese momento era otro clérigo llamado Mohammed Khatami, un moderado que había abogado por un mayor contacto con los Estados Unidos, pero, debido a la americana de Irak en 2003, el siguiente presidente iraní sería un populista llamado Mahmud Ahmadinejad.
En una entrevista con el programa 60 Minutes, el presidente Ahmadinejad fue interrogado sobre las pruebas de que se están utilizando armas iraníes en Irak para combatir a los soldados americanos. De hecho, Irán ha hecho mucho más que simplemente enviar armas a los insurgentes. Debido a la caída de Saddam Hussein, Irán ha sido muy influyente en la política iraquí. El Consejo de Relaciones Exteriores explica:
«La intromisión de Irán fue una de las causas de las manifestaciones antigubernamentales generalizadas que comenzaron en Irak en 2019, cuando los manifestantes denunciaron a Teherán por apuntalar el sistema de gobierno corrupto establecido en la era posterior a Saddam y condenaron la represión de las milicias respaldadas por Irán. También contribuyó a las luchas políticas internas que han impedido que Irak forme un gobierno desde sus elecciones generales de 2021».
El Ayatolá y su régimen han colocado estratégicamente a presidentes que, según ellos, podrían aplicar adecuadamente las políticas necesarias para afrontar la situación actual. A principios de los años 2000, eso significó sustituir al reformista moderado dispuesto a dialogar con los Estados Unidos por un populista que llevaría la lucha a los americanos para proteger los intereses del régimen.
Hoy, Irán enfrenta nuevos problemas: la muerte de tres soldados americanos en Jordania a manos de lo que el Departamento de Defensa llamó una milicia apoyada por Irán, el ataque del grupo rebelde Houthi a buques de carga en el Mar Rojo, la guerra en Gaza y las protestas antimorales de grupos liberales en Irán por la muerte de Mahsa Amini. Es desesperadamente necesario que un presidente moderado y reformista calme la situación tanto en el país como en el exterior.
Conclusión
La decisión de Pezeshikian de convertirse en presidente no fue un error, y la decisión del presidente Trump de elegir a JD Vance como su vicepresidente solo consolidará la decisión del régimen. El New York Times ha dicho que «el señor Vance ha sido un firme partidario de Israel durante toda la guerra del país en Gaza, defendiendo sus políticas en tiempos de guerra». También encabezó a un grupo de senadores para enviar dinero solo a Israel en lugar de a Ucrania.
Si los americanos logran poner fin a la guerra en Ucrania, Israel recibirá mucho más apoyo, lo que pondrá a Irán, a los civiles inocentes y a todos los soldados de la región en una posición mucho más peligrosa. Recordando las palabras de Ludwig von Mises sobre la guerra, se puede construir un futuro mejor.
«La guerra… es dañina, no sólo para los vencidos, sino también para los vencedores. La sociedad ha surgido de las obras de paz; la esencia de la sociedad es la pacificación. La paz y no la guerra es el padre de todas las cosas. Sólo la acción económica ha creado la riqueza que nos rodea; el trabajo, no la profesión de las armas, trae la felicidad. La paz construye, la guerra destruye.»
