Power & Market

El supuesto golpe de Estado fallido en Bolivia fue en realidad una maniobra política de un régimen socialista fracasado

Esta semana, el miércoles 26, alrededor de las 2:30 de la tarde, fuerzas militares con pasamontañas tomaron Plaza Murillo, la plaza principal donde reside la sede del gobierno boliviano. Acciones que en un principio parecieron totalmente fuera de lo común, acciones sacadas de los libros de historia, ya que un golpe militar no ocurría desde la década de 1980. Sin embargo, la verdad del asunto es mucho más compleja de lo que el gobierno oficial y los noticieros internacionales dejan entrever.

Después de que fuerzas militares irregulares tomaran la plaza con vehículos blindados y soldados al mando del general Juan José Zúñiga. El ministro de Gobierno  salió del palacio de gobierno y golpeando la ventanilla del vehículo blindado gritó al general que desmovilizara inmediatamente a las tropas. Después de algún tiempo, en el que la población de La Paz especulaba con un posible golpe militar contra el gobierno socialista, el general Zúñiga descendió del vehículo blindado anunciando lo siguiente:

Respondemos al grito del pueblo, el pueblo pide basta, basta de saqueo al país. Basta ya de ultrajar al país

Más tarde, sobre las 16:00 horas, un vehículo blindado embistió contra las puertas del palacio del gobierno palacio y Zúñiga entró junto a una escolta de soldados. Dentro del palacio, las fuerzas de Zúñiga se encontraron cara a cara con el presidente Luis Arce y su gabinete, que le ordenaron retirarse. Más tarde, el general anunció que los militares iban a «reestructurar» la decadente democracia y prometió liberar a todos los presos políticos que el gobierno había detenido a lo largo de los años. Sin embargo, sus fuerzas no hicieron más que permanecer en la plaza hasta que el Presidente Arce sustituyó al militar de alto mando  y ordenó a todo el personal militar que se retirara, lo que los soldados hicieron rápidamente, abandonando la Plaza Murillo sin mayores incidentes.

Si hay algo en lo que Bolivia tiene experiencia es en golpes militares, ya que el país ha experimentado innumerables intentos por parte de los militares de tomar el control del gobierno desde la fundación del país, con algunos éxitos y otros fracasos. Sin embargo, este «golpe militar» del siglo XXI fue fuera de lo común desde el principio hasta el final, con fuertes indicios de un autogolpe, un circo político para aumentar la decreciente popularidad del partido gobernante.

Y algo que muestra la historia de Bolivia, tanto en los golpes exitosos como en los fracasados, es un conjunto de acciones emprendidas. Las fuerzas militares serían lo más discretas posible hasta estar al alcance de las autoridades que quieren derrocar, y entonces capturarían a todos los posibles líderes del gobierno, sindicatos y organizaciones sociales, para forzar entonces al actual presidente a renunciar y otorgar algún tipo de autoridad legal al golpe. Es peculiar, por decir lo menos, simplemente marchar a la plaza y permanecer allí sin realizar ninguna acción de consecuencia durante un par de horas y luego, después de que las cámaras de todos los medios internacionales apunten al gobierno, retirarse. No sólo eso, sino que, como hemos visto, el general Zúñiga ha tenido todas las oportunidades posibles de capturar al presidente y a todo su gabinete y no ha hecho nada.

Algunos de los acontecimientos que tuvieron lugar parecen sacados de un guion cinematográfico de las profundidades de Hollywood. Desde la inicial, aunque intrascendente demostración de fuerza, pasando por un miembro del gabinete golpeando las ventanillas de un vehículo totalmente blindado rodeado de soldados y gritándoles, hasta la cara de un general con un pelotón de soldados armados a sus espaldas ante un presidente y su indefenso gabinete, donde sin ningún temor notable dicho presidente les ordena que se retiren.

La economía de Bolivia pende de un hilo a medida que se agotan las reservas de gas natural, principal fuente de ingresos de un gobierno ineficiente y despilfarrador. Mientras el precio real del dólar aumenta, pasando de la tasa de cambio oficial de 6,96 Bs por dólar a tasas no oficiales de 8,40, 8,70 llegando incluso a 9 bolivianos por dólar. Dificultando, por decir lo menos, el trabajo de las empresas, su funcionamiento, el traer bienes del exterior y el ahorro para el futuro. Y la gente empezó a notarlo.

 No sería la primera vez que una nación autocrática, populista o socialista da un autogolpe para aumentar su popularidad. En lugar de una población enfadada por la decadente economía y un gobierno que parece impotente ante la crisis, crean un gobierno que fue capaz de «parar» un golpe militar, algo que no ocurría desde los años 80, en cuestión de un par de horas. En lugar de un gabinete inútil, tienes políticos que se enfrentaron cara a cara con soldados armados sin miedo.

Las repercusiones comienzan a parecer sombrías una vez que analizamos cada herramienta que el partido socialista gana con sus acciones, ya que no es sólo una distracción de los problemas reales de la nación. También legitiman una herramienta de persecución para encarcelamientos y detenciones en futuras protestas bajo la bandera de frenar intentos golpistas, y dichos encarcelamientos masivos tendrían un precedente como fue el caso del «golpe fallido» de Turquía en 2016. Pero no sólo estamos hablando de hipotéticas detenciones futuras, ya que ya hay 21 detenidos por el «intento de golpe», incluidos oficiales militares, militares retirados y civiles, la pregunta que debemos hacernos es si formaban parte de un verdadero intento de golpe o si han sido señalados como detractores del partido del gobierno dentro de las filas militares.

Bolivia ha vivido innumerables golpes militares y el pueblo ha aprendido a conocerlos mejor, la mayoría de los miembros de la oposición, muchos analistas políticos e incluso el ala de Evo Morales del partido socialista MAS que han estado en fricción con el ala del actual presidente han denunciado un autogolpe para aumentar la popularidad. Porque es obvio para cualquiera que tenga oídos para escuchar y ojos para ver que una fuerza militar que toma una plaza durante dos horas, dando tiempo suficiente para que las fuentes oficiales denuncien un golpe a la comunidad internacional, pero sin tomar ninguna acción real contra el gobierno, para después retirarse a sus cuarteles no es un golpe, sino una maniobra política.

Y para poner la guinda a toda esta operación justo antes de ser apresado aquel miércoles, en rueda de prensa, el general Zúñiga dijo lo siguiente:

El presidente me dijo que la situación estaba jodida, y que necesitaba algo para levantar su popularidad... Le pregunté si podíamos sacar (los vehículos militares), a lo que él (Luis Arce) respondió que sí. Así que el domingo por la noche empezaron a bajar los vehículos blindados. Seis cascabeles y seis Urutus, más 14 Zetas del regimiento Achacachi.

Según las propias palabras del General, todo el calvario fue planeado por el gobierno. Eso no quiere decir que no pudiera haber mentido justo antes de ser capturado por la policía. Sin embargo, sólo hay dos escenarios posibles, que en un momento en el que el gobierno más necesitaba resolver una crisis un grupo de militares decidiera llevar a cabo el peor intento de golpe de estado de la historia de la nación, con todas las oportunidades para capturar al presidente y al gabinete, pero sin hacer nada. O que un gobierno perdiendo rápidamente popularidad en una economía al borde de la crisis decidiera hacer un autogolpe, aumentando la percepción de fuerza del gobierno y consiguiendo algo más de tiempo antes de que todo se derrumbe.

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute