El «indulto» inusualmente amplio del pato cojo «presidente» Biden ha sido noticia últimamente, pero el indulto no es la cuestión principal que debería interesarnos. La verdadera cuestión es que los Biden, padre e hijo, son malvados. El portátil «perdido» de Hunter Biden —que 501 «profesionales de la seguridad» afirmaron falsamente que era una falsificación rusa— revela un belicismo descarado en su duplicidad.
Sobre el indulto, sólo hay que decir esto. Por supuesto que nadie debe ser procesado por «evasión» de impuestos. Uno tiene derecho a todos sus ingresos, como nos ha enseñado el gran Murray Rothbard. Pero no hay nada especial en ser el hijo del presidente. Todos los condenados por evasión fiscal deberían ser indultados y nadie debería ser procesado por ello. Mejor aún, deberíamos abolir el IRS, la CIA y la NSA.
Antes de emitir el indulto, el «presidente» Biden dijo que no iba a hacerlo. Dijo que no iba a interferir en el proceso judicial. Pero lo hizo. Si hubiera emitido el indulto, como pretendía hacer desde el principio, antes de las elecciones, esto podría haber costado votos a los demócratas.
Un intento mucho más significativo de influir en unas elecciones se produjo en la contienda de 2020 entre Biden y Trump. Un ordenador portátil apareció en una tienda de informática de Delaware. Un hombre legalmente ciego, John Paul MacIsaac, propietario de la tienda, dijo que el portátil lo había dejado un hombre que dijo llamarse Hunter Biden. Biden afirmó que no recordaba haber perdido un portátil: «Durante una entrevista en abril de 2021 con la Tracy corresponsal de la CBS Smith, cuando se le preguntó si el portátil era suyo, Hunter Biden respondió que no lo sabía y que no recordaba haber dejado un portátil en Delaware para que lo repararan, añadiendo: Podría ser que me hubieran robado un portátil. Podría ser que me lo hubieran pirateado. Podría ser que fuera la inteligencia rusa’».
Después de que se publicara en The New York Post una historia basada en correos electrónicos del portátil, 51 «profesionales de la seguridad» afirmaron falsamente que los rusos habían hackeado el portátil e insertado en él correos electrónicos falsos: «El 19 de octubre de 2020, un grupo de 51 ex altos funcionarios de inteligencia, que habían servido en la administración Trump y en las de los tres presidentes anteriores, publicaron una carta abierta en la que afirmaban que la publicación de los supuestos correos electrónicos «tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa», añadiendo:
«Queremos enfatizar que no sabemos si los correos electrónicos, proporcionados al New York Post por el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani, son genuinos o no y que no tenemos pruebas de la implicación rusa —solo que nuestra experiencia nos hace sospechar profundamente que el gobierno ruso jugó un papel importante en este caso.»
Después de que se publicara en el Post un artículo basado en las filtraciones, el gobierno de Biden y el FBI se apoyaron en las redes sociales y los medios de comunicación para suprimirlo hasta después de las elecciones. «En octubre de 2020, tanto Twitter como Facebook implementaron medidas en sus plataformas para impedir que se compartiera el artículo del New York Post. Twitter primero deprecó la historia (impidió que su algoritmo la destacara debido a su popularidad), pero finalmente prohibió que se publicaran enlaces a la historia. Lo hizo de acuerdo con su Política de Materiales Pirateados y Facebook por una política que «en muchos países, incluyendo en los EEUU, si tenemos señales de que una pieza de contenido es falsa, reducimos temporalmente su distribución en espera de la revisión por un verificador de hechos de terceros». La decisión de Facebook había sido informada por una advertencia del FBI para vigilar la desinformación difundida por actores extranjeros. Twitter bloqueó brevemente la cuenta de Twitter de la campaña presidencial de Trump por compartir un polémico vídeo de Hunter Biden el 15 de octubre».
Trump se quejó, con razón, de que si no se hubiera suprimido la historia, los resultados de las elecciones habrían sido diferentes. Dijo que de todos modos le habían robado las elecciones, pero que los resultados habrían sido más decisivos a su favor.
¿Qué mostraba el portátil? Proporcionaba pruebas de que Hunter era heroinómano, estaba implicado en pornografía infantil y estaba compinchado con el Partido Comunista Chino. John-Henry Westen informa que según Jack Maxey, uno de los primeros periodistas que tuvo acceso al disco duro de Hunter, «’Hay una docena de horas de Hunter fumando crack y hay pornografía infantil [incluyendo de Hunter con su propia sobrina de 13 años]. El FBI tenía este portátil antes del primer juicio político [de Trump]. Hay un esfuerzo concentrado para proteger a la familia Biden’. Los archivos de Hunter Biden detallan la implicación directa de Hunter con el presidente Xi Jinping, los negocios de la familia Biden respaldados por Beijín en todo el mundo y la posible infiltración china en el gobierno de los EEUU con la ayuda de Hunter Biden. Los correos electrónicos muestran a Hunter Biden y a los chinos luchando por arreglar el desaguisado, ya que los principales contactos empresariales de los Biden acaban detenidos o «desaparecidos». Hunter llega incluso a incriminar a propósito a miembros de su propia familia, incluido su padre presidente, para protegerse. Quizá lo más sorprendente de todo es que la comunidad de inteligencia americana sabía desde hace años lo que Rudy Giuliani ha llamado la ‘Familia del Crimen Biden’ y no hicieron nada al respecto por razones más oscuras de lo que se podría pensar.»
«Presidente» Joe también recibió sobornos de los comunistas chinos: «Según el formulario FD-1023, la fuente humana confidencial dijo que el ejecutivo de Burisma discutió el papel de Hunter en la junta. La fuente humana confidencial cuestionó por qué el ejecutivo de Burisma necesitaba su consejo para adquirir acceso al petróleo de los EEUU si tenía a Hunter Biden en el consejo. El ejecutivo de Burisma respondió refiriéndose a Hunter Biden como «tonto».
El ejecutivo de Burisma explicó a la fuente confidencial que Burisma tenía que «pagar a los Biden» porque el fiscal ucraniano Viktor Shokin estaba investigando a Burisma, y explicó lo difícil que sería entrar en el mercado americano en medio de esa investigación.
La fuente confidencial detalló aún más esa conversación, sugiriendo al ejecutivo de Burisma que «pagara a los Biden 50.000 dólares a cada uno», a lo que el ejecutivo de Burisma respondió: «no son 50.000 dólares», son «5 millones de dólares».
«5 millones por un Biden, 5 millones por el otro Biden», dijo el ejecutivo de Burisma a la fuente humana confidencial, según una fuente familiarizada con el documento.
Una fuente familiarizada dijo que, según el documento, los pagos de 5 millones de dólares parecían hacer referencia a una especie de «anticipo» que Burisma pretendía pagar a los Biden para que se ocuparan de una serie de asuntos, incluida la investigación dirigida por Shokin. Otra fuente se refirió al acuerdo como un esquema de «pago por jugar».
Fuentes familiarizadas dijeron a Fox News Digital que la fuente humana confidencial cree que el pago de 5 millones de dólares a Joe Biden y el pago de 5 millones de dólares a Hunter Biden ocurrieron, basándose en sus conversaciones con el ejecutivo de Burisma.
La fuente confidencial dijo que el ejecutivo de Burisma le dijo que ‘pagó’ a los Biden de tal manera ‘a través de tantas cuentas bancarias diferentes’ que los investigadores no serían capaces de ‘desentrañar esto durante al menos 10 años’. El documento hace entonces referencia a ‘el Gran Tipo’, que se ha dicho que es una referencia a Joe Biden.
Aún más importante, los correos electrónicos mostraban que los Biden estaban intentando que el gobierno de Ucrania utilizara armas biológicas para atacar a Rusia. En un artículo que se publicó poco antes de las elecciones al Congreso de 2022, Martin Armstrong escribió: «El portátil de Hunter Biden es el regalo que sigue dando. Ahora ha salido a la luz que Hunter ayudó a financiar un programa militar de EEUU de investigación de ‘armas biológicas’ en Ucrania. Esto confirma que las acusaciones de Putin no son totalmente propaganda. Lo confirma incluso el Daily Mail de Londres. Poco a poco la verdad SIEMPRE sale a la superficie. También tenemos información que aún NO está verificada por algunos de los mismos actores que hicieron falsas banderas con armas químicas en Siria que pueden estar presentes en Ucrania.»
Hagamos todo lo posible para desenmascarar a Hunter como lo que realmente es —un peligroso criminal.
