DEI significa «Diversidad, Equidad, Inclusión». Esta es la visión de que los miembros de ciertos grupos «oprimidos», como las minorías raciales y las mujeres, deberían recibir un trato preferencial. En un lenguaje contundente, deberíamos dar trabajo a personas incompetentes. Kamala Harris es un ejemplo perfecto de una contratación DEI. Ella es una mujer negra incompetente. Mark Thiessen hace un buen trabajo al explicar por qué es incompetente: «Harris es innegablemente vulnerable. Hizo una campaña catastrófica para la presidencia hace cuatro años, que fracasó antes incluso de llegar a las asambleas partidarias de Iowa. Su aprobación pública ha rondado la de Biden, quien es uno de los presidentes más impopulares en 70 años. También es menos popular que el expresidente Donald Trump, el hombre al que debe vencer. De hecho, el promedio reciente de The Post de 11 encuestas realizadas desde el debate encontró poca diferencia entre cómo ella y Biden se comparan con Trump.
Es tan propensa a cometer meteduras de pata como Biden, pero sin la excusa de su avanzada edad. Tiene la molesta costumbre de decir cosas simplistas con una voz profunda («El paso del tiempo tiene un gran significado») y de hablar a los votantes como si fueran niños pequeños («Ucrania es un país de Europa. Existe al lado de otro país llamado Rusia. Rusia es el país más grande. Rusia es un país poderoso. Rusia decidió invadir un país más pequeño llamado Ucrania»). Es un episodio de «Veep» hecho realidad. Vea esto .
Aunque la DEI es su programa, los partidarios de la DEI evitan utilizar el término. El «presidente» con muerte cerebral Joe Biden es una excepción:
«PRESIDENTE JOE BIDEN:
Para mí, los valores de diversidad, igualdad e inclusión son literalmente —y no estoy bromeando— las fortalezas fundamentales de América. Por eso estoy orgulloso de tener la administración más diversa de la historia, que aprovecha todo el talento de nuestro país. Y comienza desde arriba, con el vicepresidente». Pero, ¿qué se puede esperar de él? Es un descerebrado. Véase esto.
¿Por qué los partidarios de la DEI evitan el término?
Una explicación es que, aunque los partidarios de la DEI están a favor de la DEI, se sienten culpables por ello. En cierto modo, se dan cuenta de que la DEI viola el Estado de Derecho. A diferencia de los negros de Sudáfrica, que están bastante contentos de decir que son contratados por la DEI, los beneficiarios de la DEI en los Estados Unidos se avergüenzan de ello.
El problema con esta sugerencia es que hay algunas personas que se benefician de la DEI que sí dicen que son contratados de la DEI. En tiempos pasados, cuando la DEI se llamaba «acción afirmativa», había algunos negros y mujeres que decían: «No estaríamos aquí sin la acción afirmativa». Pero Harris evidentemente no es una de ellas, como tampoco lo son la mayoría de sus partidarios.
Otra posible explicación es que, si los demócratas dijeran que Harris fue contratada por la DEI, esto jugaría a favor de sus oponentes republicanos. ¿No dirían: «¡Oh! ¿Admiten que Harris es incompetente?».
Pero esto también tiene un problema. Los republicanos tampoco la llaman una contratación DEI. En su primer discurso atacando a Harris desde que se convirtió en la probable candidata demócrata, Donald Trump no escatimó palabras al atacarla. Pero no la llamó contratación de DEI: «’Así que ahora tenemos una nueva víctima a la que derrotar»: la mentirosa ‘Kamala Harris’, dijo Trump, tachándola de ‘la vicepresidenta más incompetente y de extrema izquierda de la historia americana.
Trump la llamó «lunática de izquierda radical» y dijo que estaba «loca» por sus posiciones sobre el aborto y la inmigración. En repetidas ocasiones pronunció mal el nombre de pila de la primera mujer negra y persona de ascendencia del sur de Asia que probablemente encabezará la fórmula presidencial de un partido importante.
Trump ha intensificado sus críticas al vicepresidente desde la abrupta salida de Biden, calificando a Harris que es «igual que Biden pero mucho más radical».
La culpó por lo que describe como los fracasos de la administración Biden, en particular la seguridad a lo largo de la frontera entre los EEUU y México. El miércoles, los oradores que aparecieron en el escenario antes de la candidata republicana atacaron el historial de Harris en la frontera, destacando que se le encomendó liderar un esfuerzo de la Casa Blanca para abordar los problemas migratorios. El nombre de Harris fue recibido con abucheos varias veces durante los discursos.
‘Se le asignó eso, se le dio esa tarea, y fracasó’, dijo Brandon Judd, ex presidente del Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, el sindicato que representa a los agentes.
Trump también acusó a Harris de ser igual de responsable de las políticas de Biden en la frontera entre los EEUU y México, en las que las detenciones de cruces ilegales alcanzaron cifras récord a finales de 2023 y repitió su promesa de llevar a cabo deportaciones masivas con la ayuda de la policía local.
«La destrucción mortal de las fronteras de América por parte de Kamala la descalifica total y completamente. No se le debería permitir postularse a la presidencia por lo que ha hecho», dijo Trump a sus partidarios.
El hecho de que Trump no haya calificado a Harris como una contratación de DEI no fue un descuido. Otros líderes republicanos han advertido contra los ataques «racistas y sexistas» contra Harris y han tomado medidas enérgicas contra las personas que sí la calificaron como una contratación de DEI: «Los líderes republicanos están advirtiendo a los miembros del partido que no utilicen ataques abiertamente racistas y sexistas contra la vicepresidenta Kamala Harris, mientras ellos y la campaña del expresidente Donald Trump luchan por adaptarse a la realidad de un nuevo rival demócrata a menos de cuatro meses del día de las elecciones.
En una reunión a puertas cerradas de los republicanos de la Cámara de Representantes el martes, el presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso, Richard Hudson, RN.C., instó a los legisladores a seguir criticando a Harris por su papel en las políticas de la administración Biden-Harris.
«Esta elección será sobre políticas y no sobre personalidades», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a los periodistas después de la reunión.
«Esto no es algo personal en lo que respecta a Kamala Harris», añadió, «y su origen étnico o su género no tienen nada que ver con esto en absoluto».
Las advertencias llegaron después de que algunos miembros y aliados de Trump comenzaron a calificar a Harris, ex fiscal de distrito, fiscal general y senadora, como una contratación «DEI», una referencia a las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión.
«Intelectualmente, es realmente lo peor del mundo», dijo la representante de Wyoming Harriet Hageman en una entrevista televisiva. «Creo que fue contratada por la DEI. Y creo que eso es lo que estamos viendo y no creo que tengan a nadie más». Véase esto.
Los republicanos tienen miedo de que los llamen «racistas y sexistas». ¿No hemos llegado a una situación lamentable cuando tanto demócratas como republicanos han adoptado la mentalidad de la izquierda radical?
Si los republicanos entran en razón, deberían lanzar un ataque frontal contra Harris, porque ella es, en efecto, una izquierdista radical. Cuando sirvió en el Senado, su historial de votación estaba a la izquierda del socialista declarado Bernie Sanders: «Ella sería la candidata más radical que jamás haya conseguido la nominación presidencial del Partido Demócrata. Hace cuatro años, los demócratas entraron en pánico ante la perspectiva de que el senador Bernie Sanders (independiente por Vermont) pudiera ser su candidato y eligieron a Biden en su lugar. Bueno, el historial de votación de Harris en el Senado estaba a la izquierda del de Sanders — de hecho, era el más de izquierda de todo el Senado de los EEUU, según el organismo de control de transparencia gubernamental no partidista GovTrack». Véase esto.
Independientemente de lo que hagan los republicanos y los demócratas, los rothbardianos no dudaremos en llamar a Kamala Harris una contratación DEI.
