Emma Corrin ha ganado el Globo de Oro a la mejor actriz de serie de televisión por su interpretación de la princesa Diana en The Crown, de Netflix.
Confusamente, la señorita Corrin rechaza el uso del término «actriz», como tantos en la farándula de izquierdas.
Eso no le impidió aceptar el premio, por supuesto.
¿Cuál es la razón para eliminar la palabra «actriz»? Pues bien, el periódico británico The Guardian explicó en su guía de estilo de 2010 que es sexista distinguir entre géneros al referirse a las profesiones, ya que remite a una «época en la que las profesiones eran mayoritariamente patrimonio de un sexo (normalmente el masculino)».
¿Pero no es un poco desconcertante referirse a un actor que gana el premio a la mejor actriz?
¿Y si te dijera que se supone que es desconcertante, embaucador y alienante?
El lenguaje políticamente correcto no sigue una lógica clara. Por el contrario, está diseñado para ser simplemente contrario a las prácticas comunes.
Es un mecanismo de señalización para separar a los «de dentro» de los «de fuera».
Me di cuenta de esto después de mudarme a Sudamérica y dominar el español, un proceso largo y doloroso, ya que no empecé hasta los veinticuatro años, momento en el que había perdido la plasticidad cerebral de la infancia.
Me decepcionó descubrir que la política «woke» de la interseccionalidad había hecho el viaje desde el mundo angloparlante a Sudamérica mucho antes de que yo tocara tierra en enero de 2018.
Sin embargo, cuando se trata de lenguaje políticamente correcto, los guerreros de la justicia social (SJW) al sur de la frontera mexicana no han podido simplemente copiar el manual de Estados Unidos.
Está claro que los peculiares mandatos de la «neolengua» no pueden ser trasladados con precisión del inglés al español, que es distinto en su vocabulario y gramática.
De hecho, en la cuestión de las profesiones sin género, los SJW de habla hispana han tenido que adoptar precisamente la postura contraria.
En Argentina, la vicepresidenta socialista Cristina Kirchner fue noticia en diciembre de 2019 cuando llamó machista a un senador del partido de la oposición por no usar un título feminizado.
En español, la mayoría de los sustantivos señalan masculino o femenino terminando en o o en a, respectivamente (un médico masculino sería el médico, una médica la médica).
Sin embargo, presidente es uno de esos raros sustantivos que no tienen género, por lo que —siguiendo la lógica del discurso políticamente correcto en inglés— uno se imaginaría que los seguidores de la política «woke» en Argentina estarían contentos con eso.
Pero no. La vicepresidenta Cristina Kirchner exigió, en cambio, que se sustituyera la terminación en a y llamó machista a su colega cuando protestó por esta bastardía del idioma español.
Finalmente concedió: «Perdón, presidenta».
¿Podría haber un ejemplo más claro de que el nuevo discurso políticamente correcto es sólo un mecanismo de señalización arbitrario? Quieren ver cómo te enfrentas al cada vez más traicionero atolladero léxico.
Y si en algún momento tropiezas y te caes, te revelarán cómo el intruso que siempre supieron que eras. Tal vez incluso te «cancelen» si tienes la mala suerte de trabajar para una organización que ha capitulado ante estos matones irreflexivos.
¿Mi consejo? Aprende una lengua extranjera. Los cerebros bilingües son menos maleables a la «neolengua», ya que ven las inevitables incoherencias creadas por un sistema de dictados verbales arbitrarios, que no pueden imponerse limpiamente a estructuras léxicas y gramaticales distintas.
Además, los psicólogos han descubierto que las personas que aprenden una segunda lengua son menos susceptibles de ser manipuladas emocionalmente en ese idioma, ya que tienen una menor conexión emocional con las palabras. (Esto se demuestra fácilmente al pensar en cómo las palabrotas en lenguas extranjeras no evocan sentimientos de ofensa).
Así que, a por una aplicación para aprender idiomas. Y levantemos todos una copa por la señorita Corrin, hábil actriz y merecedora de su Globo de Oro.
