Este artículo es el segundo de una serie de dos partes. Consulta la primera parte aquí.
Aunque la trayectoria descendente que hemos visto en las últimas décadas en términos de derechos de propiedad es suficientemente mala, nada podría habernos preparado para lo que traería la crisis del covid-19. Incluso los que hemos leído suficiente historia para saber que realmente no hay línea que el Estado no cruce en su ferviente búsqueda del poder absoluto nos sorprendimos sinceramente. ¿Cómo pudo la élite gobernante negarnos el derecho que nos fue dado al nacer de ser dueños de nuestro propio cuerpo y mente? ¿Cómo hemos podido olvidar los principios de la Ilustración y lo que significa vivir en una sociedad basada en la libertad personal? Si no se nos permite ser dueños de nuestro cuerpo y nuestra mente, entonces el concepto de propiedad privada ya no existe.
Una cosa es persuadir a millones de ciudadanos trabajadores para que entreguen una gran parte de sus salarios al Estado cada mes, para que paguen tasas exorbitantes simplemente para hacerse con la propiedad de la casa que les dejaron sus padres al fallecer, o para que paguen un peaje cada vez que quieran circular por una carretera que su dinero construyó y mantiene. Otra cosa es poder convencerles de que cerrar sus negocios y prohibirles ir a trabajar para poner el pan en la mesa es «por su propio bien».
Durante los dos últimos años, hemos sido testigos de un cambio extraordinario como no ha aparecido en los libros de historia en tiempos de paz. El Estado, en la mayor parte del mundo occidental, abusó de todo el poder y la influencia que había acumulado sobre los gobernados, y los resultados fueron realmente impactantes.
Al igual que la rana en la olla a fuego lento, nos encontramos en el punto de ebullición, aparentemente de la noche a la mañana. Y lo más sorprendente de todo este calvario pandémico es que los gobiernos de todo el mundo han salido de él como Robin Hood en lugar de como el sheriff de Nottingham.
Con la ayuda sustancial de los medios de comunicación convencionales y sociales, la gran mayoría de la población recuerda todos los pagos de «ayuda al covid» y todas las dádivas, clasificándolas una vez más erróneamente como «gratuitas». En cuanto a las pérdidas de ingresos, los puestos de trabajo que se evaporaron durante los cierres, y la extrema angustia e incertidumbre a la que se enfrentaron innumerables hogares, todo eso se atribuyó al virus, como si fuera el propio covid-19 el que obligó a cerrar millones de negocios.
Las lecciones que aprendimos durante la pandemia no deben olvidarse nunca. Por un lado, con el otoño a la vuelta de la esquina, bien podríamos tener una repetición de todas las restricciones y entrar en la «tercera temporada» de la saga del cóvid. En Europa, hace poco vi noticias de gran calado sobre la amenaza que supone la variante covídica «omicron 5» (y como tiendo a evitar estas fuentes de noticias en general, supongo que me perdí los omicrones 2, 3 y 4, o tal vez no fueron tan capaces de acabar con la civilización como el número 5).
En septiembre, una vez terminada la temporada alta de turismo, no cabe duda de que surgirá otra variante. Tal vez omicron 6 —o tal vez esta nueva variante sea lo suficientemente amenazante como para merecer su propia letra griega. En cualquier caso, a estas alturas nadie debería sorprenderse si vemos otra oleada masiva en lo que respecta a la restricción de nuestras libertades individuales.
Lo que nos espera
Sin embargo, independientemente de lo que ocurra a continuación con la situación del cóvid, la razón principal por la que todos deberíamos recordar las infracciones y las extralimitaciones que hemos visto durante los dos últimos años es el efecto dominó del que hablamos en la primera parte. El viaje no está ni mucho menos terminado. Dado que la gran mayoría de la población hizo felizmente y con entusiasmo ese trato fáustico de cambiar la libertad por la ilusión de seguridad, no se sabe hasta dónde llegará el Estado mañana, explotando esa misma debilidad.
Como demostró claramente el calvario del covid, los derechos de propiedad representan realmente esa primera ficha de dominó cuando se trata de defender el resto de nuestras libertades. Y como demostraron demasiados de nuestros conciudadanos, la «sabia mayoría» está demasiado dispuesta a permitir la expropiación de sus vecinos, e incluso de ellos mismos, si creen que este sacrificio les protegerá de todos los males y los peligros de la vida. Por supuesto, esto no es más que una ilusión, pero está tan extendida, tan fuertemente alentada y tan normalizada que todos los gobiernos han llegado a confiar en ella para obtener el apoyo del público, y con razón.
Y así, nos encontramos hoy en la poco envidiable posición de tener que preguntar qué amenaza, qué «peligro», qué «crisis» podría utilizar el Estado a continuación en su trato de protección con la ciudadanía. ¿Y cuál será el precio de esta protección? Para la «guerra contra el terror» y la «guerra contra las drogas», hemos renunciado a la privacidad de nuestras comunicaciones, al secreto bancario y a gran parte de nuestros derechos de propiedad —al menos a la libertad de transacción. Por la «guerra contra los cibercriminales», renunciamos a lo que nos quedaba, incluido el derecho al trabajo, el derecho de reunión, el derecho a la integridad física y una buena parte de nuestra libertad de expresión— lo que quedaba de ella.
Y ahora hay otra nueva y «vieja» guerra diseñada en suelo europeo: Occidente contra Oriente, Europa contra Asia. Lo que debe ir junto no debe ir junto, según la doctrina de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Y esta guerra implica ejércitos reales con armas reales, bajas reales y devastación y destrucción reales. Las horribles imágenes que se emiten en bucle en la mayoría de las cadenas de televisión convencionales apuntan claramente a una amenaza tangible, a un peligro real y directo que se puede ver, a diferencia del invisible bicho cóvid o de algún cártel de la droga mexicano muy, muy lejano. El tipo de miedo que el ejército ruso puede inspirar tiene el potencial de afectar al juicio de muchos más ciudadanos y cortocircuitar su pensamiento crítico. Después de todo, ¿qué otra cosa puede protegerte de la amenaza que supone otro Estado además de tu propio Estado?
Queda por ver hasta qué punto llegarán los gobiernos esta vez, pero si hay algo que sabemos con seguridad es que los derechos de propiedad serán los primeros de nuestras libertades en ser atacados una vez más. Como ya vimos con las sanciones, fueron las cuentas bancarias, los activos y las tenencias de oro los principales objetivos —y no sólo los de las entidades gubernamentales rusas, sino también los de las personas que se consideraban vinculadas al Estado ruso.
Lo que viene es una incógnita, pero para todos los inversores racionales, los ahorradores y los ciudadanos de a pie, lo más probable es que la planificación sea esencial.ing to prove essential.
