El tema más candente en la política británica es si es apropiado que los varones identificados como transgénero entren en espacios sólo para mujeres, como aseos, vestuarios y prisiones. Con J.K. Rowling como figura de referencia, ha aumentado el número de mujeres que expresan su preocupación por su seguridad y comodidad si los varones biológicos entran en espacios destinados a las mujeres biológicas.
Varios grupos críticos con el género han utilizado la Ley de Igualdad de 2010 como base para excluir a los varones identificados como transgénero de los espacios de un solo sexo. Por ejemplo, la Women’s Rights Network acogió con satisfacción la orientación de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, que aclaró que «hay circunstancias en las que un proveedor de servicios separados o de un solo sexo legalmente establecido puede excluir, modificar o limitar el acceso a su servicio para las personas trans».
Sin embargo, el argumento de la crítica de género basado en los derechos humanos y la legislación progresista es filosóficamente débil y no durará. Permitir que el Estado defina qué es una «característica protegida» y a quién se le permite discriminar sólo protegerá las libertades de las mujeres hasta las próximas elecciones generales. El líder de la oposición, Keir Starmer, ya ha cedido a los ideólogos de género tras negarse a responder a preguntas como «¿Puede una mujer tener pene?» o «¿Sólo las mujeres tienen cuello uterino?» cuando se le confrontó en el programa de radio LBC. El Partido Laborista parece ser dogmático en la cuestión de la inclusión transgénero, y la diputada laborista Rosie Duffield ha recibido un «acoso obsesivo» tras defender los espacios para las mujeres. Además, influyentes grupos LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transgenéricos), como Stonewall, han defendido que la Ley de Igualdad establezca exenciones para la gente transgénero en espacios de un solo sexo. Ampliar la Ley de Igualdad para prohibir que los espacios exclusivos para mujeres excluyan a los hombres biológicos por motivos de «identidad de género» será, con toda probabilidad, una de las prioridades de la agenda legislativa de un gobierno laborista. A medida que aumenta la probabilidad de que los conservadores pierdan las próximas elecciones generales, es probable que la base de las libertades de las mujeres también lo sea.
En lugar de depender de la subjetividad del gobierno para proteger a las mujeres, las feministas críticas con el género deberían abogar por los derechos de propiedad como base de su campaña. Defender los derechos de propiedad significa defender que una persona pueda hacer lo que quiera con esa propiedad. Las feministas críticas con el género deberían utilizar los derechos de propiedad como base para excluir a los hombres biológicos de los espacios exclusivos para mujeres. Abogar por los derechos de propiedad protegería a las instituciones que defienden los espacios para mujeres que serían castigadas por las leyes antidiscriminatorias. Dar a las empresas esta autonomía les permitiría proteger los espacios para un solo sexo al tener la libertad de establecer los parámetros de quién está permitido en su propiedad.
Cuando existen leyes contra la discriminación, las empresas pueden tener que sacrificar la seguridad de las mujeres en aras de la inclusión. Esto se puede ver en la controversia del Wi Spa, donde una mujer se enfrentó al personal después de ver a un hombre con identidad transgénero desnudo delante de mujeres y niñas. El personal respondió que tenía que cumplir la ley y no discriminar por su identidad de género. El efecto de una legislación progresista que restringe la libertad de las empresas hizo que el personal no pudiera ocuparse adecuadamente de la exposición indecente por temor a infringir la ley.
El argumento de la crítica de género en el Reino Unido se basa en que las mujeres quieren que las dejen en paz. El liberalismo británico persiste en su opinión, que se resume en «puedes hacer lo que quieras; pero no me lo impongas». Muchas feministas críticas con el género, como J.K. Rowling, creen que las personas identificadas como transgenéricas deberían poder vivir su vida como les parezca, siempre que no se les imponga a otras personas. Confiar en el Estado para que aplique una legislación que prohíba a los varones identificados como transgenéricos los espacios de las mujeres no se consideraría necesario si las mujeres pueden tener sus propios espacios. Al dar prioridad a los derechos de propiedad, las mujeres podrían elegir si quieren entrar en espacios que incluyan o excluyan a personas identificadas como transgenéricas, lo que haría que todos se sintieran más seguros.
Demasiadas cuestiones sociales abogan por la acción del gobierno, en lugar de la individual, para avanzar en sus causas, incluso cuando podría volverse en su contra bajo futuros gobiernos. Para lograr sus objetivos, las feministas críticas con el género deberían luchar por menos poder gubernamental en lugar de confiar en que el gobierno las proteja. El debate transgénero debería dejarse en manos de la sociedad, porque si se le pregunta al ciudadano medio «¿debería permitirse a los hombres biológicos ir a los baños de mujeres?», dirá que no. En cambio, si lo dejamos en manos de un político que se enfrenta a la presión de varios grupos de presión militantes como Stonewall o Mermaids, probablemente darían una respuesta diferente.
