La administración Biden anunció recientemente anunció que está cancelando otros 7.700 millones de dólares en deuda estudiantil, y esto elevará la cantidad total de deuda estudiantil que ha condonado a más de 160.000 millones de dólares desde 2021.
La razón de esta agresiva presión sobre el tema de la deuda estudiantil, según algunos políticos analistas es que en los tres años que Joe Biden lleva en el cargo no ha hecho lo suficiente al respecto. Como era de esperar, esto ha dejado a algunos de sus electores —principalmente los sectores con educación universitaria— con las ganas, y esto es especialmente cierto teniendo en cuenta que, de cara a su victoria en 2020, perdonar al menos 10.000 dólares de deuda estudiantil por prestatario fue una de sus principales promesas de campaña.
Por supuesto, el presidente Biden no es el único culpable de esta «mediocre» actuación en la condonación de la deuda estudiantil. No sólo ha tenido que luchar contra una mayoría republicana en la Cámara de Representantes, sino también contra el sistema judicial.
En junio de 2023, la Corte Suprema asestó lo que, en aquel momento, se consideró un golpe letal a los esfuerzos de condonación de deuda de la administración Biden al dictaminar que eran «inconstitucionales». Además, este mismo mes, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, revocó la decisión de un juez anterior que permitía a los estudiantes que se sintieran «engañados» por sus universidades solicitar la condonación de la deuda, un ángulo que la administración Biden había estado intentando aprovechar.
Teniendo en cuenta que Biden continuó perdonando la deuda estudiantil por valor de casi 200.000 millones de dólares —a pesar de las sentencias de las dos cortes mencionadas y de los republicanos—, tiene sentido que sus electores con estudios universitarios sigan haciéndole responsable. Puede hacerlo y más o menos lo ha hecho, así que ¿por qué no puede hacer más?
Ahora bien, si este descontento desde dentro de ese sector prominente de su base supone o no una amenaza electoral real, pero una cuestión mucho más apremiante es cómo afecta al electorado en su conjunto. Dicho de otro modo, si uno desea ganar unas elecciones en los Estados Unidos —y Joe Biden claramente lo desea— requiere echar una red mucho más amplia que, por ejemplo, los partidarios de toda la vida. De hecho, es muy poco probable que un candidato, independientemente de su carisma o de sus políticas populares, gane mucho en el panorama político actual si no consigue al menos una parte del siempre esquivo voto indeciso.
Entonces, ¿perdonar la deuda estudiantil ayuda a Joe Biden a hacer esto?
En pocas palabras, si Joe Biden pierde las elecciones presidenciales de noviembre, esta cuestión —que, comparada con asuntos como la inmigración y la economía, parece poco importante— puede ser una de las principales razones. La justificación de esta afirmación es que la condonación de la deuda estudiantil recompensa a los votantes con estudios universitarios, que de todos modos suelen votar por los demócratas, a expensas de los votantes sin estudios universitarios, que es en quienes debería centrarse la administración Biden.
Para elaborar, Joe Biden fue aplaudido por los medios de izquierda en 2020 por asegurarse el 37% del históricamente importante voto blanco sin estudios universitarios. Esto se debió a que antes de esas elecciones, los demócratas habían estado en una espiral descendente en lo que respecta a este grupo demográfico, y el 37% fue, para su alegría, más alto de lo esperado. Sin embargo, a pesar de que Biden fue elogiado por meter el dedo en el proverbial dique en lo que respecta a este bloque de votantes, la izquierda seguía admitiendo que las cosas estaban demasiado cerca para ser cómodas. De hecho, el mismo medio citado declaró que «si él [Biden] hubiera ganado, digamos, el 34% de ellos [votantes blancos sin estudios universitarios] en lugar del 37% que ganó, muy bien podría no ser presidente ahora mismo».
Por eso importan esas cifras.
En abril de 2024, Joe Biden es actualmente encuesta no un 37%, ni un 34%, sino un 33% entre los votantes blancos sin estudios universitarios. Además, según más encuestas realizadas por el Pew Research Center, su oponente, Donald Trump, ha duplicado su apoyo entre los votantes negros con respecto a 2020 (12%) y también casi se ha igualado en lo que respecta a los votantes hispanos (44%). Por lo tanto, dado que estos dos últimos son algunos de los bloques de votantes más fiables de los demócratas —al menos desde mediados del siglo XX—, es bastante razonable concluir que Joe Biden se encuentra en una situación mucho más débil en estas elecciones que hace cuatro años.
Sin embargo, ¿qué tiene que ver la raza con esto, y se deben todas estas cifras a la condonación de la deuda estudiantil de Biden?
Al fin y al cabo, tanto si eres un «izquierdista despierto» como un «derechista de base», existen dos realidades estadísticas. La primera es que los americanos viven en un país mayoritariamente blanco y, por consiguiente, el voto blanco tiene más influencia en las elecciones de EEUU que cualquier otro bloque de votantes. La segunda es que los americanos negros y morenos per cápita están estadísticamente infrarrepresentados cuando se trata de poseer títulos de cuatro años. Cuando se juntan estas dos realidades, se añade una pequeña condonación de los préstamos estudiantiles y se cruza todo esto con los datos de las encuestas recientes, se obtiene un retrato electoral bastante interesante.
Dada la históricamente mala economía el hecho de que inflación es alta y que la administración Biden acaba de gastó 95.000 millones de dólares en guerras en el extranjero, —aunque la nacional deuda es de 34 billones de dólares y sigue creciendo—, tiene sentido que sus programas de condonación de la deuda estudiantil no obtengan apoyo. En términos sencillos, con estos programas, Biden está, esencialmente, tomando dinero de personas (votantes sin estudios universitarios) que luchan con una economía manifiestamente mala y que pueden o no votar por él y luego dando ese dinero a personas que no sólo ganan más que el primer grupo sino que también es probable que voten a los demócratas de todos modos. En cierto modo, es como si tratara de ser una especie de Robin Hood marxista a la inversa, pero en lugar de ser querido por el pueblo, es querido por los nobles, aunque el pueblo es en realidad quien puede mantenerlo en el cargo. En fin, basta ya.
A primera vista, tiene sentido que la administración Biden piense que estos programas de condonación de deudas son una buena idea. Después de todo, es un hecho que los demócratas obtienen unos resultados desproporcionadamente buenos entre el grupo demográfico con estudios universitarios, independientemente de la raza o el sexo. Sin embargo, cuando se tienen en cuenta todos los demás factores que hacen que una campaña electoral tenga éxito, parece que estos esfuerzos de condonación no están dando en el blanco.
Por supuesto, no se puede trazar una línea de causalidad directa entre estos programas y el descenso del apoyo a la administración Biden entre los votantes sin estudios universitarios, que, de nuevo, incluyen una cantidad desproporcionada de votantes negros y morenos. Sin embargo, sería difícil afirmar que, después de toda la información aquí tratada, no existe al menos cierta correlación. Ahora bien, aún está por ver si esa correlación es lo suficientemente fuerte como para que esta cuestión acabe teniendo un efecto mensurable en las elecciones de 2024. No obstante, parece que, por ahora, el tiempo de Biden puede estar mejor empleado dejando que la gente conserve su dinero en lugar de intentar redistribuirlo, al estilo marxista, entre un sector ya seguro de su base.
